ECLI:NL:GHDHA:2021:2185

• Datum uitspraak: 19 oktober 2021
• Publicatiedatum: 10 november 2021
• Zaaknummer: 2200296220
• Instantie: Gerechtshof Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.E. Mos-Verstraten; W.A.G.J.W. Ferenschild; K.I. de Jong
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Medeplegen van diefstal van elektriciteit en water door krakers met taakstraf

In deze zaak heeft het Gerechtshof Den Haag op 19 oktober 2021 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Den Haag. De verdachte, geboren in Spanje in 1992 en woonachtig in Ierland, was eerder veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee weken voor het medeplegen van diefstal van elektriciteit en water. De advocaat-generaal vorderde vernietiging van het vonnis en een veroordeling tot een gevangenisstraf van twee weken. Het hof heeft het vonnis van de politierechter vernietigd en geoordeeld dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de diefstal van elektriciteit en water in de periode van 9 april 2019 tot en met 16 mei 2019 te Wassenaar. De verdachte heeft samen met anderen elektriciteit en water onrechtmatig afgenomen van de netbeheerder en leverancier, wat heeft geleid tot financiële schade en een schending van het vertrouwen in het handelsverkeer. Het hof heeft de verdachte een taakstraf van 28 uren opgelegd, met de mogelijkheid van vervangende hechtenis indien deze niet naar behoren wordt verricht. De beslissing is genomen op basis van de ernst van de feiten en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, waarbij ook rekening is gehouden met eerdere veroordelingen.

Uitspraak

Rolnummer: 22-002962-20

Parketnummer: 09-230552-19

Datum uitspraak: 19 oktober 2021

TEGENSPRAAK

Gerechtshof Den Haag

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Den Haag van 27 oktober 2020 in de strafzaak tegen de verdachte:

[naam verdachte],

geboren te 0000 (Spanje) op [geboortedatum] 1992,

BRP-adres: [woonadres] te (Ierland).

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.

Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het onder 1 en 2 tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twee weken.

Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:

1.
hij in de periode van 09 april 2019 tot en met 16 mei 2019 te Wassenaar (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een hoeveelheid elektriciteit, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan Liander, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

2.
hij in de periode van 09 april 2019 tot en met 16 mei 2019 te Wassenaar (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een hoeveelheid water, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan Dunea, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen.

Vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte ter zake van het onder 1 en 2 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 weken.

Het vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven, omdat het hof zich daarmee niet verenigt.

Bewezenverklaring

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

1.
hij in de periode van
9 april 2019 tot en met 16 mei 2019 te Wassenaar
(telkens) tezamen en in vereniging met een
of meer ander
en, althans alleen , een hoeveelheid elektriciteit,
in elk geval enig goed, dat die geheel of ten dele aan een ander dan aan hem, verdachte, en
/of zijn mededader
(s) toebehoorde,
te weten aan Liander, heeft weggenomen met het oogmerk om
het die zich wederrechtelijk toe te eigenen;

2.
hij in de periode van
9 april 2019 tot en met 16 mei 2019 te Wassenaar
(telkens) tezamen en in vereniging met een
of meer ander
en, althans alleen , een hoeveelheid water,
in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten toebehorende aan Dunea, heeft weggenomen met het oogmerk om
het die zich wederrechtelijk toe te eigenen.

Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.

Bewijsvoering

Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.

In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het onder 1 en 2 bewezenverklaarde levert telkens op:

diefstal door twee of meer verenigde personen.

Strafbaarheid van de verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

Strafmotivering

Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.

Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

De verdachte heeft zich samen met een ander gedurende een periode van ongeveer vijf weken schuldig gemaakt aan de diefstal van elektriciteit en water door die elektriciteit en dat water zonder toestemming van of een overeenkomst met de rechthebbende over het gebruik daarvan in een gekraakt pand te verbruiken. Door zo te handelen heeft de verdachte voor de betrokken netbeheerder en leverancier financiële schade veroorzaakt en het vertrouwen in het handelsverkeer van dergelijke partijen geschaad.

Het hof heeft acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 20 september 2021, waaruit blijkt dat de verdachte eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten.

Het hof is - alles afwegende - van oordeel dat een geheel onvoorwaardelijke taakstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormt.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op de artikelen 9, 22c, 22d, 57, 63 en 311 van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij rechtens gelden dan wel golden.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het onder 1 en 2 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf voor de duur van
28 (achtentwintig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
14 (veertien) dagen hechtenis .

Dit arrest is gewezen door mr. A.E. Mos-Verstraten, mr. W.A.G.J.W. Ferenschild en mr. K.I. de Jong, in bijzijn van de griffier mr. L.I. Appels.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 19 oktober 2021.

Mr. K.I. de Jong is buiten staat dit arrest te ondertekenen.