Uitspraak
Afdeling Civiel recht
arrest van 9 maart 2021
de vennootschap naar vreemd recht DIESEL S.P.A.,
CALVIN KLEIN EUROPE B.V.,
CK STORES B.V.,
Het geding
- op 15 oktober 2020 een akte houdende aanvullende producties, met producties 34 tot en met 44;
- op 28 oktober 2020 een aanvullende kostenopgave;
- op 14 oktober 2020 een akte houdende overlegging aanvullende productie, met productie 54;
- op 20 oktober 2020 een akte houdende aanvullende producties, met producties 55 tot en met 59;
- op 28 oktober 2015 een aanvullende kostenopgave.
De feiten
“- Het merk bestaat uit het beeld van een smalle strook textiel aangebracht op een broek op de in de afbeelding schematisch aangeduide plaats. De in de afbeelding met stippellijnen of vervaagd aangeduide overige vormgevingselementen van de broek zijn uitsluitend opgenomen ter aanduiding van de plaats van de strook.”
- verklaringen voor recht dat CK inbreuk heeft gemaakt op haar voormelde Benelux-merkrechten en op haar auteursrechten in de Europese Unie op de vormgeving van het Diesel-label;
- CK te bevelen deze inbreuken (wat betreft de auteursrechtinbreuk in alle landen van de Europese Unie, althans in Nederland) te staken en gestaakt te houden;
- CK te bevelen tot het doen van opgaven;
De markt/ het vormgevingserfgoed
Nietigheid van het merk?
onlosmakelijk of onafscheidbaarverbonden is. Aldus heeft het Gerecht geoordeeld in uitspraken over een oranje punt van een sok (15 juni 2010, T-547/08), het rode veteruiteinde van een schoen (11 juli 2013, T-208/12), een label met een metalen knop in het oor van een Steiff-knuffeldier (16 januari 2014, T-434/12), vijf strepen op de zijkant van een K-Swiss-schoen (13 juni 2014, T-85/13) en strepen op de zijkant van een Pirelli-band (4 juli 2017, T-81/16).
In dit verband dient te worden opgemerkt dat de goederen die gebruikt worden voor het verrichten van de in het hoofdgeding aan de orde zijnde diensten, namelijk de vervoermiddelen, weliswaar met stippellijnen in de inschrijvingsaanvragen zijn weergegeven teneinde zowel de plaatsen waar de aangevraagde merken zullen worden aangebracht als de contouren ervan aan te geven, maar dat de als merk aangevraagde tekens niet samenvallen met de vorm of de verpakking van deze goederen (…). Deze tekens bestaan immers uit kleurencombinaties die systematisch geschikt en ruimtelijk afgebakend zijn. De inschrijvingsaanvragen hebben dus betrekking op specifieke grafische elementen die, anders dan [vormmerken, hof], niet een goed weergeven door de eenvoudige reproductie van de lijnen en contouren daarvan.
spijkerbroek en dat wel blijkt dat de strook een
lichtekleur heeft. Dat de kenmerken 2 en 4 ook aanwezig zijn heeft CK onbetwist gesteld - zij spreekt bij kenmerk 2, evenals de Amerikaanse merkaanvraag van Diesel, over een diagonaal/diagonale plaatsing - en dat heeft het hof ook zelf waargenomen. Tot en met de memorie van grieven noemde Diesel ook nog als kenmerk dat het label/de strook niet op de stof van de coin pocket is aangebracht, maar is ingeklemd in een uitsparing. Dit heeft Diesel in haar pleitnota in hoger beroep niet langer gehandhaafd. Terecht, daar dit niet blijkt uit de merkinschrijving, zoals Diesel ook al tijdens de comparitie van partijen in eerste aanleg had erkend. In haar pleitnota noemde zij voorts nog als kenmerk dat de baan van afwijkend materiaal is. Dit blijkt evenmin uit de inschrijving, zoals door Diesel tijdens het pleidooi ook is erkend. Dit is dan ook geen in aanmerking te nemen kenmerk.
Sub b-merkinbreuk?
Sub c-merkinbreuk?
Auteursrechtinbeuk?
- dat duidelijk is waarop Diesel meent auteursrechthebbende te zijn,
- dat sprake is van een auteursrechtelijk beschermd werk,
- dat Diesel (in alle landen van de EU waar Diesel een verbod vordert) auteursrechthebbende is en
- dat sprake is van inbreuk.
Slotsom en proceskosten
Beslissing
voor zover in reconventie gewezen
in reconventie
voor zover in conventie gewezen;