Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:GHDHA:2020:384

Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak
3 maart 2020
Publicatiedatum
4 maart 2020
Zaaknummer
200.228.929-01
Instantie
Gerechtshof Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 31 Rv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelarrest met correcties in civiele procedure tussen Stichting Platform Aandelenlease en Aegon Bank

Het Gerechtshof Den Haag heeft op 3 maart 2020 een herstelarrest gewezen in de civiele zaak tussen Stichting Platform Aandelenlease (PAL) en Aegon Bank N.V. Dit herstelarrest volgt op een verzoek van Aegon om twee kennelijke fouten in het eerder op 4 februari 2020 gewezen arrest te verbeteren. PAL heeft geen bezwaar gemaakt tegen dit verzoek.

De eerste correctie betreft een fout in rechtsoverweging 44, waar ten onrechte PAL werd genoemd in plaats van Aegon. De tweede correctie betreft de juiste naam en voorletter van een advocaat, waarbij de naam Sweerts en de voorletter M correct zijn vastgesteld in plaats van Sweerst en W.

Het hof heeft de verbeteringen aangebracht conform artikel 31 Rv Pro en verklaart dat het arrest, inclusief de datum van uitspraak, ongewijzigd blijft. De correcties zijn in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

Uitkomst: Het gerechtshof heeft twee kennelijke fouten in het arrest gecorrigeerd zonder inhoudelijke wijziging van de uitspraak.

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Afdeling Civiel recht
Zaaknummer : 200.228.929/01
Zaaknummer rechtbank : C/09/514623 / HA ZA 16-832

beslissing van 3 maart 2020

inzake

Stichting Platform Aandelenlease,

gevestigd te Nieuwegein,
appellante,
hierna te noemen: PAL,
advocaat: mr. J.B. Maliepaard te Rotterdam,
tegen

Aegon Bank N.V.,

gevestigd te Den Haag,
geïntimeerde,
hierna te noemen: Aegon,
advocaat: mr. B.W.G. van der Velden te Amsterdam.
Het hof heeft op 4 februari 2020 in bovengenoemde zaak arrest gewezen.
Het hof heeft kennis genomen van het verzoek van Aegon, bij brief van 4 februari 2020, om twee kennelijke fouten te verbeteren. Daartoe wordt het volgende aangevoerd:
- In rechtsoverweging 44 staat opgenomen:
“PAL heeft niet in strijd gehandeld met het bepaalde in artikel 33 lid 1 sub Pro c NR1999 of artikel 27 lid 1 sub Pro b NR1995”.Hier wordt kennelijk Aegon bedoeld, in plaats van PAL;
- Op de eerste pagina staat voorafgaand aan het kopje feiten de naam van mijn kantoorgenoot Sweerts verkeerd vermeld. Zijn naam is niet T.W. Sweerst maar T.M. Sweerts.
PAL is in de gelegenheid gesteld op dit verzoek te reageren. Bij brief van 10 februari 2020 heeft zij aangegeven geen bezwaar te hebben tegen inwilliging van het verzoek.
Het hof zal het verzoek toewijzen. Daartoe overweegt het hof dat de door Aegon genoemde kennelijke fouten zich lenen voor verbetering op de voet van artikel 31 Rv Pro.

Beslissing

Het Hof:
verbetert het arrest als volgt:
- in rechtsoverweging 44 dient in de door Aegon geciteerde zin voor PAL Aegon te worden gelezen;
- de tweede voorletter van mr Sweerts is M (en niet W) en zijn naam luidt Sweerts (en niet Sweerst).
Deze verbetering wordt aangebracht op de minuut en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 3 maart 2020.
Voor het overige blijft het arrest, ook wat betreft de datum van uitspraak, geheel in stand.
Deze beslissing is gegeven door mrs. A.J.M.E. Arpeau, C.A. Joustra en A.J. Swelheim.