ECLI:NL:GHDHA:2019:650

• Datum uitspraak: 21 februari 2019
• Publicatiedatum: 28 maart 2019
• Zaaknummer: 22-003412-18
• Instantie: Gerechtshof Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Nietig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: Chr.A. Baardman; R.J. de Bruijn; W.M. Limborgh
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigheid dagvaarding in hoger beroep wegens onjuiste betekening

In deze strafzaak tegen verdachte is het hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de politierechter. Op de zitting in hoger beroep op 21 februari 2019 is de verdachte niet verschenen. Uit onderzoek blijkt dat de dagvaarding niet aan het juiste adres van de verdachte is betekend, terwijl een feitelijke woon- of verblijfplaats in Nederland bekend was.

De verdachte had bij de eerste aanleg een adres opgegeven dat naar het oordeel van het hof als woon- of verblijfplaats in de zin van artikel 588, eerste lid, onder b, 2°, van het Wetboek van Strafvordering moet worden beschouwd. Omdat de dagvaarding niet aan dit adres is betekend en de verdachte niet is verschenen, verklaart het hof de dagvaarding nietig.

Het arrest is gewezen door de meervoudige kamer van het Gerechtshof Den Haag op 21 februari 2019. De nietigheid van de dagvaarding betekent dat het hoger beroep niet ontvankelijk is wegens een procedurele tekortkoming.

Uitkomst: De dagvaarding in hoger beroep is nietig verklaard wegens onjuiste betekening aan het adres van de verdachte.

Uitspraak

Rolnummer: 22-003412-18

Parketnummer: 09-165880-18

Datum uitspraak: 21 februari 2019

VERSTEK

Gerechtshof Den Haag

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Den Haag van 23 augustus 2018 in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] (Roemenië) op [geboortejaar] 1987,

thans zonder bekende vaste woon- of verblijfplaats hier te lande,

ter terechtzitting in eerste aanleg opgegeven [verblijfplaats].

Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep

Ter terechtzitting in hoger beroep van 21 februari 2019 is de verdachte niet verschenen en niet is gebleken dat zich anderszins een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de verdachte moet worden geacht tevoren met deze dag bekend te zijn. Uit de stukken blijkt voorts dat van de verdachte een feitelijke woon- of verblijfplaats in Nederland bekend was, namelijk het door de verdachte ter terechtzitting in eerste aanleg opgegeven adres [adres].

Niet valt uit te sluiten dat dit nog immer de woon- of verblijfplaats van de verdachte in Nederland is en voornoemd adres heeft naar het oordeel van het hof te gelden als woon- of verblijfplaats in de zin van artikel 588, eerste lid, onder b, 2°, van het Wetboek van Strafvordering. Nu de dagvaarding om ter terechtzitting in hoger beroep van 21 februari 2019 te verschijnen niet aan dit adres is betekend, dient die dagvaarding, nu de verdachte niet ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen, nietig te worden verklaard.

BESLISSING

Het hof:

Verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door mr. Chr.A. Baardman,

mr. R.J. de Bruijn en mr. W.M. Limborgh, in bijzijn van de griffier mr. M.J.J. van den Broek.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 21 februari 2019.