ECLI:NL:GHDHA:2018:2007

• Datum uitspraak: 8 augustus 2018
• Publicatiedatum: 9 augustus 2018
• Zaaknummer: 22-000841-18
• Instantie: Gerechtshof Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.J.M. Kaptein; M.J.J. van den Honert; W.M. Limborgh
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens onvoldoende bewijs niet-naleving bevel winteropvang daklozen

In hoger beroep is de verdachte vrijgesproken van het opzettelijk niet voldoen aan een bevel tot verblijf in de winteropvang voor daklozen te Leiden op 23 februari 2018.

De rechtbank had de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van een week met aftrek van voorarrest, maar het hof vernietigde dit vonnis omdat niet wettig en overtuigend was bewezen dat het bevel daadwerkelijk aan de verdachte was gegeven. Het bevel in het dossier was ongedateerd en bevatte niet de naam van de verdachte, noch gegevens over aan wie, door wie en wanneer het was uitgereikt.

Het hof oordeelde dat hierdoor niet vaststond dat het bevel aan de verdachte was gedaan zoals tenlastegelegd. Daarom sprak het hof de verdachte vrij en verklaarde het ten laste gelegde niet bewezen.

Deze uitspraak benadrukt het belang van correcte en volledige vastlegging van bestuurlijke bevelen en de bewijslast bij overtredingen daarvan.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs dat het bevel tot verblijf in de winteropvang aan hem is gegeven.

Uitspraak

Rolnummer: 22-000841-18

Parketnummer: 09-817353-18

Datum uitspraak: 8 augustus 2018

TEGENSPRAAK

Gerechtshof Den Haag

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Den Haag van 26 februari 2018 in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] (Saoedi-Arabië) op [geboortejaar] 1968,

ten tijde van de behandeling ter terechtzitting in hoger beroep uit anderen hoofde gedetineerd in [x].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof op 25 juli 2018.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

Vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte ter zake van het hem ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 1 week met aftrek van voorarrest.

Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het hem ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 1 week met aftrek van voorarrest.

De verdachte heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 23 februari 2018 te Leiden opzettelijk niet heeft voldaan aan een bevel, te weten een bevel Winteropvang daklozen Leiden/ Kouderegeling, gedaan krachtens artikel 172 van de Gemeentewet, in elk geval krachtens enig wettelijk voorschrift, door de burgemeester van Leiden, in elk geval een ambtenaar als bedoeld in artikel 184 Wetboek van Strafrecht, eerste en/of tweede lid, inhoudende dat hij, verdachte, zich op 23 februari 2018 tussen 23:00 uur en 24 februari 2018 07:00 uur diende te bevinden in/op de opvanglocatie "De Binnenvest" aan het Papegaaisbolwerk, immers bevond hij, verdachte, zich op 23 februari 2018 te 23:15 uur opzettelijk in/op het Stationsplein, althans op een openbare weg of plaats gelegen in voornoemd gebied.

Het vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.

Vrijspraak

Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte is ten laste gelegd, zodat de verdachte zal worden vrijgesproken.

Het hof overweegt hiertoe het volgende.

In het dossier bevindt zich een ongedateerd ‘BEVEL Winteropvang daklozen Leiden’. In strijd met uitdrukkelijke instructies die zich ook in het dossier bevinden, is in dit bevel de naam van de verdachte niet ingevuld en evenmin aan wie, door wie en op welke datum het bevel is uitgereikt.

Het hof is van oordeel dat aldus niet is komen vast te staan dat het bevel aan verdachte - zoals tenlastegelegd - is gedaan.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en
spreekt de verdachte daarvan
vrij .

Dit arrest is gewezen door mr. A.J.M. Kaptein,

mr. M.J.J. van den Honert en mr. W.M. Limborgh, in bijzijn van de griffier mr. M.S. Ferenczy.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 8 augustus 2018.

Mr. W.M. Limborgh is buiten staat dit arrest te ondertekenen.