ECLI:NL:GHDHA:2017:3423

• Datum uitspraak: 29 november 2017
• Publicatiedatum: 1 december 2017
• Zaaknummer: 22-003112-17
• Instantie: Gerechtshof Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.S.I. van Delden; M.J. de Haan-Boerdijk; S. Verheijen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verdachte in hoger beroep wegens ontbreken grieven

In deze strafzaak is de verdachte in eerste aanleg veroordeeld tot een gevangenisstraf van 5 weken, waarvan 3 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Tegen dit vonnis is hoger beroep ingesteld door de verdachte.

Tijdens de behandeling van het hoger beroep heeft de advocaat-generaal verzocht de verdachte niet-ontvankelijk te verklaren omdat deze geen schriftelijke grieven heeft ingediend en ook ter zitting geen mondelinge bezwaren heeft geuit. Het hof heeft vastgesteld dat de appeldagvaarding rechtsgeldig is betekend, maar dat de verdachte niet heeft voldaan aan de vereisten voor ontvankelijkheid in hoger beroep zoals gesteld in artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering.

Het hof heeft daarom de verdachte niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep. De mogelijkheid dat de inleidende dagvaarding nietig zou zijn, doet hieraan niet af. Het hof heeft geen ambtshalve terugwijzing naar de rechtbank overwogen. Het arrest is uitgesproken op 29 november 2017 door een meervoudige kamer van het Gerechtshof Den Haag.

Uitkomst: Verdachte is niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep wegens het ontbreken van grieven.

Uitspraak

Rolnummer: 22-003112-17

Parketnummer: 10-265798-16

Datum uitspraak: 29 november 2017

VERSTEK

Gerechtshof Den Haag

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Rotterdam van 14 maart 2017 in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] (Marokko) op [geboortejaar] 1974,

[adres].

Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het primair ten laste gelegde veroordeeld tot gevangenisstraf voor de duur van 5 weken, waarvan 3 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Voorts is omtrent de vordering van de benadeelde partij beslist als nader vermeld in het vonnis waarvan beroep.

Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

De vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting in hoger beroep van 15 november 2017 gevorderd dat de niet ter terechtzitting in hoger beroep verschenen verdachte niet-ontvankelijk zal worden verklaard in het hoger beroep.

Ontvankelijkheid van de verdachte in het hoger beroep

Op grond van artikel 422, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering moet het hof eerst de vraag beantwoorden of de appeldagvaarding of oproeping rechtsgeldig is betekend en vervolgens de vraag of het hoger beroep is ingesteld overeenkomstig de eisen die de wet daaraan stelt. Dat laatste behelst onder meer de vraag of zich niet het geval van artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering voordoet.

Het hof stelt vast dat de appeldagvaarding rechtsgeldig is betekend. De verdachte heeft echter niet een schriftuur met grieven tegen het vonnis ingediend. Evenmin heeft hij ter terechtzitting in hoger beroep mondeling bezwaren tegen het vonnis opgegeven.

Daarom zal de verdachte, gelet op het bepaalde in artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, niet-ontvankelijk worden verklaard in het hoger beroep.

De mogelijkheid dat de inleidende dagvaarding nietig is, staat hieraan niet in de weg, zo volgt uit HR 14 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1199.

Aan een eventuele ambtshalve terugwijzing naar de rechtbank komt het hof derhalve niet toe.

BESLISSING

Het hof:

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Dit arrest is gewezen door mr. A.S.I. van Delden,

mr. M.J. de Haan-Boerdijk en mr. S. Verheijen, in bijzijn van de griffier mr. M.M. Dijk.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 29 november 2017.