ECLI:NL:GHDHA:2016:4425

Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak
19 juli 2016
Publicatiedatum
6 april 2023
Zaaknummer
200.186.087/01
Instantie
Gerechtshof Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling van een Second Opinion procedure in verzekeringsrecht met betrekking tot een hoger beroep

In deze zaak, die voor het Gerechtshof Den Haag diende, betreft het een hoger beroep in het kader van een Second Opinion procedure binnen het verzekeringsrecht. De appellant, vertegenwoordigd door mr. H. Brouwer, had een geschil met Reaal Schadeverzekeringen N.V., vertegenwoordigd door mr. S.W. Polak. De zaak is gestart met een verzoek om een Second Opinion procedure, dat op 30 mei 2016 is behandeld tijdens een comparitie van partijen. Tijdens deze comparitie hebben beide partijen de benodigde formulieren ingevuld en ondertekend, waarmee zij instemden met de voorwaarden van het Second Opinion Reglement (SOR). De appellant had in eerste aanleg gevorderd dat de kantonrechter in Den Haag zou beslissen in zijn voordeel, maar de kantonrechter heeft in zijn vonnis van 22 december 2015 niet aan deze vordering voldaan.

Het hof heeft de stukken van de eerste aanleg bestudeerd en de overwegingen van de kantonrechter overgenomen. De enige grief van de appellant was dat de kantonrechter niet overeenkomstig zijn vordering had beslist. Het hof heeft geoordeeld dat de bestreden vonnissen bekrachtigd moeten worden, zonder dat verdere motivering nodig was, zoals bepaald in artikel 4.2 SOR. De appellant is als in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de kosten van het hoger beroep, die zijn beperkt tot het door Reaal betaalde griffierecht van € 718,-. Het arrest is uitgesproken op 19 juli 2016 in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Afdeling Civiel recht
Zaaknummer : 200.186.087/01
Zaaknummer rechtbank : 2674444 RL EXPL 14-605

arrest van 19 juli 2016

inzake
[appellant] ,
wonende te [woonplaats] ,
appellant,
hierna te noemen: [appellant],
advocaat: mr. H. Brouwer te Utrecht,
tegen

Reaal Schadeverzekeringen N.V.,

gevestigd te Zoetermeer,
geïntimeerde,
hierna te noemen: Reaal,
advocaat: mr. S.W. Polak te Utrecht.

Het verdere verloop van het geding

Verwezen wordt naar het tussenarrest van 19 april 2016 waarbij een comparitie van partijen is gelast. De comparitie heeft plaatsgevonden op 30 mei 2016. Van de comparitie is proces­ verbaal opgemaakt. Ter comparitie hebben partijen de formulieren als bedoeld in artikel 3.2 van het Second Opinion Reglement (SOR) ingevuld en ondertekend. Het verzoek om een Second Opinion procedure is toegestaan en er is een datum voor arrest bepaald. Tijdens de comparitie is voorts besproken dat dit arrest niet mede zal worden gewezen door de behandelend raadsheer-commissaris.

Beoordeling van het hoger beroep volgens de Second Opinion procedure

Met de door hen en hun advocaten verrichte invulling en ondertekening van de SO­ formulieren hebben partijen ingestemd met het SOR en worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid I Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). Gelet hierop luidt de enige grief dat de kantonrechter te Den Haag in het vonnis van 22 december 2015 niet heeft beslist overeenkomstig hetgeen [appellant] in eerste aanleg had gevorderd.
Het hof - dat kennis heeft genomen van de stukken van de eerste aanleg - neemt de overwegingen van de kantonrechter over en maakt deze tot de zijne. Derhalve zullen de bestreden vonnissen worden bekrachtigd. Dit behoeft, gezien artikel 4.2 SOR, geen nadere motivering.
3. [appellant] zal als de in hoger beroep in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van het hoger beroep. Deze zijn ingevolge artikel 4.4 SOR beperkt tot het door Reaal betaalde griffierecht van € 718,-.

Beslissing

Het hof:
- bekrachtigt het tussen partijen gewezen vonnis van de kantonrechter van 22 december 2015;
- veroordeelt [appellant] in de kosten van de procedure in hoger beroep, aan de zijde van Reaal tot op heden begroot op € 718,-.
Dit arrest is gewezen door mrs. M. Flipse, M.M. Olthof en F. Damsteegt-Molier en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 19 juli 2016 in aanwezigheid van de griffier.