ECLI:NL:GHDHA:2016:1236

Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak
2 mei 2016
Publicatiedatum
3 mei 2016
Zaaknummer
2200513413
Instantie
Gerechtshof Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht; Materieel strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 24 SrArt. 33 SrArt. 33a SrArt. 36b SrArt. 36c Sr
Verwijzingen
20 uitgaand
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor handel en bezit van vuurwapens en voorbereiding kluiskraak

De verdachte werd in hoger beroep veroordeeld voor het bezit en verhandelen van een groot aantal vuurwapens en munitie, waaronder zware wapens zoals een licht machinegeweer, en voor het voorbereiden van een kluiskraak in het bankfiliaal waar hij werkzaam was.

Het hof achtte wettig en overtuigend bewezen dat verdachte van het verhandelen van wapens en munitie een gewoonte had gemaakt, en dat hij met opzet en intentie de kluiskraak voorbereidde, waarbij geweld niet werd geschuwd. Diverse wapens en munitie werden aangetroffen en gekoppeld aan verdachte via verklaringen en bewijsstukken.

De verdediging voerde onder meer aan dat verdachte geen opzet had op de diefstal met geweld en dat er geen sprake was van een concreet plan, maar het hof verwierp deze verweren op grond van de gedetailleerde voorbereidingen, video-opnamen, plattegrond en contacten met medeverdachten.

De straf werd bepaald op 4 jaar gevangenisstraf, met aftrek van voorarrest, rekening houdend met de ernst van de feiten, het gevaar voor de samenleving en de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Tevens werden diverse inbeslaggenomen wapens en munitie verbeurd verklaard of onttrokken aan het verkeer.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot 4 jaar gevangenisstraf voor handel in vuurwapens en voorbereiding van een gewelddadige kluiskraak.

Uitspraak

PROMIS

Rolnummer: 22-005134-13
Parketnummer: 09-754210-11
Datum uitspraak: 2 mei 2016
TEGENSPRAAK

Gerechtshof Den Haag

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Den Haag van 18 november 2013 in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren te [plaats] op [dag] 1986,
[adres].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzittingen in hoger beroep van dit hof van 10 november 2014 en 18 april 2016.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
Procesgang
In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het onder 1, 2, 3 eerste en tweede cumulatief/alternatief en 4 ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren met aftrek van voorarrest. Voorts is beslist omtrent de inbeslaggenomen voorwerpen als vermeld in het vonnis.
Namens de verdachte en door de officier van justitie is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg - ten laste gelegd dat:
1:
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 19 augustus 2011 tot en met 11 oktober 2011 te Reeuwijk en/of Gouda en/of Rotterdam, althans in Nederland een of meer wapens en/of munitie voorhanden heeft gehad, te weten:
(wapens en munitie aangetroffen in de Renault Twingo)
- een licht machinegeweer (model M53, kaliber 8mm Mauser) en/of
- een enkelloops hagelgeweer (merk Browning, kaliber
12-70)
zijnde (een) wapens van categorie II (onder 2 en/of 3) en/of
- een revolver (merk Nagant, model M1895, wapennummer B549) en/of
- een revolver (merk Nagant, model M1895, wapennummer EM478) en/of
- een revolver (merk Nagant, model M1895, wapennummer M1895) en/of
- een revolver (merk Nagant, model M1895, wapennummer C8200) en/of
- een revolver (merk Nagant, model M1895, wapennummer R6325) en/of
- een revolver (merk Nagant, model M1895, wapennummer X^86) en/of
- een revolver (merk Nagant, model M1895, wapennummer XK754) en/of
- een pistool (merk Makarov, PB1262, kaliber 9mm) en/of
- een Grendel geweer (merk Lee Enfield, model III)
allen wapens van categorie III onder 1
en/of
- 260, althans meerdere scherpe centraalvuur fosfor kogelpatronen (kaliber 7.92),
zijnde munitie van categorie II onder
1en/of
- 750, althans meerdere scherpe centraalvuur hagel patronen (kaliber 12, merk Rio) en/of
- 100, althans meerdere, scherpe centraalvuur kogelpatronen (kaliber 375 win, merk Winchester) en/of
- 150, althans meerdere scherpe centraalvuur hagel patronen (kaliber 12, merk Rc) en/of
- 50, althans meerdere scherpe centraalvuur kogelpatronen (kaliber 32, merk Geco) en/of
- 7, althans meerdere scherpe centraalvuur kogelpatronen (kaliber 9mm, merk S&B)
allen munitie van categorie III
en/of
(wapens en munitie aangeleverd door het programma Peter R de Vries misdaadverslaggever)
- een geweer (merk Ithaca, model 37 featherlight) en/of
- een geweer (merk Browning, model Gold Fusion met serienummer 114MY04308) en/of
- een geweer ( merk Browning, model Gold Fusion met serienummer 113MM35912) en/of
- een vuurwapen van producent Schmeisser (model MP 40) en/of
- een geweer (merk L. van Couwenberghe) en/of
- een pistool van producent Glock (model 17)
allen wapens van categorie II
en/of
- 130, althans meerdere patronen ( kaliber 12, merk Winchester) en/of
- 10, althans meerdere scherpe jachtpatronen (kaliber 16/70, merk Rotweil Waldmansheil) en/of
- 57, althans meerdere scherpe jachtpatronen (kaliber 20, merk Mirage) en/of
- 96, althans meerdere scherpe jachtpatronen (kaliber 20, merk PRB) en/of
- 100, althans meerdere scherpe jachtpatronen (kaliber 20, merk RC) en/of
- 50, althans meerdere scherpe jachtpatronen (kaliber 12, merk Sellier & Bellot) en/of
- 50, althans meerdere scherpe jachtpatronen (kaliber 20, merk Fiocchi) en/of
- 290, althans meerdere scherpe jachtpatronen (kaliber 20, merk Geco) en/of
- 503, althans meerdere scherpe jachtpatronen (kaliber 12, merk Eduard Kettner) en/of
- 989, althans meerdere scherpe patronen (kaliber 9 mm, merk Geco) en/of
- 246, althans meerdere scherpe patronen (kaliber 9 mm, diverse merken, punten gewijzigd in hollow point en/of dumdum patronen)
allen munitie van categorie III;
2:
hij op of omstreeks 11 oktober 2011 te Gouda, althans in Nederland een of meer wapens en/of munitie voorhanden heeft gehad, te weten:
- een pistool (merk Crvena Zasrava, model M57) en/of
- een pistool (merk Tokarev, model TT) een
beiden een wapen van categorie III (onder 1) en/of
- een boksbeugel en/of
- 3, althans één of eerdere, geluiddemper(s) (merk onbekend)
allen wapens van categorie I (onder 3)
- 4, althans een of meerdere patroonmagazijn(en) (merk Fal A1L1, kaliber 7.62 x 61Nato) en/of
- 1 patroonmagazijn (merk onbekend, kaliber 380 ACP (9mm kort))
allen (onderdelen van) wapens van categorie III (onder 3) en/of
- een opvouwbaar mes (merk onbekend, model Sperber) en.of
- een stiletto (merk en model onbekend, lengte 13,5 cm)
beiden een wapen van categorie I (onder 1) en/of
- een werpmes (merk Solingen, model Schneidteufel) en/of
- een werpmes (merk en model onbekend, lengte 23,5 cm)
beiden een wapen van categorie III (onder 3) en/of
- een opvouwbaar mes (merk en model onbekend, lengte opengevouwen 27 cm)
een wapen van categorie I (onder 2) en/of
- een revolver (merk Colt, model 1849 pocket) en/of
- een pistool (merk Jukar, model Derringer Philadelphia) en/of
- twee althans een pisto(o)l(en) (merk en model onbekend, enkelschots vuursteen pistool)
allen vuurwapens van categorie III (onder 1) en/of
- een geweer (merk Schroeder Freres, kaliber 28) en/of
- een geweer (merk Winchester, kaliber 038) en/of
- een geweer (merk onbekend, serienummer 16788) en/of
- een geweer (merk Fabrica de Aras la Coruna, serienummer 2K-1578) en/of
- een geweer (merk H. Smidt KG, kaliber 4mm) en/of
- een hagelgeweer (merk en model onbekend) en/of
- een percussie donderdbus
allen wapens van categorie III (onder 1) en/of
munitie van categorie II en/of III, te weten:
- 75, althans meerdere, scherpe patronen (kaliber 7.62 Nagant) en/of
- 20, althans meerdere, scherpe jachtpatronen (kaliber 16) en/of
- 10, althans meerdere, scherpe patronen (kaliber 8x56 mm Steyr) en/of
- 16, althans meerdere, scherpe patronen (kaliber 9 mm) en/of
- een scherp patroon (kaliber 9 mm, merk S&B) en/of
- een scherp patroon (kaliber 9 mm, merk Geco) en/of
- een scherp patroon (kaliber 5.7 x 59.5R) en/of
- een scherp patroon (kaliber 500/450) en/of
- 18, althans meerdere, knalpatronen (kaliber 7.92 mm) en/of
- 81, althans meerdere, scherpe patronen (kaliber 7.65 mm) en/of
- 48, althans meerdere, scherpe FLOBERT hagel randvuur patronen en/of
- 117, althans meerdere, scherpe FLOBERT hagel rondkogel randvuur patronen en/of
- 32, althans meerdere, scherpe FLOBERT hagel spitskogel randvuur patronen (9mm) en/of
- 102, althans meerdere, scherpe FLOBERT hagel spitskogel randvuur patronen (6mm) en/of
-
78, althans meerdere, scherpe patronen (kaliber .303) en/of
- 5, althans meerdere, scherpe patronen (kaliber 7.92 x 33) en/of
- 5, althans meerdere, scherpe patronen (kaliber 7.92 x 57) en/of
- een scherp patroon (kaliber 30.06 MI) en/of
- een scherp patroon (kaliber 303 tracer) en/of
- 17, althans meerdere, scherpe jachtpatronen van verschillende kalibers en merken en/of
- een scherp randvuur hagelpatroon (kaliber .22) en/of
- 4, althans meerdere, knalpatronen van verschillende kalibers en/of
- een scherp patroon (kaliber .30) en/of
- 65, althans meerdere, scherpe patronen (045 auto) en/of
- 17, althans meerdere, scherpe patronen (9 mm Br c);
3:
(Artikel 14 eerste Pro lid Wet Wapens en Munitie)
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 februari 2011 tot en met 11 oktober 2011 te Gouda en of Weesp, althans in Nederland, zonder consent een of meer wapens van categorie II en/of categorie III en/of munitie van categorie II en/of categorie III Nederland heeft doen binnenkomen vanuit België, althans een ander land, te weten:
- een vuurwapen (merk Greener's, model GP Gun, kaliber 12) en/of
- een vuurwapen (merk Acciano model Speciale Breda, kaliber 36) en/of
- een vuurwapen (onbekend merk model enkelschots grendelgeweer, kaliber .35 grenaille) en/of
- een vuurwapen (onbekend merk model enkelschots geweer, kaliber 32) en/of
- een vuurwapen (onbekend merk model enkelschots geweer, kaliber 16) en/of
- een vuurwapen (onbekend merk model enkelschots grendelgeweer, kaliber 24) en/of
- een vuurwapen (merk Burgsmuller & Sohne model hagelgeweer, kaliber 16) en/of
- een vuurwapen (merk Husqvarna model hagelgeweer, kaliber 20) en/of
- een vuurwapen (merk Husqvarna model hagelgeweer, kaliber 17) en/of
- een vuurwapen (onbekend merk model drieling jachtgeweer, kaliber 16) en/of
- een opvouwbaar geweer (merk onbekend (kaliber 32) en/of
- een opvouwbaar geweer (merk P & F kaliber 12) en/of
- een opvouwbaar geweer (merk onbekend kaliber 28) en/of
- een grendel geweer (merk RS model 800, kaliber 22 LR) en/of
- een geweer (merk onbekend kaliber 28) en/of
- een grendel geweer (merk EGL kaliber 22L)
en/of munitie van categorie III, te weten:
- 16, althans meerdere, jachtpatronen (kaliber 36) en/of
- 56, althans meerdere, jachtpatronen (kaliber 12) en/of
- 4, althans meerdere, jachtpatronen (kaliber 16) en/of
- een jachtpatroon (kaliber 20) en/of
- een jachtpatroon (kaliber 24) en/of
- een jachtpatroon (kaliber 28) en/of
- een jachtpatroon (kaliber 32) en/of
- een centraalvuurpatroon (kaliber 30-30) en/of
- een centraalvuurpatroon (kaliber 357) mg
terwijl hij van het anderszins ter beschikking stellen en/of uitwisselen en/of transformeren en/of herstellen en/of beproeven en/of verhandelen een beroep of gewoonte heeft gemaakt
en/of
(Artikel 26 en Pro/of 31 Wet Wapens en Munitie)
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 februari 2011 tot en met 11 oktober 2011 te Gouda en of Weesp, althans in Nederland, een of meer wapens van categorie II en/of categorie III en/of munitie van categorie II en/of categorie III voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, te weten
- een vuurwapen (merk Greener's, model GP Gun, kaliber 12) en/of
- een vuurwapen (merk Acciano model Speciale Breda, kaliber 36) en/of
- een vuurwapen (onbekend merk model enkelschots grendelgeweer, kaliber .35 grenaille) en/of
- een vuurwapen (onbekend merk model enkelschots geweer, kaliber 32) en/of
- een vuurwapen (onbekend merk model enkelschots geweer, kaliber 16) en/of
- een vuurwapen (onbekend merk model enkelschots grendelgeweer, kaliber 24) en/of
- een vuurwapen (merk Burgsmuller & Sohne model hagelgeweer, kaliber 16) en/of
- een vuurwapen (merk Husqvarna model hagelgeweer, kaliber 20) en/of
- een vuurwapen (merk Husqvarna model hagelgeweer, kaliber 17) en/of
- een vuurwapen (onbekend merk model drieling jachtgeweer, kaliber 16) en/of
- een opvouwbaar geweer (merk onbekend (kaliber 32) en/of
- een opvouwbaar geweer (merk P & F kaliber 12) en/of
- een opvouwbaar geweer (merk onbekend kaliber 28) en/of
- een grendel geweer (merk RS model 800, kaliber 22 LR) en/of
- een geweer (merk onbekend kaliber 28) en/of
- een grendel geweer (merk EGL kaliber 22L)
en/of munitie van categorie III, te weten:
- 16, althans meerdere, jachtpatronen (kaliber 36) en/of
- 56, althans meerdere, jachtpatronen (kaliber 12) en/of
- 4, althans meerdere, jachtpatronen (kaliber 16) en/of
- een jachtpatroon (kaliber 20) en/of
- een jachtpatroon (kaliber 24) en/of
- een jachtpatroon (kaliber 28) en/of
- een jachtpatroon (kaliber 32) en/of
- een centraalvuurpatroon (kaliber 30-30) en/of
- een centraalvuurpatroon (kaliber 357) mg
terwijl hij van het anderszins ter beschikking stellen en/of uitwisselen en/of transformeren en/of herstellen en/of beproeven en/of verhandelen een beroep of gewoonte heeft gemaakt;
De in deze tenlastelegging gebruikte termen en uitdruk-kingen worden, voor zover daaraan in de Wet wapens en munitie betekenis is gegeven, geacht in dezelfde betekenis te zijn gebezigd;
4:
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 06 september 2011 tot en met 11 oktober 2011 te Gouda en/of te Capelle aan den IJssel, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, ter voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, te weten:
diefstal met geweld en/of bedreiging met geweld tegen personen als omschreven in artikel 312 Wetboek Pro van Strafrecht opzettelijk
  • (een) informatiedrager(s), te weten een telefoon waarmee video opnamen gemaakt kunnen worden en ook zijn gemaakt en/of een plattegrond van de Rabobank te Capelle aan den IJssel en/of
  • een koevoet en/of
  • een of meerdere (vuur)wapen(s)
kennelijk bestemd tot het in vereniging begaan van dat misdrijf, voorhanden heeft gehad.
Het vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.
Partiële vrijspraken
Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte onder
1, gedachtestreepje 12, onder 2, gedachtestreepjes 5, 14, 30, 32, 33, 34, 35, 38, 42 en 44, en onder 3, gedachte-streepjes 5 tot en met 10, 30 tot en met 35, is ten laste gelegd, zodat de verdachte daarvan –overeenkomstig de vordering van de advocaat-generaal en het standpunt van de raadsman - behoort te worden vrijgesproken.
Bewezenverklaring
Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3, eerste en tweede cumulatief/alternatief, en 4 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1:
hij
op een of meer tijdstip(pen)in
of omstreeksde periode van 19 augustus 2011 tot en met 11 oktober 2011 te Reeuwijk en
/ofGouda en
/ofRotterdam
, althans in Nederland een of meerwapens en
/ofmunitie voorhanden heeft gehad, te weten:
(wapens en munitie aangetroffen in de Renault Twingo)
- een licht machinegeweer (model M53, kaliber 8mm Mauser) en
/of
- een enkelloops hagelgeweer (merk Browning, kaliber
12)
zijnde (een) wapens van categorie II (onder 2 en
/of3) en
/of
- een revolver (merk Nagant, model M1895, wapennummer B549) en
/of
- een revolver (merk Nagant, model M1895, wapennummer EM478) en
/of
- een revolver (merk Nagant, model M1895, wapennummer M1895) en
/of
- een revolver (merk Nagant, model M1895, wapennummer C8200) en
/of
- een revolver (merk Nagant, model M1895, wapennummer R6325) en
/of
- een revolver (merk Nagant, model M1895, wapennummer X^86) en
/of
- een revolver (merk Nagant, model M1895, wapennummer XK745) en
/of
- een pistool (merk Makarov, PB1262, kaliber 9mm) en
/of
- een Grendel geweer (merk Lee Enfield, model III)
alle wapens van categorie III onder 1
en
/of
- 260, althans meerdere scherpe centraalvuur fosfor kogelpatronen (kaliber 7.92),
zijnde munitie van categorie II onder1en/of
- 750
, althans meerdere scherpecentraalvuur hagel patronen (kaliber 12, merk Rio) en
/of
- 100
, althans meerdere,scherpe centraalvuur kogelpatronen (kaliber 375 win, merk Winchester) en/of
- 150
, althans meerderescherpe centraalvuur hagel patronen (kaliber 12, merk Rc) en
/of
- 50
, althans meerderescherpe centraalvuur kogelpatronen (kaliber 32, merk Geco) en
/of
- 7
, althans meerderescherpe centraalvuur kogelpatronen (kaliber 9mm, merk S&B)
alle munitie van categorie III
en
/of
(wapens en munitie aangeleverd door het programma Peter R de Vries misdaadverslaggever)
- een geweer (merk Ithaca, model 37 featherlight) en
/of
- een geweer (merk Browning, model Gold Fusion met serienummer 114MY04308) en
/of
- een geweer ( merk Browning, model Gold Fusion met serienummer 113MM35912) en
/of
- een vuurwapen van producent Schmeisser (model MP 40) en
/of
- een geweer (merk L. van Couwenberghe) en
/of
- een pistool van producent Glock (model 17)
alle wapens van categorie II
en
/of
- 130
, althans meerderepatronen ( kaliber 12, merk Winchester) en
/of
- 10
, althans meerderescherpe jachtpatronen (kaliber 16/70, merk Rotweil Waldmansheil) en
/of
- 57
, althans meerderescherpe jachtpatronen (kaliber 20, merk Mirage) en
/of
- 96
, althans meerderescherpe jachtpatronen (kaliber 20, merk PRB) en
/of
- 100
, althans meerderescherpe jachtpatronen (kaliber 20, merk RC) en
/of
- 50
, althans meerderescherpe jachtpatronen (kaliber 12, merk Sellier & Bellot) en
/of
- 50
, althans meerderescherpe jachtpatronen (kaliber 20, merk Fiocchi) en
/of
- 290
, althans meerderescherpe jachtpatronen (kaliber 20, merk Geco) en
/of
- 503
, althans meerderescherpe jachtpatronen (kaliber 12, merk Eduard Kettner) en
/of
- 989
, althans meerderescherpe patronen (kaliber 9 mm, merk Geco) en
/of
- 246
, althans meerderescherpe patronen (kaliber 9 mm, diverse merken, punten gewijzigd in hollow point
en/of dumdumpatronen)
alle munitie van categorie III;
2:
hij op
of omstreeks11 oktober 2011 te Gouda
, althans in Nederland een of meerwapens en
/ofmunitie voorhanden heeft gehad, te weten:
- een pistool (merk Crvena Zasrava, model M57) en
/of
- een pistool (merk Tokarev, model TT) een
beide een wapen van categorie III (onder 1) en
/of
- een boksbeugel en
/of
- 3
, althans één of eerdere,geluiddemper
(s
)(merk onbekend)
alle wapens van categorie I (onder 3)
- 4, althans een of meerdere patroonmagazijn(en) (merk Fal A1L1, kaliber 7.62 x 61Nato) en/of
- 1 patroonmagazijn (merk onbekend, kaliber 380 ACP (9mm kort))
alle (onderdelen van) wapens van categorie III (onder 1) en
/of
- een opvouwbaar mes (merk onbekend, model Sperber) en
/of
- een stiletto (merk en model onbekend, lengte 13,5 cm)
beide een wapen van categorie I (onder 1) en
/of
- een werpmes (merk Solingen, model Schneidteufel) en
/of
- een werpmes (merk en model onbekend, lengte 23,5 cm)
beide een wapen van categorie III (onder 3) en
/of
- een opvouwbaar mes (merk en model onbekend, lengte opengevouwen
37cm)
een wapen van categorie I (onder 2) en
/of
- een revolver (merk Colt, model 1849 pocket) en
/of
- een pistool (merk Jukar, model Derringer Philadelphia)
en/of
- twee althans een pisto(o)l(en) (merk en model onbekend, enkelschots vuursteen pistool)
alle vuurwapens van categorie III (onder 1) en
/of
- een geweer (merk Schroeder Freres, kaliber 28) en
/of
- een geweer (merk Winchester, kaliber 038) en
/of
- een geweer (merk onbekend, serienummer 16788) en
/of
- een geweer (merk Fabrica de Aras la Coruna, serienummer 2K-1578) en
/of
- een geweer (merk H. Smidt KG, kaliber 4mm) en
/of
- een hagelgeweer (merk en model onbekend)
en/of
- een percussie donderdbus
alle wapens van categorie III (onder 1) en
/of
munitie van categorie II en/of III, te weten:
- 75, althans meerdere, scherpe patronen (kaliber 7.62 Nagant) en
/of
- 20, althans meerdere, scherpe jachtpatronen (kaliber 16) en
/of
- 10, althans meerdere, scherpe patronen (kaliber 8x56 mm Steyr) en
/of
- 16, althans meerdere, scherpe patronen (kaliber 9 mm) en
/of
- een scherp patroon (kaliber 9 mm, merk S&B) en
/of
- een scherp patroon (kaliber 9 mm, merk Geco) en
/of
- een scherp patroon (kaliber 5.7 x 59.5R) en
/of
- een scherp patroon (kaliber 500/450) en
/of
- 81, althans meerdere, scherpe patronen (kaliber 7.65 mm) en
/of
-
78, althans meerdere, scherpe patronen (kaliber .303) en
/of
- 5, althans meerdere, scherpe patronen (kaliber 7.92 x 33) en
/of
- een scherp patroon (kaliber 30.06 MI) en
/of
- een scherp patroon (kaliber 303 tracer) en
/of
- 17, althans meerdere, scherpe jachtpatronen van verschillende kalibers en
of
- een scherp randvuur hagelpatroon (kaliber .22) en
/of
- 4, althans meerdere, knalpatronen van verschillende kalibers en
/of
- een scherp patroon (kaliber .30) en
/of
- 17, althans meerdere, scherpe patronen (9 mm Br c);
3:
(Artikel 14 eerste Pro lid Wet Wapens en Munitie)
hij op
een of meertijdstip
(pen
)in
of omstreeksde periode van 01 februari 2011 tot en met 11 oktober 2011 te Gouda
en of Weesp, althans in Nederland,zonder consent
een of meerwapens van categorie II en
/ofcategorie III en
/ofmunitie van categorie II en
/ofcategorie III Nederland heeft doen binnenkomen vanuit België, althans een ander land, te weten:
- een vuurwapen (merk Greener's, model GP Gun, kaliber 12) en
/of
- een vuurwapen (merk Acciano model Speciale Breda, kaliber 36) en
/of
- een vuurwapen (onbekend merk model enkelschots grendelgeweer, kaliber .35 grenaille) en
/of
- een vuurwapen (onbekend merk model enkelschots geweer, kaliber 32) en
/of
- een vuurwapen (onbekend merk model enkelschots geweer, kaliber 16) en/of
- een vuurwapen (onbekend merk model enkelschots grendelgeweer, kaliber 24) en/of
- een vuurwapen (merk Burgsmuller & Sohne model hagelgeweer, kaliber 16) en/of
- een vuurwapen (merk Husqvarna model hagelgeweer, kaliber 20) en/of
- een vuurwapen (merk Husqvarna model hagelgeweer, kaliber 17) en/of
- een vuurwapen (onbekend merk model drieling jachtgeweer, kaliber 16) en/of
- een opvouwbaar geweer (merk onbekend (kaliber 32) en
/of
- een opvouwbaar geweer (merk P & F kaliber 12) en
/of
- een opvouwbaar geweer (merk onbekend kaliber 28) en
/of
- een grendel geweer (merk RS model 800, kaliber 22 LR) en
/of
- een geweer (merk onbekend kaliber 28) en
/of
- een grendel geweer (merk EGL kaliber 22L)
en
/ofmunitie van categorie III, te weten:
- 16, althans meerdere, jachtpatronen (kaliber 36) en
/of
- 56, althans meerdere, jachtpatronen (kaliber 12) en
/of
- 4, althans meerdere, jachtpatronen (kaliber 16) en
/of
- een jachtpatroon (kaliber 20) en
/of
- een jachtpatroon (kaliber 24) en
/of
- een jachtpatroon (kaliber 28) en
/of
- een jachtpatroon (kaliber 32) en
/of
- een
centraalvuurpatroon (kaliber 30-30) en
/of
- een
centraalvuurpatroon (kaliber 357) mg
terwijl hij van het
anderszins ter beschikking stellen en/of uitwisselen en/of transformeren en/of herstellen en/of beproeven en/ofverhandelen een
beroep ofgewoonte heeft gemaakt
en
/of
(Artikel 26 en Pro/of 31 Wet Wapens en Munitie)
hij op een of meer tijdstip
(pen
)in
of omstreeksde periode van 01 februari 2011 tot en met 11 oktober 2011 te Gouda en of Weesp
, althans in Nederland, een of meerwapens van categorie II en
/ofcategorie III en
/ofmunitie van categorie
II en/of categorieIII voorhanden heeft gehad en
/ofheeft overgedragen, te weten
- een vuurwapen (merk Greener's, model GP Gun, kaliber 12) en
/of
- een vuurwapen (merk Acciano model Speciale Breda, kaliber 36) en
/of
- een vuurwapen (onbekend merk model enkelschots grendelgeweer, kaliber .35 grenaille) en/of
- een vuurwapen (onbekend merk model enkelschots geweer, kaliber 32) en
/of
- een vuurwapen (merk Husqvarna model hagelgeweer, kaliber 20) en/of
- een vuurwapen (merk Husqvarna model hagelgeweer, kaliber 17) en/of
- een vuurwapen (onbekend merk model drieling jachtgeweer, kaliber 16) en/of
- een opvouwbaar geweer (merk onbekend (kaliber 32) en
/of
- een opvouwbaar geweer (merk P & F kaliber 12) en
/of
- een opvouwbaar geweer (merk onbekend kaliber 28) en
/of
- een grendel geweer (merk RS model 800, kaliber 22 LR) en
/of
- een geweer (merk onbekend kaliber 28) en
/of
- een grendel geweer (merk EGL kaliber 22L)
en
/ofmunitie van categorie III, te weten:
- 16, althans meerdere, jachtpatronen (kaliber 36) en/of
- 56, althans meerdere, jachtpatronen (kaliber 12) en
/of
- 4, althans meerdere, jachtpatronen (kaliber 16) en
/of
- een jachtpatroon (kaliber 20) en
/of
- een jachtpatroon (kaliber 24) en
/of
- een jachtpatroon (kaliber 28) en
/of
- een jachtpatroon (kaliber 32) en
/of
- een centraalvuurpatroon (kaliber 30-30) en
/of
- een centraalvuurpatroon (kaliber 357) mg
terwijl hij van het
anderszins ter beschikking stellen en/of uitwisselen en/of transformeren en/of herstellen en/of beproeven en/ofverhandelen een beroep of gewoonte heeft gemaakt;
4:
hij op
een of meertijdstip
(pen
)in
of omstreeksde periode van 06 september 2011 tot en met 11 oktober 2011 te Gouda en
/ofte Capelle aan den IJssel,
althans in Nederland,tezamen en in vereniging met
een ander ofanderen,
althans alleen,ter voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, te weten: diefstal met geweld en/of bedreiging met geweld tegen personen als omschreven in artikel 312 Wetboek Pro van Strafrecht opzettelijk
  • (een)informatiedrager
    (s
    ), te weten een telefoon waarmee video opnamen
    gemaakt kunnen worden en ookzijn gemaakt en
    /ofeen plattegrond van de Rabobank te Capelle aan den IJssel en
    /of
  • een koevoet
  • een of meerdere (vuur)wapen(s)
kennelijk bestemd tot het in vereniging begaan van dat misdrijf, voorhanden heeft gehad.
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijf-fouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.
Bewijsvoering
Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.
In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht.
Nadere bewijsoverweging
De raadsman heeft zich ter terechtzitting in hoger beroep
-op gronden als vermeld in de door hem overgelegde pleitnota- op het standpunt gesteld dat de verdachte ten aanzien van het hem onder 3 ten laste gelegde dient te worden vrijgesproken van de eerste tien genoemde wapens. Het betreft de wapens die zijn aangetroffen bij een doorzoeking in de woning van [persoon 1].
Verdachte ontkent deze wapens voorhanden te hebben gehad en te hebben overgedragen aan [persoon 1]. [persoon 1] zelf heeft eerst ontkend wapens van verdachte te hebben gekocht en pas tijdens een later verhoor verklaard dat hij toch wapens zou hebben gekocht van verdachte.
De verdediging vermoedt dat [persoon 1] (bewust dan wel onbewust) onjuist heeft verklaard.
De raadsman heeft zich daarnaast op het standpunt gesteld dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het hem onder 4 ten laste gelegde. Hij heeft daartoe aangevoerd dat de Hoge Raad met betrekking tot voorbereidings-handelingen grote nadruk legt op de criminele intentie van de verdachte. In de onderhavige zaak blijkt niet van een min of meer vaststaand wilsbesluit bij verdachte. Verdachte ging ervan uit dat de door hem geschetste werkwijze feitelijk onmogelijk was. Verdachte is weliswaar zelf begonnen over de kluisjes in de bank, maar er was geen sprake van enige vorm van een plan. Verdachte heeft geen opzet gehad op een diefstal en al helemaal niet op een diefstal met geweld: hij heeft slechts over de kluis gesproken om zich waardevol te maken in de ogen van [persoon 2] en om tijd te rekken, opdat hij het geld voor de wapens zou ontvangen. Na zijn eerste mededeling over de kluis op 6 september 2011 is verdachte de regie volledig kwijt geraakt en is het [persoon 2] geweest die op de kluis is teruggekomen. Met betrekking tot de geweldshandeling staat naar de mening van de raadsman vast dat het uitsluitend [persoon 2] is die met voorstellen of ideeën komt en dat verdachte daarvan afstand heeft genomen.
Voorts heeft de raadsman betwist dat de voorwerpen naar hun uiterlijke verschijningsvorm dienstig kunnen zijn voor een diefstal met geweld. De koevoet die verdachte heeft laten zien, werd door [persoon 2] te groot bevonden en de wapens die verdachte voorhanden had, hielden geen verband met de kluiskraak.
Ten slotte heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat het bestanddeel ‘tezamen en in vereniging’ niet bewezen kan worden verklaard, omdat de zaak tegen [persoon 2] is geseponeerd.
Het hof overweegt hieromtrent op grond van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting in hoger beroep als volgt.
Ten aanzien van het onder 3 bewezen verklaarde
[persoon 1] heeft verklaard dat de geweren en de patronen die op 5 en 27 december 2011 in zijn woning zijn aangetroffen van hem waren en dat hij de wapens heeft gekocht van verdachte. Hij heeft verklaard in totaal vijftien geweren van verdachte te hebben gekocht. Het hof ziet in het enkele feit dat [persoon 1] dit pas tijdens een later verhoor heeft verklaard – mede bezien in het licht van de hierna weer te geven verklaring van verdachte zelf – geen aanleiding te twijfelen aan deze verklaring.
De verdachte heeft verklaard dat [persoon 1] zijn grootste afnemer van wapens was en dat hij in totaal – naar grove schatting – een stuk of 60 illegale jachtwapens en sierwapens aan hem heeft verkocht.
[persoon 1] heeft ten aanzien van ieder van de wapens die onder de eerste vier gedachtestreepjes zijn opgesomd, uitdrukkelijk verklaard dat hij die van verdachte heeft gekocht en verkregen. Het hof zal het feit ten aanzien van deze wapens wettig en overtuigend bewezen verklaren.
Het hof stelt vast dat ten aanzien van de eerste vier wapens, zoals genoemd in feit 3, geen categorie staat vermeld in het zogenoemde determinatie-proces-verbaal.
In het proces-verbaal staat ten aanzien van alle vier de afzonderlijke wapens wel vermeld dat het een vuurwapen in de vorm van een geweer betreft, dat ontworpen en bestemd is om te worden geladen met patronen en tevens dat de vrijstelling als bedoeld in artikel 18 van Pro de Regeling wapens en munitie op de afzonderlijke wapens niet van toepassing is. Nu noch uit het dossier noch het verhandelde ter terechtzitting is gebleken dat sprake zou zijn van nadere bijzonderheden met betrekking tot deze wapens, acht het hof zich op grond van het vorenstaande in staat om vast te stellen dat de wapens vallen onder categorie III sub 1° van de Wet wapens en munitie.
Gelet op de lange periode en de frequentie van het in Nederland vanuit België doen binnenkomen van wapens en munitie, alsmede van het in Nederland voorhanden hebben en overdragen van wapens en munitie, acht het hof zowel bij het eerste cumulatief/alternatief als het tweede cumulatief/alternatief ten laste gelegde feit bewezen dat verdachte van het verhandelen van wapens en munitie een gewoonte heeft gemaakt.
Ten aanzien van het onder 4 bewezen verklaarde
Op 6 september 2011, tijdens een ontmoeting met [persoon 2] en [persoon 3] bij de verdachte thuis, heeft de verdachte het gesprek gebracht op zijn werkgever, de Rabobank.
Uit het niets stelde verdachte voor om samen een bankfiliaal te beroven. Verdachte vertelde dat hij assistent filiaalmanager is bij een filiaal van de Rabobank in Rotterdam en dat hij soms ook diensten draaide bij een filiaal van de Rabobank in Capelle aan den IJssel. Verdachte vertelde dat hij al heel lang rondliep met het plan om de kluisruimte in het filiaal in Capelle aan den IJssel te beroven. Volgens verdachte is er in het filiaal sprake van ongeveer 800 verhuurde kluisjes, waar per kluisje voor tussen de € 10.000,- en € 20.000,- aan geld en sieraden ligt. [persoon 2] en [persoon 3] lieten weten dat zij hier wel in geïnteresseerd waren.
Bij de volgende ontmoeting op 13 september 2011, in de woning van de verdachte, zei [persoon 2] dat hij niet ongewapend naar binnen ging.
Verdachte stelde tevens voor om een koevoet voor [persoon 2] en [persoon 3] klaar te leggen op een hoge kast in de kluisruimte, opdat zij de kluisjes makkelijk zouden kunnen openbreken. Ook heeft verdachte uitgelegd hoe het alarm onklaar gemaakt diende te worden en welke beveiligingscamera’s in de bank moesten worden afgeplakt om ontdekking te voorkomen. Het was de bedoeling van verdachte dat [persoon 2] zich tegen sluitingstijd zou laten insluiten in de kluisruimte van het bankfiliaal.
[persoon 2] heeft opgemerkt dat hij dan ´s ochtends de collega die zou komen om de kluis open te maken een ´tik op zijn kop´ zou geven en weg zou gaan.
Op 23 september 2011 heeft verdachte met zijn mobiele telefoon video-opnamen gemaakt binnen het Rabobank filiaal in Capelle aan den IJssel. Het betreft video-opnamen van en in de kluis van de safeloketten, de naast de kluis gelegen ruimten, het ontgrendelingspaneel van de safeloketten in de bankhal en van het intoetsen van een toegangscode voor het openen van een safeloket, waarna hij aansluitend het openen van een safeloket heeft gefilmd. Verdachte heeft deze video-opnamen vervolgens per e-mail naar [persoon 2] verzonden.
Op 28 september 2011, tijdens een ontmoeting met [persoon 2] en [persoon 3] bij verdachte thuis, heeft verdachte een plattegrond van het bankfiliaal getekend voor [persoon 2] en [persoon 3]. Ook heeft verdachte bij die gelegenheid aangeboden om [persoon 2] een rondleiding in de bewuste kluisruimte te geven, zodat hij zich persoonlijk van de situatie op de hoogte kan stellen. Verdachte stelde voor dat [persoon 2] zich conform de geldende procedure aan zou melden bij het callcenter van de bank en zich zou laten inboeken voor een gesprek met verdachte. [persoon 2] moest dan zeggen dat hij graag een kluisje wilde huren bij de Rabobank in Capelle aan den IJssel. Op 3 oktober 2011 heeft [persoon 2] zich laten inboeken voor een afspraak met verdachte en op 7 oktober 2011 heeft de afspraak plaatsgevonden. Verdachte heeft [persoon 2] bij die gelegenheid meegenomen naar de kluisjesruimte en hem getoond waar hij een speciaal door hem geslepen koevoet zou verstoppen, opdat [persoon 2] zoveel mogelijk kluisjes achter elkaar zou kunnen openbreken als hij zich eenmaal had laten insluiten. Hij heeft ook een koevoet getoond die hij voor dat doel beschikbaar had.
Het hof gaat voorbij aan het verweer van de raadsman dat de verdachte niet de intentie had om de kluiskraak daadwerkelijk te plegen, maar dat hij deze slechts ter sprake zou hebben gebracht om zich waardevol te maken in de ogen van [persoon 2] om te voorkomen dat hij door of namens [persoon 2] zou worden geript. Volgens het verweer was zijn enige doel om van zijn wapens af te komen en die te gelde te maken. Daarna wenste hij met rust gelaten te worden door [persoon 2] en diens partners. Gelet op de gehele gang van zaken, waarbij verdachte herhaaldelijk de mogelijkheden rond een kluiskraak tot in details heeft besproken met [persoon 2], een plattegrond heeft getekend en video-opnamen heeft gemaakt en toegestuurd aan [persoon 2] en [persoon 2] zelfs onder het voorwendsel dat hij een potentiële nieuwe klant zou zijn een rondleiding in het bankfiliaal en de bijbehorende kluisruimte heeft gegeven, kan het naar het oordeel van het hof niet anders dan dat verdachte wel degelijk de intentie had de kluiskraak daadwerkelijk te plegen. De handelwijze van verdachte is ook volstrekt in strijd met de door hem geuite wens om verder met rust gelaten te worden door zijn afnemers.
Het hof gaat ook voorbij aan het verweer van de raadsman dat verdachte geen opzet had op de geweldshandelingen.
Het hof stelt vast dat het niet verdachte, maar [persoon 2] is geweest die heeft gezegd dat hij niet ongewapend naar binnen ging en die heeft voorgesteld ‘iemand op zijn kop te tikken’. Verdachte heeft zich daarna echter geenszins gedistantieerd van het plan, integendeel, hij heeft daarna nog video-opnames gemaakt, een plattegrond van de bank getekend en [persoon 2] onder valse voorwendselen op de bank ontvangen en een rondleiding gegeven. Verder heeft de verdachte later nog voorgesteld dat hij tegen hem zelf geweld zou worden gebruikt. Hij is dan ook volledig meegegaan in het plan dat geweld zou worden gebruikt.
Het hof is dan ook van oordeel dat de verdachte wel degelijk opzet heeft gehad op de geweldshandelingen.
Voorts gaat het hof voorbij aan het verweer van de raadsman dat de voorwerpen niet dienstig kunnen zijn geweest voor een diefstal met geweld. Het hof stelt voorop dat de (alledaagse) aard en het gebruik van een voorwerp op zichzelf niet doorslaggevend is. De intentie (het misdadige doel dat de verdachte voor ogen had) mag meewegen bij het bewijs van de kennelijke bestemming.
Gelet op hetgeen hiervoor reeds is overwogen over de intentie van verdachte, is het hof dan ook van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard dat de video-opnamen en de plattegrond kennelijk bestemd waren tot het begaan van de kluiskraak. Met betrekking tot de koevoet overweegt het hof dat, hoewel [persoon 2] en [persoon 3] de eerste keer dat verdachte de koevoet liet zien te kennen hebben gegeven dat deze te groot zou zijn, verdachte toen heeft aangegeven dat de koevoet zou kunnen worden geslepen. Verder heeft verdachte op 7 oktober 2011 [persoon 2] laten zien waar hij de koevoet neer zou kunnen leggen.
Naar het oordeel van het hof kan derhalve tevens wettig en overtuigend worden bewezen verklaard dat de koevoet kennelijk bestemd wars tot het begaan van de kluiskraak.
Ten slotte gaat het hof voorbij aan het verweer van de raadsman dat het onderdeel ´tezamen en in vereniging´ niet bewezen zou kunnen worden verklaard, omdat de strafzaak tegen [persoon 2] is geseponeerd. Voor een bewezenverklaring van voorbereidingshandelingen is voldoende dat het de bedoeling was dat het misdrijf in vereniging zou worden begaan.
Gelet op al het vorenstaande is het hof van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan het hem onder 4 ten laste gelegde feit.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Ten aanzien van de onder feit 3 vermelde wapens, te weten:
  • een opvouwbaar geweer (merk onbekend kaliber 28)(gedachtestreepjes 13 en 38)
  • een geweer (merk onbekend kaliber 28)(gedachtestreepjes 15 en 40)
is komen vast te staan dat beide wapens onder de vrijstellingsgronden als genoemd in artikel 18 onder Pro D van de Regeling Wapens en Munitie.
Gelet op het voorgaande dient de verdachte terzake van het invoeren en het voorhanden hebben en het overdragen in zoverre te worden ontslagen van alle rechtsvervolging.
Het onder 1, 2, 3, eerste en tweede cumulatief/alter-natief, en 4 bewezen verklaarde levert op:

1.

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie II, meermalen gepleegd
en
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd
en
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd en het feit begaan met betrekking tot munitie van categorie III, meermalen gepleegd;

2.

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd
en
handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd en het feit begaan met betrekking tot wapens van categorie I, meermalen gepleegd
en
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot munitie van categorie II, meermalen gepleegd
en
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd

3.eerste cumulatief/alternatief:

handelen in strijd met artikel 14, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd
en
handelen in strijd met artikel 14, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot munitie van categorie III, meermalen gepleegd,
en
handelen in strijd met artikel 14, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie II, meermalen gepleegd en van het in strijd met de wet verhandelen van wapens en munitie een gewoonte maken;

3.tweede cumulatief/alternatief:

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd
en
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot tot munitie van categorie III, meermalen gepleegd
en
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie II, meermalen gepleegd
en
van het in strijd met de wet verhandelen van wapens en munitie een gewoonte maken;

4.

medeplegen van voorbereiding van medeplegen van diefstal, voorafgegaan, vergezeld of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen personen.

Strafbaarheid van de verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
Vordering van de advocaat-generaal
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte ter zake van het onder 1, 2, 3 eerste en tweede cumulatief/alternatief en 4 ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van zeven jaren met aftrek van voorarrest. Voorts heeft de advocaat-generaal gevorderd dat met betrekking tot de inbeslaggenomen voorwerpen zal worden beslist overeenkomstig het vonnis van de rechtbank.
Strafmotivering
Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.
Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben en verhandelen van een groot aantal vuurwapens en bijbehorende munitie. Voorts heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan het binnen Nederland brengen van vuurwapens en (bijbehorende) munitie. Hij heeft van het verhandelen een gewoonte gemaakt. Ook de zwaarte van de wapens die hij verhandelde, tot zelfs een licht machinegeweer, als ook de professionele geluiddemper die hij te koop aanbood, maakten duidelijk dat hij in de overtuiging verkeerde wapens te leveren aan de onderwereld. Kennelijk had hij daar geen enkele moeite mee.
De aanwezigheid van vuurwapens en munitie brengt een onaanvaardbaar risico mee voor de veiligheid van personen. Behalve mogelijke ongelukken met wapens kunnen deze ook worden gebruikt voor het begaan van strafbare feiten, zoals overvallen en bedreigingen en liquidaties. Ook een schietpartij zoals die zich niet lang daarvoor in Alphen aan den Rijn heeft voorgedaan, heeft verdachte klaarblijkelijk niet aan het denken gezet. Met mogelijk crimineel gebruik had verdachte temeer rekening moeten houden daar waar het de (semi-)automatische wapens en de zelf gefabriceerde hollowpoint kogels betrof, zoals bewezen verklaard onder feit 1. Het gaat hier om gevaarlijke aanvalswapens en om munitie die geschikt is om extra schade in het lichaam aan te richten. Verdachte was zich daar volledig van bewust.
De verdachte heeft er blijk van gegeven zonder enige scrupules wapens aan derden te willen leveren en zich niet te bekommeren om de gevaarzetting ervan, met als doel louter het verdienen van geld.
Daarnaast heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan het voorbereiden van een kluiskraak in het bankfiliaal waar hij zelf werkte. Hierbij schuwde hij geen geweld.
Indien de verdachte zijn plan zou hebben doorgezet, zou dit tot fysiek en psychisch letsel van één of meer van verdachte’s eigen collega(’s) hebben kunnen leiden en voorts tot grote financiële schade bij de (klanten van de) bank alsmede tot angst en onrust onder alle overige medewerkers/collega’s van de verdachte. Uit de verklaringen die een aantal van deze collega’s heeft afgelegd, blijkt dat alleen al het feit dat zij ervan op de hoogte zijn geraakt dat verdachte met dit plan rondliep, tot angst en onrust bij hen heeft geleid.
Het hof heeft acht geslagen op het omtrent verdachte uitgebrachte rapport van drs. M.H. Keppel, GZ-psycholoog, d.d. 6 maart 2012. De psycholoog heeft geconcludeerd dat bij de verdachte geen sprake is van een ziekelijke stoornis en/of gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens. De verdachte is voor het tenlastegelegde dan ook volledig toerekeningsvatbaar te achten.
Om recidive op termijn te voorkomen, heeft de psycholoog geadviseerd (indien de strafmaat dit toe zou laten) verdachte in het kader van een bijzondere voorwaarde bij een deels voorwaardelijke gevangenisstraf deel te laten nemen aan een begeleidingstraject bij de reclassering, gericht op het nemen van beslissingen en verantwoordelijkheid in het dagelijks leven, met daarbij aandacht voor de emotieregulatie en copingmechanismen.
Voorts heeft het hof kennis genomen van een uittreksel van de Justitiële Documentatie d.d. 31 maart 2016 betreffende de verdachte, waaruit blijkt dat hij niet eerder strafrechtelijk is veroordeeld of met Justitie in aanraking is geweest.
Daarnaast heeft het hof in aanmerking genomen het tijdsverloop sinds de bewezenverklaarde feiten en ook de omstandigheid dat de verdachte, reeds kort na zijn aanhouding, zich heeft ingespannen zijn leven een positieve wending te geven en daarin ook lijkt te zijn geslaagd.
Het hof is met de advocaat-generaal van oordeel dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf geboden is en wel voor een duur die geen ruimte laat voor een voorwaardelijk deel. Het hof ziet geen ruimte voor een andere sanctie.
Mede gelet op de omstandigheden dat de bewezen verklaarde feiten uit 2011 dateren en dat de verdachte niet eerder met politie en justitie in aanraking is gekomen, is het hof - alles overwegende - van oordeel dat een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormt.
Beslag
De inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen zoals deze vermeld zijn onder de nummers 71, 76, 111, 124, 126, 127, 130, 132, 142 en 143 op de in kopie aan dit arrest gehechte lijst van inbeslaggenomen voorwerpen, volgens opgave van verdachte aan hem toebehorend, zijn vatbaar voor verbeurdverklaring, nu het voorwerpen zijn met behulp waarvan het bewezen verklaarde is begaan. Het hof zal daarom deze voorwerpen verbeurdverklaren.
Het hof heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van verdachte.
De inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, zoals deze vermeld zijn onder de nummers 1 tot en met 36, 56 tot en met 59, 64 tot en met 66, 77 tot en met 79, 91 tot en met 95, 114 tot en met 123, 128, 133 tot en met 135, 139 en 141 op de in kopie aan dit arrest gehechte lijst van inbeslaggenomen voorwerpen, zijn vatbaar voor onttrekking, aangezien met betrekking tot deze voorwerpen de bewezen verklaarde feiten zijn begaan en deze voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang.
Het hof stelt vast dat de onder nummer 77 vermelde voorwerpen (te weten vier zakken met xtc-pillen) voor onttrekking aan het verkeer vatbaar zijn op grond van artikel 13a van de Opiumwet.
Ten aanzien van de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen zoals deze vermeld zijn onder de nummers 37 tot en met 39, 53 tot en met 55, 60 tot en met 63, 67 tot en met 70, 72 tot en met 75, 112, 113, 125, 129, 131, 136 tot en met 138 en 140 op de in kopie aan dit arrest gehechte lijst van inbeslaggenomen voorwerpen, zal het hof de teruggave gelasten aan de verdachte.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Het hof heeft gelet op de artikelen 24, 33, 33a, 36b, 36c, 46, 47, 57 en 312 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 14, 26 en 55 van de Wet wapens en munitie, en artikel 13a van de Opiumwet, zoals zij rechtens gelden dan wel golden.

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3, eerste en tweede cumulatief/alternatief, en 4 ten laste gelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart dat het onder 3 bewezen verklaarde gedachtestreepjes 13, 15, 38 en 40 geen strafbaar feit is en ontslaat verdachte van rechtsvervolging op dat onderdeel van de tenlastelegging.
Verklaart het overige onder 1, 2, 3, eerste en tweede cumulatief/alternatief, en 4 bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
4 (vier) jaren.
Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, of artikel 27a van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Wijst toe de vordering van de advocaat-generaal tot opheffing van de schorsing van het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte.
Verklaart verbeurdde in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, zoals deze vermeld zijn onder de nummers 71, 76, 111, 124, 126, 127, 130, 132, 142 en 143 op de in kopie aan dit arrest gehechte lijst van inbeslaggenomen voorwerpen.
Beveelt de
onttrekking aan het verkeervan de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, zoals deze vermeld zijn onder de nummers 1 tot en met 36, 56 tot en met 59, 64 tot en met 66, 77 tot en met 79, 91 tot en met 95, 114 tot en met 123, 128, 133 tot en met 135, 139 en 141 op de in kopie aan dit arrest gehechte lijst van inbeslaggenomen voorwerpen.
Gelast de
teruggaveaan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, zoals deze vermeld zijn onder de nummers 37 tot en met 39, 53 tot en met 55, 60 tot en met 63, 67 tot en met 70, 72 tot en met 75, 112, 113, 125, 129, 131, 136 tot en met 138 en 140 op de in kopie aan dit arrest gehechte lijst van inbeslaggenomen voorwerpen.
Dit arrest is gewezen door mr. A.A. Schuering, mr. J.T.F.M. van Krieken en mr. H.J. van Kooten, in bijzijn van de griffier A. van der Schalk.
Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 2 mei 2016.
Mr. J.T.F.M. van Krieken is buiten staat dit arrest te ondertekenen.