Uitspraak
PROMIS
Rolnummer: 22-000398-12
Parketnummers: 11-712051-09 en 11-710717-10
Datum uitspraak: 7 februari 2013
Verstek, niet gemachtigd raadsvrouw
Gerechtshof Den Haag
meervoudige kamer voor strafzaken
Arrest
gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Dordrecht van 19 januari 2012 in de strafzaak tegen de verdachte:
[naam verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1960,
adres: [adres],
blijkens een brief van de behandelend psychiater van de verdachte, verblijft hij op de afdeling [verblijfplaats verdachte].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 7 februari 2013.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.
Procesgang
In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden met aftrek van voorarrest, waarvan vier maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, onder de bijzondere voorwaarde van verplicht reclasseringstoezicht, ook als dit inhoudt het ondergaan van ambulante behandeling, en met oplegging van de hulp- en steunmaatregel. Voorts is een beslissing gegeven omtrent de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij, met oplegging van een schadevergoedingsmaatregel, een en ander als nader omschreven in het vonnis waarvan beroep.
Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
1. (tenlastelegging omvat ook feit ter zake parketnummer 710717-10)
hij in of omstreeks de periode van 1 mei 2008 tot en met 14 september 2010 te Papendrecht, in elk geval in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van [aangever], in elk geval van een ander, met het oogmerk die [aangever], in elk geval die ander, te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen, immers heeft hij, verdachte, meermalen, althans eenmaal:
- (in de nachtelijke uren) (met een voorwerp) op/tegen het plafond en/of (een) mu(u)r(en) en/of (een) verwarmingsbuis/verwarmingsbuizen (van zijn, verdachtes woning) gebonkt en/of geklopt en/of geslagen en/of
- (zeer) luide muziek gespeeld/gedraaid (in zijn, verdachtes woning) en/of
- in (de algemene ruimte van) het/een appartementencomplex (waartoe de appartementen van verdachte en die van [aangever] behoren) een (vel) papier opgehangen, met (daarop) de mededeling: 'voor alle criminele insluipingen [naam aangever] nr. 36' en/of
- in (een galerij en/of een portiek van) voornoemd appartementencomplex een (kranten)artikel opgehangen waarin [aangever] in politie-uniform staat afgebeeld en/of
- (een) sticker(s) op de brievenbus en/of de deur(en) van (de woning van) [aangever] geplakt/aangebracht en/of
- (een) (rauw(e) ei(eren) tegen/op een (balkon)deur en/of (een) mu(u)r(en) van (de woning van) [aangever], (kapot)gegooid en/of
- een of meerdere voorwerp(en) (te weten: (een) batterij(en) en/of een (glazen) flesje en/of bierfles(sen) en/of rijst en/of een TL-buis) op het balkon van [aangever] (kapot)gegooid, en/of
- de auto van [aangever] vernield (onder meer door de auto te bekrassen) en/of
- (bijtende) vloeistof en/of urine over de vloer (van de kelderbox en/of de woning) van [aangever] laten lopen en/of
- een (kunststof)fontein, toebehorend aan [aangever], vernield, (door met een stok en/of een langwerpig voorwerp op/tegen die fontein te duwen en/of te slaan) en/of
- (in strijd met de waarheid) [aangever] en (een) ander(en) medegedeeld dat [aangever] in zijn, verdachtes woning inbreekt en/of heeft ingebroken en/of dat [aangever] een 'crimineel' is en/of dat [aangever] hem, verdachte bespiedt en/of heeft bespied en/of
- [aangever] de woorden toegevoegd: 'Ja, ga maar lekker bellen nu, achterlijke idioot. Bellen kan je wel he. Ik ben het helemaal zat. Ik maak je af, ik maak je dood, ik maak je helemaal kapot,' en/of 'Ik ga ja narren () buurtagentje van Pendrecht,' en/of 'homo,' althans woorden van gelijke (be)dreigende en/of beledigende aard en/of strekking en/of
- een (deur)mat, toebehorend aan [aangever], weggenomen en/of weggehaald en/of
- een enveloppe met rijst en/of gestampte muisjes in de brievenbus (van de woning) van [aangever] gedeponeerd;
2. hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 26 mei 2008 tot en met 29 juni 2009 te Papendrecht opzettelijk de eer en/of de goede naam van [aangever], heeft aangerand door telastlegging van een of meer bepaalde feiten, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, immers heeft hij met voormeld doel aan (een) bezoeker(s) en/of (een) bewoner(s) van het appartementencomplex aan de Bosweg (waartoe het appartement van die [aangever] behoort) - zakelijk weergegeven - medegedeeld dat die [aangever] tot de (politie)maffia behoort, door een foto en/of afbeelding van die [aangever] op te hangen in voornoemd appartementencomplex met het onderschrift 'politiemaffia' en/of dat die [aangever] crimineel is, door meermalen, althans eenmaal, (een) vel(len) papier in voornoemd appartementencomplex op te hangen met de mededeling [naam aangever] is een crimineel,' en/of 'voor alle criminele insluipingen, [naam aangever], nr. 36,';
3.
hij op of omstreeks 11 februari 2009 te Papendrecht, in ieder geval in Nederland, [aangever] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [aangever] dreigend de woorden toegevoegd :"Ik maak je af," en/of "Ik maak je dood," en/of "Ik maak je helemaal kapot," althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking.
Standpunt van de raadsvrouw
De raadsvrouw heeft ter terechtzitting in hoger beroep primair schorsing van de vervolging op grond van artikel 16 van Pro het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) verzocht en subsidiair aanhouding van de behandeling van de zaak.
De raadsvrouw heeft daartoe het volgende aangevoerd.
Op 6 februari 2013 is haar uit telefonisch contact met
[naam], behandelend psychiater van de verdachte, die thans vrijwillig op een gesloten afdeling van [naam instelling] te [verblijfplaats] verblijft, het volgende gebleken. Bij de verdachte is de diagnose schizofrenie en ernstige paranoïde wanen vastgesteld. De voorgeschreven medicatie slaat op dit moment niet goed aan, het gaat slecht met de verdachte en hij is daarom overgeplaatst naar een afdeling voor langdurige behandeling. De verdachte heeft middels zijn behandelend psychiater te kennen gegeven dat hij inmiddels weet wie hij is, dat hij de ten laste gelegde feiten betwist en dat hij thans wel bereid is mee te werken aan een onderzoek door een psychiater in het kader van een artikel 16 Sv Pro verzoek.
Standpunt van de advocaat-generaal
De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting in hoger beroep betoogd dat ingevolge artikel 16 Sv Pro geen onderzoek van de huidige geestelijke toestand van de verdachte vereist is. Het openbaar ministerie acht zich, gelet op de brief d.d. 30 januari 2013 van de behandelend psychiater [naam], alsmede de door de raadsvrouw ter zitting gegeven toelichting, voldoende voorgelicht ten aanzien van de huidige geestelijke toestand van de verdachte. Nu de verdachte de ten laste gelegde feiten betwist, dient hij in de gelegenheid te worden gesteld - met bijstand van zijn raadsvrouw - de redenen daarvoor ter zitting aan te voeren.
De advocaat-generaal verzet zich niet tegen het verzoek tot schorsing van de vervolging op grond van artikel 16 Sv Pro.
Oordeel van het hof
Blijkens een brief d.d. 30 januari 2013 van [naam], behandelend psychiater van de verdachte bij [naam instelling], is de verdachte in verband met een ernstige psychiatrische aandoening opgenomen op de psychiatrische afdeling van [naam instelling], locatie [naam] te [verblijfplaats]. De verdachte is niet in staat de zitting bij te wonen en hij is onder curatele gesteld.
Op basis van het vorenstaande alsmede de door de raadsvrouw ter terechtzitting gegeven toelichting op het verzoek tot schorsing van de vervolging stelt het hof, met de advocaat-generaal en de raadsvrouw - vast dat de verdachte thans lijdt aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens, dat hij niet in staat is de strekking van de tegen hem ingestelde vervolging te begrijpen. Het hof zal dan ook op verzoek van de raadsvrouw en de advocaat-generaal de vervolging tot nader orde te schorsen.
BESLISSING
Het hof:
Schorst de vervolging van de verdachte.
Dit arrest is gewezen door mr. N. Schaar, mr. Chr.A. Baardman en mr. A.W.M. Bijloos, in bijzijn van de griffier mr. C.J.A. Sabatier.
Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 7 februari 2013.