ECLI:NL:GHDHA:2013:923

Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak
20 maart 2013
Publicatiedatum
1 mei 2013
Zaaknummer
22-004166-12.a
Instantie
Gerechtshof Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van verdachte in hoger beroep tegen vonnis kinderrechter

In deze zaak heeft het Gerechtshof Den Haag op 20 maart 2013 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de kinderrechter in de rechtbank 's-Gravenhage. De verdachte, geboren in 1995, was in eerste aanleg veroordeeld tot een taakstraf van tien uren, subsidiair vijf dagen jeugddetentie, voor het ten laste gelegde feit van diefstal van twee blikjes drank van het winkelbedrijf Albert Heijn op 12 maart 2012. De advocaat-generaal had in hoger beroep gevorderd om het vonnis te vernietigen en de verdachte te veroordelen tot een geldboete van EUR 50,--, subsidiair één dag jeugddetentie.

Tijdens de zitting in hoger beroep heeft het hof de zaak opnieuw onderzocht, waarbij het hof kennisnam van de vordering van de advocaat-generaal en de verdediging van de verdachte. Het hof heeft geconcludeerd dat het vonnis waarvan beroep niet in stand kan blijven, omdat het hof zich niet kan verenigen met de bewezenverklaring van de kinderrechter. Het hof oordeelde dat niet wettig en overtuigend bewezen was dat de verdachte het ten laste gelegde feit had begaan.

Daarom heeft het hof het vonnis van de kinderrechter vernietigd en de verdachte vrijgesproken van de ten laste gelegde diefstal. De uitspraak is gedaan in aanwezigheid van de griffier en is openbaar uitgesproken op de zitting van 20 maart 2013. Mr. Bartels was buiten staat om het arrest mede te ondertekenen.

Uitspraak

Rolnummer: 22-004166-12
Parketnummer: 09-760571-12
Datum uitspraak: 20 maart 2013
TEGENSPRAAK

Gerechtshof Den Haag

Meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de kinderrechter in de rechtbank 's-Gravenhage van
31 augustus 2012 in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1995,
[adres]
.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van
20 maart 2013.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal - strekkende tot vernietiging van het vonnis waarvan beroep en tot veroordeling van de verdachte ter zake van het ten laste gelegde tot een geldboete van EUR 50,--, subsidiair één dag jeugddetentie - en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
Procesgang
In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het ten laste gelegde veroordeeld tot een taakstraf in de vorm van een werkstraf van tien uren, subsidiair vijf dagen jeugddetentie.
Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op of omstreeks 12 maart 2012 te 's-Gravenhage met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen twee/een blikje(s) drank, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan het winkelbedrijf Albert Heijn, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte.
Het vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven, omdat het hof zich daarmee niet verenigt.
Vrijspraak
Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte is ten laste gelegd, zodat hij daarvan behoort te worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij.
Dit arrest is gewezen door mr. J.A.C. Bartels,
mr. L.A.J.M. van Dijk en mr. M.C.R. Derkx, in bijzijn van de griffier mr. W.R. van Hattum.
Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 20 maart 2013.
Mr. Bartels is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.