Uitspraak
ISD P12/0380
Beslissing d.d. 1 november 2012 (bij vervroeging)
De kamer van het hof als bedoeld in artikel 67 van Pro de Wet op de rechterlijke organisatie heeft te beslissen op het beroep van
[naam veroordeelde],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
verblijvende in [verblijfplaats]
verder te noemen veroordeelde.
Het beroep is ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 22 augustus 2012, inhoudende dat de tenuitvoerlegging van de maatregel plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders wordt voortgezet.
Het hof heeft gelet op de stukken, waaronder:
-het proces-verbaal van het onderzoek in eerste aanleg;
-de beslissing waarvan beroep;
-de akte van beroep van de veroordeelde van 24 augustus 2012;
-het evaluatieverslag ISD van 12 oktober 2012, opgemaakt door mevrouw C.A.C.M. Reijnders, ISD-manager bij [P.I.];
-de verklaring van veroordeelde van 25 oktober 2012, waarbij hij afstand heeft gedaan van zijn recht de behandeling van zijn beroep bij te wonen.
Het hof heeft ter zitting van 25 oktober 2012 gehoord de raadsman van veroordeelde,
mr Th.J.A. Winnubst, advocaat te ‘s-Hertogenbosch, die heeft verklaard door veroordeelde bepaaldelijk te zijn gevolmachtigd, en de advocaat-generaal, mr J.W. Rijkers.
Voorts is ter zitting als deskundige gehoord mevrouw C.A.C.M. Reijnders, voornoemd.
Overwegingen
Het standpunt van de raadsman van veroordeelde
Betrokkene is in december 2011 overgeplaatst naar [P.I. 2]. Tijdens zijn verblijf daar is niets gedaan om betrokkene te resocialiseren. Pas in juni 2012 is betrokkene overgeplaatst naar de [FVK]. In oktober 2012 is hij echter weer teruggeplaatst naar een penitentiaire inrichting. Op deze wijze is de ISD-maatregel niets meer dan een verkapte gevangenisstraf.
De raadsman heeft verzocht om de maatregel tussentijds te beëindigen.
Het standpunt van het openbaar ministerie
Uit het meest recente voortgangsverslag blijkt dat er sinds de uitspraak van de rechtbank van 22 augustus 2012 niet veel is veranderd. Het is voor een groot deel aan de opstelling van betrokkene zelf te wijten dat er weinig vooruitgang is geboekt.
De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot voortzetting van de ISD-maatregel en tot afwijzing van het verzoek tot beëindiging.
Het oordeel van het hof
Het hof is van oordeel dat de rechtbank op goede gronden heeft geoordeeld en op juiste wijze heeft beslist. Daarom zal de beslissing waarvan beroep met overneming van die gronden worden bevestigd, echter met verbetering van het dictum in die zin dat dit gelezen wordt als: “Beslist dat de voortzetting van de tenuitvoerlegging van de maatregel is vereist”.
Beslissing
Het hof:
bevestigt met verbetering van het dictum als voormeld de beslissing van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 22 augustus 2012 met betrekking tot veroordeelde [naam veroordeelde].
Aldus gedaan door
mr C. Caminada als voorzitter,
mr Y.A.J.M. van Kuijck en mr J.P. Balkema als raadsheren,
en dr. L. Kaiser en drs. E. Harmsen als raden,
in tegenwoordigheid van mr C.M.M. van der Waerden als griffier,
en op 1 november 2012 in het openbaar uitgesproken.
Mr Balkema en de raden zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.