ECLI:NL:GHARN:2011:BT8907

• Datum uitspraak: 14 september 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: AVNR 1023-11
• Instantie: Gerechtshof Arnhem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: A.E. Harteveld; P. van Kesteren; G.C. Gillissen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing vordering gevangenneming terzake nieuwe feiten in hoger beroep

In deze zaak heeft het Gerechtshof Arnhem op 14 september 2011 uitspraak gedaan in het hoger beroep tegen de beslissing van de rechtbank te Arnhem van 30 augustus 2011, waarin een bevel tot gevangenneming van de verdachte werd gegeven. Het hof heeft de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door mr. H.G. Koopman, gehoord in raadkamer. Na het bestuderen van de beslissing van de rechtbank en de akte van de griffier van 1 september 2011, heeft het hof geconcludeerd dat de gronden voor het bevel tot gevangenneming nog steeds van toepassing zijn. Het hof heeft vastgesteld dat het stelsel van de wet niet in de weg staat aan de toewijzing van de vordering tot gevangenneming voor nieuwe feiten die niet eerder in een bevel tot voorlopige hechtenis zijn opgenomen. Dit is in overeenstemming met de artikelen 65, 66, 67, 67a en 71 e.v. van het Wetboek van Strafvordering. De beslissing van de rechtbank is dan ook bevestigd, wat betekent dat de verdachte in gevangenneming blijft. De uitspraak is ondertekend door de voorzitter en de griffier, en de zaak is geregistreerd onder het nummer AVNR 1023-11.

Uitspraak

Gerechtshof te Arnhem

pkn: 05-900220-11

avnr: 001023-19

Het gerechtshof heeft te beslissen op het hoger beroep ingesteld door

{verdachte},

geboren te {geboorteplaats} op {geboortedatum}

verblijvende {verblijfplaats}.

Het hoger beroep is ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank te Arnhem van 30 augustus 2011, houdende het bevel gevangenneming van verdachte.

Het hof heeft gehoord de advocaat-generaal en verdachte, bijgestaan door mr H.G. Koopman, advocaat te Amsterdam, in raadkamer van heden.

Het hof heeft gezien bovengenoemde beslissing en de akte opgemaakt door de griffier bij die rechtbank van 1 september 2011.

OVERWEGINGEN:

Het hof is na onderzoek gebleken dat de gronden waarop de rechtbank het bevel tot gevangenneming van verdachte heeft gegeven ook thans nog bestaan, zodat de beslissing van de rechtbank met overneming van de gronden dient te worden bevestigd. In het bijzonder is het hof van oordeel dat het stelsel van de wet zich niet verzet tegen toewijzing van de vordering gevangenneming ter zake van nieuwe, niet in een eerder bevel tot voorlopige hechtenis opgenomen feiten.

Het hof heeft gelet op het bepaalde in de artikelen 65, 66, 67, 67a en 71 e.v. van het Wetboek van Strafvordering.

BESLISSING:

Het hof bevestigt de beslissing waarvan beroep.

Aldus gegeven op 14 september 2011 door mrs A.E. Harteveld, voorzitter, P. van Kesteren en G.C. Gillissen, raadsheren, in tegenwoordigheid van J. Jansen, griffier, en ondertekend door de voorzitter en de griffier.