ECLI:NL:GHARN:2011:BT6902

• Datum uitspraak: 20 september 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 21-000957-11
• Instantie: Gerechtshof Arnhem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: B.P.J.A.M. van der Pol; J.A.W. Lensing; L.E.M. Hendriks
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid hoger beroep wegens overschrijding termijn

Verdachte was op de hoogte van de zitting van 23 augustus 2010 bij de economische politierechter in Arnhem, waar de zaak inhoudelijk werd behandeld en vonnis werd gewezen in afwezigheid van verdachte. Volgens de wet kon verdachte binnen veertien dagen na uitspraak hoger beroep instellen. Het hoger beroep werd echter pas na deze termijn ingediend.

Er zijn geen omstandigheden aangevoerd die volgens de rechtspraak van de Hoge Raad een overschrijding van de termijn zouden kunnen rechtvaardigen. Daarom oordeelt het hof dat verdachte niet-ontvankelijk is in het hoger beroep.

Het arrest is gewezen door het hof Arnhem op 20 september 2011, waarbij de raadsheren het verzoek tot hoger beroep afwijzen op formele gronden zonder inhoudelijke behandeling van de zaak.

Uitkomst: Verdachte wordt niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep wegens overschrijding van de wettelijke termijn.

Uitspraak

Sector strafrecht

Parketnummer: 21-000957-11

Uitspraak d.d.: 20 september 2011

TEGENSPRAAK

Arrest van de economische kamer

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank Arnhem van 23 augustus 2010 in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

wonende te [postcode en woonplaats], [adres].

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 20 september 2011.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd (zie voor de inhoud van de vordering bijlage I). Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte naar voren is gebracht.

Ontvankelijkheid van het hoger beroep

Op 5 juli 2010 is de dagvaarding voor de zitting van de economische politierechter in de rechtbank Arnhem van 23 augustus 2010 uitgereikt aan de echtgenote van verdachte. Verdachte heeft vervolgens op 3 augustus 2010 schriftelijk verzocht uitstel te verlenen voor de behandeling van de zaak op 23 augustus 2010. Bij brief van 18 augustus 2010 is verdachte medegedeeld dat de politierechter de zaak van verdachte niet op voorhand zal aanhouden. Ter terechtzitting van 23 augustus 2010 is de strafzaak door de economische politierechter in de rechtbank Arnhem, in afwezigheid van verdachte, inhoudelijk behandeld en is door de economische politierechter terstond mondeling vonnis gewezen.

Verdachte, die -zoals uit het voorgaande is gebleken- tevoren op de hoogte was van de zitting van 23 augustus 2010, kon volgens de wet gedurende veertien dagen na de uitspraak van het vonnis daartegen hoger beroep instellen. Het hoger beroep is echter pas na het verstrijken van die termijn ingesteld. Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden op grond waarvan dit volgens de rechtspraak van de Hoge Raad verschoonbaar zou kunnen zijn. Daarom zal verdachte niet ontvankelijk worden verklaard in het hoger beroep.

BESLISSING

Het hof:

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Aldus gewezen door

mr B.P.J.A.M. van der Pol, voorzitter,

mr J.A.W. Lensing en mr L.E.M. Hendriks, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr N.D. Mavus-ten Elshof, griffier,

en op 20 september 2011 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Mr L.E.M. Hendriks is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.