ECLI:NL:GHARN:2011:BR5577

• Datum uitspraak: 12 augustus 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 24-002003-09
• Instantie: Gerechtshof Arnhem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: D.V.E.M. van der Wiel-Rammeloo; P. Koolschijn; B.J.J. Melssen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van verduistering na hoger beroep

In deze zaak heeft het Gerechtshof Arnhem op 12 augustus 2011 uitspraak gedaan in het hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Zwolle-Lelystad, dat op 13 augustus 2009 was gewezen. De verdachte, geboren in 1972 en woonachtig in Nederland, was beschuldigd van verduistering van een Volkswagen Golf, die haar niet toebehoorde. De tenlastelegging betrof de periode van 21 september 2007 tot en met 18 november 2008, waarin de verdachte de auto, die op basis van een huur/leaseovereenkomst onder haar was, wederrechtelijk zou hebben toegeëigend.

Tijdens de zittingen op 3 november 2010 en 29 juli 2011 heeft het hof de zaak onderzocht. De advocaat-generaal heeft vrijspraak bepleit, en de raadsman van de verdachte heeft dit standpunt ondersteund. Het hof heeft de argumenten van beide partijen in overweging genomen, maar is tot de conclusie gekomen dat er onvoldoende bewijs was om de verdachte te veroordelen. De inhoud van de wettige bewijsmiddelen heeft het hof niet overtuigd van de schuld van de verdachte.

Daarom heeft het hof het vonnis waarvan beroep vernietigd en opnieuw recht gedaan. De beslissing van het hof was om te verklaren dat niet bewezen was dat de verdachte het ten laste gelegde had begaan, en zij werd derhalve vrijgesproken van de beschuldiging van verduistering.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM

NEVENZITTINGSPLAATS LEEUWARDEN

Sector strafrecht

Parketnummer: 24-002003-09

Uitspraak d.d.: 12 augustus 2011

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Zwolle-Lelystad van 13 augustus 2009 in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [1972],

wonende te [woonplaats], [adres].

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van het hof van 3 november 2010 en 29 juli 2011 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot vrijspraak ter zake van het aan verdachte ten laste gelegde. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en haar raadsman,

mr. B.J. de Bruijn, naar voren is gebracht. De raadsman heeft vrijspraak bepleit.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen en opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

zij in of omstreeks de periode van 21 september 2007 tot en met 18 november 2008 in de gemeente [gemeente 1] en/of de gemeente [gemeente 2], althans in Nederland, opzettelijk een (personen)auto (Volkswagen Golf, kenteken [kenteken]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] (vestiging [adres] te [plaats], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte anders dan door misdrijf, te weten op grond van een (huur/lease)overeenkomst, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend.

Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Vrijspraak

Het hof heeft uit het onderzoek ter terechtzitting niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zodat verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij.

Aldus gewezen door

mr. D.V.E.M. van der Wiel-Rammeloo, voorzitter,

mr. P. Koolschijn en mr. B.J.J. Melssen, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. M.J. Schulte, griffier,

en op 12 augustus 2011 ter openbare terechtzitting uitgesproken.