ECLI:NL:GHARN:2011:BR1347

• Datum uitspraak: 12 juli 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 24-000497-10
• Instantie: Gerechtshof Arnhem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J. Dolfing; H. Heins; J.P. van Stempvoort
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van verdachte in diefstal van sigaretten na gebrek aan bewijs

In deze zaak heeft het Gerechtshof Arnhem op 12 juli 2011 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank Zwolle-Lelystad, dat op 16 februari 2010 was gewezen. De verdachte was beschuldigd van diefstal van een slof sigaretten, gepleegd op of omstreeks 18 januari 2010 in de gemeente [gemeente]. De advocaat-generaal had een werkstraf van 60 uren geëist, subsidiair 30 dagen hechtenis. Tijdens de zitting op 28 juni 2011 heeft het hof het dossier en de vordering van de advocaat-generaal bestudeerd, evenals de verdediging van de verdachte, die werd bijgestaan door zijn raadsman, J. Vlug.

Het hof heeft vastgesteld dat er onvoldoende wettige bewijsmiddelen waren om de overtuiging te verkrijgen dat de verdachte de diefstal had gepleegd. De rechtbank had eerder een veroordeling uitgesproken, maar het hof kwam tot de conclusie dat het vonnis waarvan beroep vernietigd moest worden. Het hof heeft de tenlastelegging beoordeeld en vastgesteld dat de verdachte niet bewezen kon worden geacht het ten laste gelegde feit te hebben begaan. Daarom heeft het hof de verdachte vrijgesproken van de beschuldiging.

De beslissing van het hof was dat het vonnis van de rechtbank werd vernietigd en dat er opnieuw recht werd gedaan, waarbij de verdachte werd vrijgesproken. Dit arrest is uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier, mr. D.J. de Vos, en is ondertekend door de voorzitter en de raadsheren, hoewel mr. Van Stempvoort en mr. De Vos niet in staat waren om het arrest mede te ondertekenen.

Uitspraak

Gerechtshof Arnhem

nevenzittingsplaats Leeuwarden

Sector strafrecht

Parketnummer: 24-000497-10

Uitspraak d.d.: 12 juli 2011

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 16 februari 2010 in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [1969],

wonende te [woonplaats], [adres],

thans uit anderen hoofde verblijvende in [verblijfplaats].

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 28 juni 2011 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot veroordeling van verdachte ter zake het hem ten laste gelegde feit tot een werkstraf voor de duur van 60 uren, subsidiair 30 dagen hechtenis. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, J. Vlug, naar voren is gebracht.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing komt en daarom opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

hij op of omstreeks 18 januari 2010 in de gemeente [gemeente] met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een slof sigaretten, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan de [bedrijf] in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte.

Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Vrijspraak

Het hof heeft uit het onderzoek ter terechtzitting niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zodat verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij.

Aldus gewezen door

mr. J. Dolfing, voorzitter,

mr. H. Heins en mr. J.P. van Stempvoort, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. D.J. de Vos, griffier,

en op 12 juli 2011 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Mr. Van Stempvoort en mr. De Vos zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.