Uitspraak
Parketnummer: 24-000442-07
Parketnummer eerste aanleg: 07-630341-05
Arrest van 28 juni 2010 van het gerechtshof te Arnhem, nevenzittingsplaats Leeuwarden, meervoudige strafkamer, op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 8 februari 2007 in de strafzaak tegen:
[verdachte],
geboren op [1967] te [geboorteplaats],
wonende te [woonplaats], [adres],
verschenen in persoon, bijgestaan door zijn raadsman mr. P.R.M. Noppen, advocaat te Arnhem.
Het vonnis waarvan beroep
De rechtbank Zwolle-Lelystad heeft de verdachte bij het vonnis wegens een misdrijf veroordeeld tot een straf, zoals in dat vonnis omschreven.
Gebruik van het rechtsmiddel
De verdachte is op de voorgeschreven wijze en tijdig in hoger beroep gekomen.
Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
De vordering van de advocaat-generaal
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof verdachte zal veroordelen tot een werkstraf voor de duur van negentig uren, waarvan vijfenveertig uren voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren, met aftrek van voorarrest.
-
De beslissing op het hoger beroep
Het hof zal het vonnis vernietigen en opnieuw recht doen.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd, dat:
[medeverdachte] tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 4 november 2005 tot 2 december 2005 in de gemeente(n) [gemeente 1], [gemeente 2], [gemeente 3], [gemeente 4] en/of elders in Nederland, om een feit, bedoeld in het derde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, en/of vervoeren van pillen, bevattende MDMA en/of amfetamine, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA en/of amfetamine, zijnde MDMA en/of amfetamine een middel of middelen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen, een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of zich of anderen gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en/of stoffen, gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij wist of ernstige reden heeft gehad om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat/die feit(en), hebbende die [medeverdachte] en/of een of meer van zijn mededader(s):
- contact gezocht met [betrokkene 1] en/of anderen voor informatie over levering van de pillen,
- op of omstreeks 29 november 2005 van [betrokkene 2] en/of anderen een bedrag van EUR 5.000,- in ontvangst genomen, zijnde een aanbetaling voor de aanschaf van de pillen en/of vervolgens dat bedrag overhandigd aan [betrokkene 1] en/of anderen,
- afspraken gemaakt over het moment van afleveren van de pillen en de plaats waar de aflevering(en) zou(den) plaatsvinden,
- monsters van de pillen en/of pillen, afkomstig van een grote in voorraad zijnde partij, getoond en/of afgeleverd aan [betrokkene 2] en/of anderen en/of met [betrokkene 2] en of anderen onderhandeld over de af te leveren hoeveelheden en/of over de prijs,
- op of omstreeks 01 december 2005 een borgsom of voorschot ten bedrage van EUR 20.000,-ontvangen van [betrokkene 2] en/of anderen en (vervolgens) dat geld overgedragen aan [betrokkene 1] en/of anderen, die voor de levering van de pillen zou(den) zorgen,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de periode van 04 november 2005 tot 02 december 2005 in de gemeente(n) [gemeente 1], [gemeente 2], [gemeente 3], [gemeente 4] en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door het telefoonnummer van [betrokkene 1] door te geven of te leveren.
Vrijspraak
Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte (slechts) één van de hem verweten gedragingen heeft gepleegd, te weten dat hij - wetende dat hij een dienst verleende in het kader van de handel in XTC - desgevraagd het telefoonnummer van een mogelijke leverancier van XTC-tabletten, namelijk [betrokkene 1], heeft verstrekt. Omdat echter niet met voldoende zekerheid valt uit te sluiten dat die gedraging (ver) buiten de ten laste gelegde periode plaats vond (en met het oog op een levering aan een ander dan de in het dossier genoemde pseudokoper [betrokkene 2]), dient verdachte te worden vrijgesproken.
De uitspraak
HET HOF,
RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP:
vernietigt het vonnis, waarvan beroep, en opnieuw recht doende:
verklaart het verdachte ten laste gelegde niet bewezen en spreekt hem daarvan vrij.
Dit arrest is aldus gewezen door mr. W. Foppen, voorzitter, mr. G. Dam en mr. J. Hielkema, in tegenwoordigheid van mr. A. Meester als griffier.