ECLI:NL:GHARN:2006:AY9775

• Datum uitspraak: 4 oktober 2006
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: VI 4/06
• Instantie: Gerechtshof Arnhem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.W.P. Verheugt; J.A.W. Lensing; H.G.W. Stikkelbroeck
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Heropening van het onderzoek naar de psychische toestand van de veroordeelde in het kader van vervroegde invrijheidstelling

In deze zaak heeft het Gerechtshof Arnhem op 4 oktober 2006 uitspraak gedaan in hoger beroep met betrekking tot de vervroegde invrijheidstelling van een veroordeelde. Tijdens de openbare terechtzitting op 20 september 2006 heeft de raadsman van de veroordeelde, mr. H.K. Jap A joe, mededelingen gedaan over de psychische toestand van zijn cliënt. Gelet op deze mededelingen heeft het hof besloten dat er een rapport moet worden opgemaakt door de Forensisch Psychiatrische Dienst te 's-Hertogenbosch, waarin de huidige psychische toestand van de veroordeelde wordt beschreven. De advocaat-generaal is verzocht zorg te dragen voor deze rapportage en om nadere informatie te verschaffen over de verblijfsstatus van de veroordeelde.

Het hof heeft het onderzoek heropend en geschorst voor onbepaalde tijd, met de opdracht om de veroordeelde op te roepen voor een toekomstige zitting. De wet staat echter niet toe dat de persoonlijke verschijning van de veroordeelde kan worden bevolen, waardoor het hof de raadsman heeft verzocht om de veroordeelde te overtuigen om aanwezig te zijn bij de behandeling van de zaak. De beslissing van het hof is gebaseerd op de artikelen 15a, 15b en 15c van het Wetboek van Strafrecht, die betrekking hebben op de voorwaarden voor vervroegde invrijheidstelling.

De zaak betreft een vordering van de advocaat-generaal te Den Haag, die op 7 juli 2006 is ingediend, met als doel de vervroegde invrijheidstelling van de veroordeelde, die een gevangenisstraf van 16 jaren heeft opgelegd gekregen bij vonnis van 7 mei 1999, achterwege te laten. Het hof heeft vastgesteld dat het onderzoek niet volledig is geweest en heeft daarom besloten tot heropening.

Uitspraak

VI-nummer: 04/06

Uitspraak: 4 oktober 2006

Gerechtshof te Arnhem

Kamer als bedoeld in artikel 67 van de wet op de rechterlijke organisatie.

Het hof heeft te beslissen op de op 7 juli 2006 ingekomen vordering van de advocaat-generaal te Den Haag van 7 juli 2006, strekkende tot het achterwege blijven van de vervroegde invrijheidstelling van:

[VEROORDEELDE],

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],

thans gedetineerd in [verblijfplaats].

Het hof heeft ter openbare terechtzitting van 20 september 2006 de raadsman van veroordeelde, mr H.K. Jap A joe, advocaat te Utrecht, alsmede de advocaat-generaal bij dit hof, die heeft geconcludeerd de vordering van de officier van justitie strekkende tot het achterwege blijven van de vervroegde invrijheidstelling geheel toe te wijzen.

De veroordeelde is niet ter terechtzitting verschenen.

Overwegingen

De vordering strekt ertoe dat de vervroegde invrijheidstelling met betrekking tot de bij vonnis van 7 mei 1999 van het gerechtshof te Den Haag opgelegde gevangenisstraf van 16 jaren met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht, achterwege zal blijven.

Tijdens de beraadslaging is gebleken, dat het onderzoek niet volledig is geweest.

Het hof acht het wenselijk dat, gelet op de ter terechtzitting op 20 september 2006 door de raadsman gedane mededelingen omtrent de psychische toestand van veroordeelde, door de Forensisch Psychiatrische Dienst te 's-Hertogenbosch een rapport wordt opgemaakt, waarin de huidige psychische toestand van veroordeelde wordt beschreven. De advocaat-generaal wordt verzocht hiervoor zorg te dragen.

Daarnaast wordt de advocaat-generaal verzocht nadere informatie te verschaffen over de verblijfsstatus van veroordeelde.

Het hof heropent derhalve het onderzoek. Het onderzoek wordt voor onbepaalde tijd geschorst, met bevel tot oproeping van veroordeelde tegen het nog nader te bepalen tijdstip en met tijdige kennisgeving hiervan aan de raadsman van veroordeelde.

Het hof acht het wenselijk, dat de veroordeelde bij de behandeling van de zaak ter terechtzitting aanwezig zal zijn. De wet biedt in de onderhavige procedure echter niet de mogelijkheid zijn persoonlijke verschijning te bevelen dan wel zijn medebrenging te gelasten. Het hof verzoekt de raadsman te trachten de veroordeelde met een beroep op diens belangen over te halen om ter terechtzitting aanwezig te zijn.

Toegepaste wetsartikelen

Het hof heeft gelet op de artikelen 15a en 15b en 15c van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING:

Het hof:

- heropent het onderzoek en bepaalt, dat het onderzoek wordt geschorst voor onbepaalde tijd, aangezien het hof het wenselijk acht dat door de Forensisch Psychiatrische Dienst te 's-Hertogenbosch een rapport wordt opgemaakt, waarin de huidige psychische toestand van veroordeelde wordt beschreven;

- verzoekt de advocaat-generaal zorg te dragen voor de rapportage, zoals

hiervoor omschreven, alsmede nadere informatie te verschaffen over de verblijfsstatus van veroordeelde;

- verzoekt de raadsman met zijn cliënt te overleggen, zoals hierboven genoemd;

- beveelt de oproeping van veroordeelde tegen de nog nader te bepalen terechtzitting en met tijdige kennisgeving daarvan aan de raadsman van veroordeelde.

Aldus gewezen door:

mr J.W.P. Verheugt, voorzitter

mrs J.A.W. Lensing en H.G.W. Stikkelbroeck, raadsheren

in tegenwoordigheid van mr N.M.H. van Ek, griffier

en op 4 oktober 2006 ter openbare terechtzitting uitgesproken.