ECLI:NL:GHARN:2006:AX9367

Gerechtshof Arnhem

Datum uitspraak
26 juni 2006
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
TBS 2006\080
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
  • Verheugt
  • Stikkelbroeck
  • Dik
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 67 Wet op de rechterlijke organisatie
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Voorwaardelijke beëindiging TBS-verpleging en onderzoek libidoremmende medicatie

In deze zaak heeft het gerechtshof Arnhem het beroep behandeld tegen de verlenging van de terbeschikkingstelling (TBS) door de rechtbank Zwolle van 24 januari 2006.

De reclassering had eerder aangegeven dat betrokkene nog niet toe was aan een voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege, omdat er geen regelingen waren getroffen omtrent huisvesting, werk en financiën. Inmiddels zijn de voorwaarden van huisvesting en werk vervuld, waardoor voorwaardelijke beëindiging van de verpleging voor de hand ligt.

Het hof acht zich echter onvoldoende voorgelicht om een eindoordeel te kunnen vormen. Daarom wordt een rapportage door de reclassering verzocht over de mogelijkheden van voorwaardelijke beëindiging. Tevens is onvoldoende duidelijkheid over het nut en de noodzaak van het gebruik van libidoremmende medicatie door betrokkene. Gezien de ingrijpende gevolgen van deze medicatie verzoekt het hof om psychiatrisch onderzoek en een rapportage hierover.

Op grond hiervan wordt de behandeling heropend en het onderzoek geschorst voor onbepaalde tijd, met het verzoek aan de advocaat-generaal om nadere informatie te verstrekken. De oproeping van betrokkene wordt bevolen met tijdige kennisgeving aan zijn raadsman.

Uitkomst: Behandeling heropend en onderzoek geschorst voor onbepaalde tijd met verzoek om aanvullende rapportages.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM
TBS 2006\080
Tussenbeslissing d.d. 26 juni 2006
De kamer van het hof als bedoeld in artikel 67 van Pro de Wet op de rechterlijke organisatie heeft te beslissen op het beroep van
[terbeschikkinggestelde],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
verblijvende in [verblijfplaats].
Het beroep is ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank te Zwolle van 24 januari 2006, houdende verlenging van de terbeschikkingstelling met een termijn van een jaar.
Overwegingen:
Ter terechtzitting van de rechtbank heeft de reclassering aangegeven dat betrokkene naar het inzicht van de reclassering nog niet toe was aan een voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege, omdat er nog niets was geregeld met betrekking tot huisvesting, werk en financiën. Nu aan de voorwaarden van huisvesting en werk is voldaan, ligt voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege voor de hand. Het hof acht zich thans onvoldoende voorgelicht om hierover te kunnen oordelen. Voor de vorming van zijn eindoordeel en mede gelet op het desbetreffend verzoek van de raadsvrouw acht het hof het noodzakelijk dat er een rapportage door de reclassering wordt opgemaakt omtrent de mogelijkheden van voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege. Het hof heeft onvoldoende duidelijkheid verkregen over het nut en/of de noodzaak van het gebruik van libidoremmende medicatie door betrokkene, al dan niet in de vorm van een depot. Mede gelet op de ingrijpende gevolgen die het gebruik van dergelijke medicijnen voor betrokkene heeft, verzoekt het hof om psychiater P.J.A. van Panhuis onderzoek te laten verrichten naar de wenselijkheid van het gebruik van libidoremmende medicatie voor betrokkene en hieromtrent rapportage te laten opmaken.
Beslissing:
Het hof:
- Heropent de behandeling van de zaak om voormelde reden en schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd;
- Verzoekt de advocaat-generaal met voormeld doel en voordien nadere informatie te verstrekken, met afschrift aan de advocaat;
- Beveelt de oproeping van de terbeschikkinggestelde tegen het hierboven genoemde tijdstip en met tijdige kennisgeving hiervan aan de raadsman van de betrokkene.
Aldus gedaan door
mr Verheugt als voorzitter,
mrs Stikkelbroeck en Dik als raadsheren,
en dr Schaap en drs van Weers als raden,
in tegenwoordigheid van mr Jansen als griffier,
en in het openbaar uitgesproken op 26 juni 2006.
Mr Dik en de raden zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.