ECLI:NL:GHARN:2006:AV4645

Gerechtshof Arnhem

Datum uitspraak
13 maart 2006
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
TBS 258/05
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
  • Vegter
  • Verheugt
  • Lauwaars
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Gerechtshof verlengt terbeschikkingstelling met twee jaar wegens antisociale persoonlijkheidsstoornis

Het Gerechtshof Arnhem heeft op 13 maart 2006 uitspraak gedaan in het hoger beroep tegen de beslissing van de rechtbank te Roermond van 26 oktober 2005, waarin de terbeschikkingstelling (TBS) met twee jaar werd verlengd. De verdediging verzocht om een aanvullend onderzoek in het Pieter Baan Centrum, maar dit verzoek werd afgewezen omdat het hof zich voldoende voorgelicht achtte op basis van de bestaande rapportages.

De rapportages geven aan dat betrokkene lijdt aan een antisociale persoonlijkheidsstoornis en een narcistische persoonlijkheidsstoornis met borderline kenmerken. Er is een gebrek aan ziekte-inzicht en een afname van het probleembesef, wat het delictgevaar onverminderd aanwezig maakt. Het hof oordeelt dat vanwege de veiligheid van anderen en de algemene veiligheid een verlenging van de TBS noodzakelijk is.

Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank en verlengt de terbeschikkingstelling met een termijn van twee jaar. Het verzoek tot aanhouding voor aanvullend onderzoek wordt afgewezen. De beslissing is in het openbaar uitgesproken en ondertekend door de raadsheren Vegter, Verheugt en Lauwaars.

Uitkomst: De terbeschikkingstelling wordt verlengd met een termijn van twee jaar wegens blijvend delictgevaar.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM
TBS 2005\258
Beslissing d.d. 13 maart 2006
De kamer van het hof als bedoeld in artikel 67 van Pro de Wet op de rechterlijke organisatie heeft te beslissen op het beroep van
[terbeschikkinggestelde],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
verblijvende in [verblijfplaats].
Het beroep is ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank te Roermond van 26 oktober 2005, houdende verlenging van de terbeschikkingstelling met een termijn van twee jaar.
Overwegingen:
[-] Het hof zal de beslissing van de rechtbank dienen te vernietigen, daar het recht zal doen mede op grond van nieuwe stukken.
[-] Het verzoek tot aanhouding teneinde betrokkene in het Pieter Baan Centrum te Utrecht te laten onderzoeken en dat daarvan rapport zal worden opgemaakt, wordt afgewezen. Ter terechtzitting is gebleken dat de verdediging primair om deze rapportage verzoekt in het kader van toetsing van de plaatsing van betrokkene in de longstay. In de onderhavige zaak gaat het echter om het beroep tegen de verlengingsbeslissing van de rechtbank te Roermond van 26 oktober 2005. Het hof acht zich op grond van de thans voorliggende rapportages omtrent de persoonlijkheid en het delictgevaar voldoende voorgelicht om over de verlenging van de terbeschikkingstelling te beslissen.
[-] In het bijzonder gelet op de advisering is het hof van oordeel dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen de verlenging van de terbeschikkingstelling eist als in de hierna te vermelden beslissing vervat. Uit het verlengingsadvies volgt dat betrokkene lijdende is aan een antisociale persoonlijkheidsstoornis en een narcistische persoonlijkheidsstoornis met borderline kenmerken. Het ontbreekt betrokkene aan ziekte-inzicht en er is sprake van een afname in het probleembesef. Gelet op het onverminderd aanwezige delictgevaar en het feit dat betrokkene nog langdurig zorg, structuur en begeleiding nodig heeft, is het hof van oordeel dat een verlenging met een termijn van twee jaar is geïndiceerd.
Beslissing:
Het hof:
Wijst af het verzoek tot aanhouding.
Vernietigt de beslissing van de rechtbank te Roermond van 26 oktober 2005 met betrekking tot de terbeschikkinggestelde .
Verlengt de terbeschikkingstelling met een termijn van twee jaar.
Aldus gedaan door
mr Vegter als voorzitter,
mrs Verheugt en Lauwaars als raadsheren,
en drs Schaap en drs Raes als raden,
in tegenwoordigheid van mr Jansen als griffier,
en in het openbaar uitgesproken op 13 maart 2006.
Mr Lauwaars en de raden zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.