ECLI:NL:GHARN:1998:AA1279

• Datum uitspraak: 26 mei 1998
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: M 97/0361
• Instantie: Gerechtshof Arnhem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.B.H. Röben
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling van de naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting en de toepassing van de schorsingsregeling

In deze zaak heeft het Gerechtshof Arnhem op 26 mei 1998 uitspraak gedaan over een naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting. De belanghebbende, die een WAO-uitkering geniet, had bezwaar gemaakt tegen de naheffingsaanslag die was opgelegd door de inspecteur van de Belastingdienst/Centraal bureau motorrijtuigenbelasting. De inspecteur had de belasting nageheven op basis van artikel 35 van de Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994, omdat het kenteken van het voertuig ten tijde van de controle geschorst was. Het hof oordeelde dat de inspecteur terecht had gehandeld en dat de naheffingsaanslag correct was opgelegd. De belanghebbende had geen gegronde redenen om de verhoging van 100 procent aan te vechten, ook al was het onjuist gebruik van de schorsingsregeling van korte duur. Het hof bevestigde de bestreden uitspraak en oordeelde dat er geen termen aanwezig waren voor een veroordeling in de proceskosten. De uitspraak werd gedaan in het openbaar en de griffier, R. den Ouden, was aanwezig bij de mondelinge behandeling op 12 mei 1998.

Uitspraak

Gerechtshof Arnhem

vijfde enkelvoudige belastingkamer

nr. M 97/0361

Proces-verbaal mondelinge uitspraak

belanghebbende : *X

woonplaats : *Z

ambtenaar : inspecteur van de Belastingdienst/Centraal bureau motorrijtuigenbelasting

aangevallen beslissing : uitspraak op bezwaar

soort belasting : motorrijtuigenbelasting

aanslagnummer : *

mondelinge behandeling : op 12 mei 1998 te Arnhem door mr Röben, raadsheer, in tegenwoordigheid van mr Den Ouden, als griffier

waarbij verschenen : belanghebbende en de inspecteur

gronden:

1. Op 31 oktober 1995 is geconstateerd dat met het motorrijtuig met kenteken *aa te *Z gebruik van de weg is gemaakt.

Belanghebbende was sedert 2 november 1989 houdster van dit motorrijtuig.

2. Ten tijde van de controle was de geldigheid van het kenteken geschorst.

3. De inspecteur heeft terecht met toepassing van artikel 35 van de Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 (hierna: de wet) de verschuldigde belasting nageheven en deze met toepassing van artikel 37, onderdeel a, van de wet verhoogd met 100 percent.

4. Aan de juistheid van de naheffingsaanslag kan niet afdoen, dat het onjuist gebruik van de schorsingsregeling van korte duur is geweest.

5. De inspecteur heeft niet gehandeld in strijd met enig beginsel van behoorlijk bestuur door van de vastgestelde verhoging geen kwijtschelding te verlenen.

6. Het enkele feit dat belanghebbende een WAO-uitkering geniet rechtvaardigt niet dat de verhoging (deels) moet worden kwijtgescholden.

7. Het beroep van belanghebbende is niet gegrond.

proceskosten:

Het hof acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 5a van de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken.

beslissing:

Het gerechtshof bevestigt de bestreden uitspraak.

Aldus gedaan en in het openbaar uitgesproken op 26 mei 1998 te Arnhem door mr Röben, raadsheer, lid van de vijfde enkelvoudige belastingkamer, in tegenwoordigheid van mr Den Ouden als griffier.

Waarvan opgemaakt dit proces-verbaal.

De griffier,Het lid van de voormelde kamer,

(R. den Ouden)(J.B.H. Röben)

Afschriften zijn aangetekend per post verzonden op 3 juni 1998