ECLI:NL:GHARN:1998:AA1124

• Datum uitspraak: 9 april 1998
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: M 96/3973
• Instantie: Gerechtshof Arnhem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.B.H. Röben
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Belastingrechtelijke vrijstelling motorrijtuigen voor gemeentelijke diensten

Op 9 april 1998 heeft het Gerechtshof Arnhem uitspraak gedaan in de zaak M 96/3973, waarbij de Gemeente *X Bestuursdienst in beroep ging tegen de beslissing van de inspecteur van de Belastingdienst. De zaak betreft de weigering van een vrijstelling voor motorrijtuigen die door de gemeente worden gebruikt voor het afvoeren van veegvuil. De inspecteur had op 20 juni 1995 uitspraak gedaan op bezwaar, waarbij de vrijstelling was geweigerd. De mondelinge behandeling van de zaak vond niet plaats, omdat beide partijen hiermee instemden.

Het hof oordeelde dat het motorrijtuig in kwestie niet voldeed aan de eisen voor vrijstelling zoals gesteld in artikel 72 van de Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994. Het motorrijtuig was een gewone vrachtwagen met een open laadbak en een kipperinrichting, en werd gebruikt voor het afvoeren van verzameld veegvuil. Het hof concludeerde dat het motorrijtuig niet was ingericht als vuilniswagen, kolkenzuiger of straatveegwagen, en dat de vrijstelling derhalve terecht was geweigerd. Ook werd vastgesteld dat het onderhoud van wegen, zoals bedoeld in de wet, niet het reinigen van wegen omvatte.

De beslissing van het hof was om de uitspraak waarvan beroep te bevestigen, en het hof achtte geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. De uitspraak werd openbaar uitgesproken door mr. Röben, in tegenwoordigheid van griffier mevrouw Vermeulen-Post.

Uitspraak

IV

GERECHTSHOF ARNHEM

vijfde enkelvoudige belastingkamer

nr. M 96/3973

-----------------------------------

PROCES-VERBAAL MONDELINGE UITSPRAAK

-----------------------------------

belanghebbende: Gemeente *X Bestuursdienst,

t.a.v. *A

ambtenaar: inspecteur van de Belastingdienst/

Centraal bureau motorrijtuigen-belasting te Apeldoorn

aangevallen beslissing: uitspraak op bezwaar d.d.

20 juni 1995

mondelinge behandeling: met toestemming van beide partijen niet gehouden.

Gronden:

1. Het gemelde motorrijtuig is een gewone vrachtwagen met een open laadbak, voorzien van een kipperinrichting. Het motorrijtuig wordt gebruikt voor het afvoeren van verzameld veegvuil.

2. Het motorrijtuig is niet ingericht als vuilniswagen, kolkenzuiger of straatveegwagen als bedoeld in artikel 72, eerste lid, onderdeel h, van de Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994

( hierna: de Wet).

Uit de geschiedenis van het voorschrift blijkt voorts dat het met betrekking tot een gewone vrachtauto toepassing mist.

3. Het motorrijtuig is ook niet ingericht voor de aanleg en het onderhoud van wegen als bedoeld in artikel 72, eerste lid, onderdeel j, van genoemde Wet. Het bedoelde onderhoud van wegen omvat niet het reinigen van wegen en dus zeker niet het afvoeren van verzameld veegvuil.

4. De inspecteur heeft derhalve terecht belanghebbende de vrijstelling voor het motorrijtuig geweigerd.

5. Het hof acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 5a van de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken.

Beslissing:

Bevestigt de uitspraak waarvan beroep.

Aldus gedaan en in het openbaar uitgesproken op 9 april 1998

te Arnhem door mr. Röben, raadsheer, lid van de vijfde enkelvoudige belastingkamer, in tegenwoordigheid van mevrouw Vermeulen-Post als griffier.

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal.

De griffier, Het lid van de voornoemde kamer,

(I.B. Vermeulen-Post) (J.B.H. Röben)

Afschriften zijn aangetekend per post verzonden op 9 april 1998