ECLI:NL:GHARN:1997:AA1104

Gerechtshof Arnhem

Datum uitspraak
30 december 1997
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
M96/4356 VS
Instantie
Gerechtshof Arnhem
Type
Uitspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
  • M.M. Nuboer
  • T.J. Matthijssen
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verzet tegen beschikking inzake ontvankelijkheid beroep belastingrecht

In deze zaak heeft het Gerechtshof Arnhem op 30 december 1997 uitspraak gedaan op een verzetschrift van belanghebbende, die zich richtte tegen een beschikking van de voorzitter van de eerste meervoudige belastingkamer. Het verzetschrift was ingediend op 4 februari 1997, maar het hof oordeelde dat het verzetschrift niet tijdig was ingediend. Desondanks kwam het hof tot de conclusie dat de beschikking van de voorzitter ten onrechte was gegeven, waardoor belanghebbende niet in verzuim was met betrekking tot de overschrijding van de verzettermijn. Hierdoor werd belanghebbende ontvankelijk verklaard in zijn verzet.

Het hof heeft vervolgens de inhoud van het verzetschrift beoordeeld en vastgesteld dat belanghebbende tijdig afschriften van de uitspraken van de inspecteur had ontvangen, waartegen hij in beroep kwam. Gelet op deze omstandigheden oordeelde het hof dat het verzet gegrond was. De bestreden beschikking kwam door de gegrondverklaring van het verzet te vervallen, en de zaak diende opnieuw in behandeling te worden genomen. De beslissing werd openbaar uitgesproken en afschriften zijn aangetekend per post verzonden op dezelfde datum van de uitspraak.

Uitspraak

Gerechtshof Arnhem
vierde enkelvoudige
belastingkamer
Nr. M96/4356 VS
UITSPRAAK OP VERZET
1. De beschikking waarvan verzet
Het verzetschrift van *X (hierna: belanghebbende), wonende te *Z, is ontvangen op 4 februari 1997.
Het richt zich tegen de beschikking van 16 december 1996, waarin de voorzitter van de eerste meervoudige belastingkamer van dit hof op een beroepschrift van belanghebbende uitspraak heeft gedaan.
Een fotokopie van de beschikking is aan deze uitspraak gehecht. Bij de beschikking is belanghebbende in zijn beroep niet-ontvankelijk verklaard.
2. Behandeling van het verzet
Tot de stukken waarop het hof bij de beoordeling van dit verzetschrift acht slaat, behoort het beroepschrift van belanghebbende.
3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het verzet
Het verzetschrift is niet tijdig ingediend. Gebleken is echter dat de beschikking van de voorzitter ten onrechte is gegeven. Onder deze omstandigheden kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat belanghebbende met betrekking tot de overschrijding van de verzettermijn in verzuim is geweest. Belanghebbende is daarom ontvankelijk in zijn verzet.
4. beoordeling van het verzet
Belanghebbende heeft tijdig afschriften van beide uitspraken (nr. *1 met dagtekening 29 juli 1996 en nr. *2 met dagtekening 21 augustus 1996) van de inspecteur, waartegen belanghebbende in beroep komt, aan het hof doen toekomen.
5. Slotsom
Gelet op het vorenstaande is het verzet gegrond en dient de zaak, nadat de bestreden beschikking door de gegrondverklaring van het verzet is komen te vervallen, alsnog in behandeling te worden genomen.
6. Beslissing
Het gerechtshof verklaart het verzet gegrond.
Aldus gedaan op 30 december 1997 te Arnhem
door mr. Matthijssen, raadsheer, lid van de vierde enkelvoudige belastingkamer, in tegenwoordigheid van mr. Nuboer als griffier.
(M.M. Nuboer) (T.J. Matthijssen)
De beslissing is in het openbaar uitgesproken en afschriften zijn aangetekend per post verzonden op
30 december 1997