ECLI:NL:GHARL:2025:8464

• Datum uitspraak: 17 december 2025
• Publicatiedatum: 19 december 2025
• Zaaknummer: Zwolle
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Strafprocesrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: K.J.C. Geeve; G. Mintjes; H. Heins
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenarrest in hoger beroep inzake woningovervallen in onderzoek TGO Zwitserland

Op 17 december 2025 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Zwolle, een tussenarrest gewezen in een strafzaak die deel uitmaakt van het onderzoek TGO Zwitserland. De verdachte, geboren op de Nederlandse Antillen en momenteel verblijvende in een penitentiaire inrichting, heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis van de rechtbank Overijssel van 4 maart 2025. De zaak betreft de mogelijke betrokkenheid van de verdachte bij twee woningovervallen, gepleegd op respectievelijk 16 oktober 2023 in [plaats 1] en op 12 december 2023 in [plaats 2].

Tijdens de regiezitting op 3 december 2025 heeft de raadsvrouw van de verdachte, mr. C.W. Dirkzwager, verzocht om medeverdachten als getuigen te horen. Dit verzoek werd echter ingetrokken. Het hof heeft kennisgenomen van het standpunt van de advocaat-generaal, die geen bezwaar maakte tegen het verzoek om aan te sluiten bij getuigenverhoren in de zaken tegen de medeverdachten. Gezien de verwevenheid van de strafzaken heeft het hof besloten dat de medeverdachten ook in deze zaak als getuigen zullen worden gehoord.

Het hof heeft het onderzoek heropend en bepaald dat de medeverdachten [medeverdachte 1], [medeverdachte 2], [medeverdachte 3] en [medeverdachte 5] als getuigen moeten worden gehoord. Het onderzoek wordt geschorst voor een periode van langer dan een maand, maar niet langer dan drie maanden, om praktische redenen. De zaak zal op een nog te bepalen zitting worden voortgezet, waarbij de verdachte en de betrokken partijen tijdig worden geïnformeerd over de verdere procedure.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-001267-25

Uitspraakdatum van 17 december 2025

TEGENSPRAAK

Tussenarrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Zwolle, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Zwolle, van 4 maart 2025 met parketnummer 08-046596-24 in de strafzaak tegen

[verdachte 1]

geboren op [geboortedag] in [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen),

op dit moment verblijvende in P.I. [P.I.] .

Het hoger beroep

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel.

Medeverdachten (onderzoek TGO Zwitserland)

De strafzaak tegen de verdachte maakt deel uit van een aantal bij het hof aanhangige strafzaken die verband houden met het onderzoek TGO Zwitserland. Het onderzoek richt zich kort gezegd op de mogelijke betrokkenheid bij twee woningovervallen; in [plaats 1] op 16 oktober 2023 en in [plaats 2] op 12 december 2023. Het gaat in hoger beroep ook om de strafzaken tegen medeverdachten:

• [medeverdachte 1] (parketnummer: 21-001292-25);
• [medeverdachte 2] (parketnummer: 21-001288-25);
• [medeverdachte 3] (parketnummer: 21-001283-25);
• [medeverdachte 4] (parketnummer: 21-001285-25);
• [medeverdachte 5] (parketnummer: 21-001097-25).

De verdachte wordt verweten betrokken te zijn geweest bij beide woningovervallen.

Het procesverloop rondom de regiezitting van 3 december 2025

Bij appelschriftuur van 20 maart 2025 heeft de raadsvrouw, mr. C.W. Dirkzwager, de grieven tegen het vonnis kenbaar gemaakt en verzocht de medeverdachten [medeverdachte 3] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] als getuige te horen.

Op de regiezitting van 3 december 2025 heeft de raadsvrouw deze getuigenverzoeken ingetrokken.

Het hof heeft voorts op de regiezitting kennisgenomen van het standpunt van de advocaat-generaal.

Dit tussenarrest is gewezen naar aanleiding van de genoemde regiezitting.

Ambtshalve onderzoek

Standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft op de regiezitting verzocht te mogen aansluiten bij de (eventueel) in de strafzaken tegen de medeverdachten toegewezen getuigenverhoren. De raadsvrouw wenst bij deze verhoren aanwezig te zijn, voor het geval de medeverdachten (mogelijk) belastend gaan verklaren over de verdachte.

Standpunt van het Openbaar Ministerie

De advocaat-generaal heeft zich niet verzet tegen het verzoek om eventueel te mogen aansluiten bij de in de zaken tegen de medeverdachten toegewezen getuigenverzoeken.

Oordeel van het hof

Gelet op de verwevenheid van deze strafzaak, in dit geval de zaken [plaats 1] en [plaats 2] , met de zaken van de medeverdachten zal het hof bepalen dat de in de gelijktijdig aanhangige zaken toegewezen getuigen ook zullen worden gehoord in de strafzaak van verdachte.

Ambtshalve bepaalt het hof daarom dat de medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] ook in deze zaak als getuige worden gehoord.

BESLISSING

Het hof:

Heropent het onderzoek.

Bepaalt ambtshalve het horen van de medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 5] als getuige.

Verwijst de zaak naar de raadsheer-commissaris belast met de behandeling van strafzaken bij dit hof en stelt de stukken in handen van
de raadsheer-commissaris om als getuigen te horen:

1.
[medeverdachte 1] ,

geboren op [geboortedag] 2001 te [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen);

2. [medeverdachte 2] ,

geboren op [geboortedag] 2001 te [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen);

3. [medeverdachte 3] ,

geboren op [geboortedag] 2000 te [geboorteplaats] ;

4. [medeverdachte 4] ,

geboren op [geboortedag] 1988 te [geboorteplaats] ;

5. [medeverdachte 5] ,

geboren op [geboortedag] 1996 te [geboorteplaats] (Colombia).

Schorst het onderzoek langer dan een maand, maar niet langer dan drie maanden, om de klemmende redenen dat het zittingsrooster van het hof een eerdere behandeling van de zaak niet toelaat en de onderzoekshandelingen naar verwachting niet binnen een maand zullen zijn voltooid.

Bepaalt dat het onderzoek wordt voortgezet op een nog te bepalen zitting.

Beveelt dat verdachte wordt opgeroepen tegen het nog te bepalen tijdstip en de raadsvrouw van verdachte en de benadeelde partijen en hun advocaten hierover tijdig worden geïnformeerd.

Beveelt dat de slachtoffers worden opgeroepen tegen het nog te bepalen tijdstip.

Aldus gewezen door

mr. K.J.C. Geeve, voorzitter,

mr. G. Mintjes en mr. H. Heins, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. T. Lammerdink, griffier,

en op 17 december 2025 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 17 december 2025.

Tegenwoordig:

mr. K.J.C. Geeve, voorzitter,

mr. G. Nijpels, advocaat-generaal,

mr. G.J.H. van Vliet, griffier.

De voorzitter doet de zaak uitroepen.

De verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.

De voorzitter spreekt het tussenarrest uit.

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.