ECLI:NL:GHARL:2025:8461

• Datum uitspraak: 17 december 2025
• Publicatiedatum: 19 december 2025
• Zaaknummer: 21-001283-25
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Strafprocesrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: K.J.C. Geeve; G. Mintjes; H. Heins
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot horen medeverdachten als getuigen in hoger beroep woningovervallen

In het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel betreffende een woningoverval in een Nederlandse plaats, heeft de verdediging verzocht om medeverdachten als getuigen te horen. Deze medeverdachten worden ook verdacht van betrokkenheid bij dezelfde woningoverval. Het hof heeft dit verzoek toegewezen en het onderzoek heropend om deze getuigenverhoren mogelijk te maken.

De zaak maakt deel uit van een breder onderzoek, het zogenaamde TGO Zwitserland, dat meerdere woningovervallen betreft. De verdediging heeft haar verzoek tot het horen van medeverdachten als getuigen via verschillende kanalen kenbaar gemaakt, waaronder appelschriftuur en e-mail. Het Openbaar Ministerie heeft zich niet verzet tegen dit verzoek.

Het hof heeft het onderzoek geschorst voor een periode van maximaal drie maanden vanwege planningstechnische redenen en de te verwachten duur van de onderzoekshandelingen. Verdachte, zijn raadsvrouw, benadeelde partijen en hun advocaten worden tijdig geïnformeerd over de voortzetting van het onderzoek. Tevens worden de slachtoffers opgeroepen voor de nog te bepalen zitting.

Het tussenarrest is uitgesproken door de meervoudige kamer van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 17 december 2025, waarbij tevens de procedurele aspecten en de betrokken medeverdachten met hun parketnummers zijn vermeld.

Uitkomst: Verzoek tot het horen van medeverdachten als getuigen toegewezen en onderzoek geschorst voor maximaal drie maanden.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-001283-25

Uitspraakdatum van 17 december 2025

TEGENSPRAAK

Tussenarrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Zwolle, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Zwolle, van 4 maart 2025 met parketnummer 08-018391-24 in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedag] 2000 in [geboorteplaats] ,

op dit moment verblijvende in [P.I.]

Het hoger beroep

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel.

Medeverdachten (onderzoek TGO Zwitserland)

De strafzaak tegen de verdachte maakt deel uit van een aantal bij het hof aanhangige strafzaken die verband houden met het onderzoek TGO Zwitserland. Het onderzoek richt zich kort gezegd op de mogelijke betrokkenheid bij twee woningovervallen; in [plaats 1] op 16 oktober 2023 en in [plaats 2] op 12 december 2023. Het gaat in hoger beroep ook om de strafzaken tegen medeverdachten:

• [medeverdachte 1] (parketnummer: 21-001292-25);
• [medeverdachte 2] (parketnummer: 21-001288-25);
• [medeverdachte 3] (parketnummer: 21-001267-25);
• [medeverdachte 4] (parketnummer: 21-001285-25);
• [medeverdachte 5] (parketnummer: 21-001097-25).

De verdachte wordt verweten betrokken te zijn geweest bij de woningoverval in [plaats 1] .

Het procesverloop rondom de regiezitting van 3 december 2025

Bij appelschriftuur van 14 maart 2025 heeft de raadsman, mr. J.W. Vedder, de grieven tegen het vonnis kenbaar gemaakt en vermeld dat de verdediging zich nog beraadde over het doen horen van de medeverdachten als getuige.

Bij e-mail van 21 november 2025 heeft de raadsman kenbaar gemaakt dat de verdediging de medeverdachten als getuige wenst te horen. Dit verzoek is per brief van 30 november 2025 en op de regiezitting nader toegelicht.

Het hof heeft voorts op de regiezitting kennisgenomen van het standpunt van de advocaat-generaal.

Dit tussenarrest wordt gewezen naar aanleiding van de genoemde regiezitting.

Getuigenverzoeken

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft verzocht de medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] als getuige te horen.

De raadsman heeft tevens verzocht aan te mogen sluiten bij de (eventueel) in de strafzaken tegen de medeverdachten toegewezen getuigenverhoren in de zaak [plaats 1] .

Standpunt van het Openbaar Ministerie

De advocaat-generaal heeft zich niet verzet tegen het horen van de medeverdachten als getuige en dit geldt ook voor het verzoek aanwezig te mogen zijn bij de verhoren van de in de zaken tegen de medeverdachten toe te wijzen getuigen

Oordeel van het hof

Het hof wijst het verzoek om de medeverdachten aanvullend en nader als getuige te doen horen toe. Daarbij wordt opgemerkt dat dit de medeverdachten betreffen die worden verweten betrokken te zijn geweest bij de woningoverval in [plaats 1] .

BESLISSING

Het hof:

Heropent het onderzoek.

Wijst toe het horen van de medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] als getuige.

Verwijst de zaak naar de raadsheer-commissaris belast met de behandeling van strafzaken bij dit hof en stelt de stukken in handen van
de raadsheer-commissaris om als getuigen te horen:

1.
[medeverdachte 1] ,

geboren op [geboortedag] 2001 te [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen);

2. [medeverdachte 2] ,

geboren op [geboortedag] 2001 te [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen);

3. [medeverdachte 3] ,

geboren op [geboortedag] 1984 te [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen);

4. [medeverdachte 4] ,

geboren op [geboortedag] 1988 te [geboorteplaats] .

Schorst het onderzoek langer dan een maand, maar niet langer dan drie maanden, om de klemmende redenen dat het zittingsrooster van het hof een eerdere behandeling van de zaak niet toelaat en de onderzoekshandelingen naar verwachting niet binnen een maand zullen zijn voltooid.

Bepaalt dat het onderzoek wordt voortgezet op een nog te bepalen zitting.

Beveelt dat verdachte wordt opgeroepen tegen het nog te bepalen tijdstip en de raadsvrouw van verdachte en de benadeelde partijen en hun advocaten hierover tijdig worden geïnformeerd.

Beveelt dat de slachtoffers worden opgeroepen tegen het nog te bepalen tijdstip.

Aldus gewezen door

mr. K.J.C. Geeve, voorzitter,

mr. G. Mintjes en mr. H. Heins, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. T. Lammerdink, griffier,

en op 17 december 2025 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 17 december 2025.

Tegenwoordig:

mr. K.J.C. Geeve, voorzitter,

mr. G. Nijpels, advocaat-generaal,

mr. G.J.H. van Vliet, griffier.

De voorzitter doet de zaak uitroepen.

De verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.

De voorzitter spreekt het tussenarrest uit.

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.