ECLI:NL:GHARL:2025:3438 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - Veroordeling medeplegen productie en bezit van amfetamine...

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-002709-23

Uitspraak van 27 mei 2025

TEGENSPRAAK

Arrestvan de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Almelo, van 30 mei 2023 met parketnummer 08-116461-22 in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1982,

thans verblijvende in penitentiaire inrichting [inrichting] .

Het hoger beroep

Verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 13 mei 2025 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van Pro het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het hof heeft verder kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadslieden,

mr. E.A. Blok en mr. J.P.R. Broers, naar voren is gebracht.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen om proceseconomische redenen en omdat het tot een andere strafoplegging komt. Het hof zal daarom opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

1.
hij op één (of meer) tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 27 juli 2021 tot en met 14 december 2021 te Den Ham , in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, als bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van (een) hoeveelheid/hoeveelheden amfetamine (olie), zijnde amfetamine, een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen

- een ander tracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen en/of

- zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) tracht te verschaffen en/of

- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft, waarvan verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en),

immers heeft/hebben verdachte en/of een of meer van zijn mededader(s):

- (een deel van) een loods/bedrijfspand aan de [adres] (als opslagruimte voor chemicaliën en/of grondstoffen en/of als productieruimte) gehuurd en/of laten huren en/of ter beschikking gesteld en/of ter beschikking laten stellen en/of

- aanpassingen en/of verbouwingen in/aan die loods/dat pand aangebracht en/of laten aanbrengen en/of verricht en/of laten verrichten en/of toegestaan ten behoeve van de opslag van chemicaliën en/of grondstoffen en/of ten behoeve van de productie van BMK en/of amfetamine en/of

- de toegang tot die loods/dat pand en/of opslagruimte en/of productielocatie (voor derden) aan het zicht onttrokken en/of laten onttrekken en/of belemmerd en/of laten belemmeren, door het (laten) plaatsen van een oplegger bij/voor de (achter)ingang van die loods/dat pand en/of door een of meer (tussen)deuren te (laten) blokkeren en/of dicht te (laten) schroeven en/of af te (laten) sluiten met een hangslot en/of

- contact gelegd en/of onderhouden en/of ontmoetingen gehad en/of afspraken gemaakt met een of meer mededader(s) en/of met (een) leverancier(s) van grondstoffen/of benodigdheden ten behoeve van de opslag van chemicaliën en/of grondstoffen en/of ten behoeve van de productie van BMK en/of amfetamine en/of

- (een of meer onderdelen van) een in werking zijnde productieopstelling(en) aangeschaft en/of laten aanschaffen en/of voorhanden gehad, waaronder twee RVS-reactieketels en/of twee destillatieopstellingen en/of een industriële afzuigkast en/of

- een grote hoeveelheid (laboratorium)benodigdheden en/of hardware aangeschaft en/of laten aanschaffen en/of vervoerd en/of laten vervoeren en/of opgeslagen en/of voorhanden gehad, waaronder een of meer dopvaten en/of klemdekselvaten en/of gasflessen en/of IBC containers en/of jerrycans en/of scheitrechters en/of maatbekers en/of vloeistofpompen en/of waterslangen en/of afsluiters en/of pollepels en/of

- een grote hoeveelheid/hoeveelheden chemicaliën en/of grondstoffen aangeschaft en/of laten aanschaffen en/of vervoerd en/of laten vervoeren en/of opgeslagen en/of voorhanden gehad, waaronder 840 liter fosforzuur en/of 870 liter formamide en/of 330 liter mierenzuur en/of 500 kilogram caustic soda (natriumhydroxide) en/of zoutzuur en/of Benzylmethylketon/BMK(-glycidezuur) en/of MAPA en/of

- handschoenen en/of (hand)gereedschap voorhanden gehad en/of

- (aldus) een laboratorium- en/of productieopstelling voor het vervaardigen van precursoren en/of amfetamine en/althans synthetische drugs voorhanden gehad;

2.
Hij in de periode van 27 juli 2021 tot en met 14 december 2021 te Den Ham , in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of (in elk geval) (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad ?in een loods/bedrijfspand aan de [adres] - een hoeveelheid of hoeveelheden van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

3.
hij in of omstreeks de periode van 19 januari 2021 tot en met 23 april 2021 in de gemeente Heerlen , althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, als bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van (een) hoeveelheid/hoeveelheden amfetamine (olie), zijnde amfetamine, een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen

- zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) tracht te verschaffen en/of

immers heeft/hebben verdachte en/of een of meer van zijn mededader(s):

- (een deel van) een pand aan de [adres] (als opslagruimte voor chemicaliën en/of grondstoffen en/of als productieruimte) gehuurd en/of laten huren en/of ter beschikking gesteld en/of ter beschikking laten stellen en/of

- aanpassingen en/of verbouwingen in/aan dat pand aangebrachten/of laten aanbrengen en/of verricht en/of laten verrichten en/of toegestaan ten behoeve van de opslag van chemicaliën en/of grondstoffen en/of ten behoeve van de productie van BMK en/of amfetamine en/of

- de toegang tot die loods/dat pand en/of opslagruimte en/of productielocatie(voor derden) aan het zicht onttrokken en/of

- (een of meer onderdelen van) een in werking zijnde productieopstelling(en) aangeschaft en/of laten aanschaffen en/of voorhanden gehad, waaronder een of meer RVS-reactieketels en/of koeler en/of kookketel en/of destillatieopstelling(en) en/of

- een grote hoeveelheid (laboratorium)benodigdheden en/of hardware aangeschaft en/of laten aanschaffen en/of vervoerd en/of laten vervoeren en/of opgeslagen en/of voorhanden gehad, waaronder een of meer dopvaten en/of klemdekselvaten en/of gasflessen en/of gascilinders en/of gasbranders en/of IBC containers en/of jerrycans en/of scheitrechters en/of maatbekers en/of waterslangen en/of pollepels en/of rondbodemkolf en/of

- een grote hoeveelheid/hoeveelheden chemicaliën en/of grondstoffen aangeschaft en/of laten aanschaffen en/of vervoerd en/of laten vervoeren en/of opgeslagen en/of voorhanden gehad, waaronder fosforzuur en/of formamide en/of mierenzuur en/of caustic soda en/of zoutzuur en/of citroenzuur en/of wijnsteenzuur en/of aceton en/of methanol en/of Benzylmethylketon/BMK en/of MAPA en/of IPA en/of

- handschoenen en/of laarzen en/of werkschoenen en/of gelaatsmaskers voorhanden gehad en/of

- (aldus) een laboratorium- en/of productieopstelling voor het vervaardigen van precursoren en/of amfetamine en/althans synthetische drugs voorhanden gehad;

4.
hij in of omstreeks de periode van 19 januari 2021 tot en met 23 april 2021 in de gemeente Heerlen , althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of (in elk geval) (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad ?in een pand aan de [adres] - een hoeveelheid of hoeveelheden van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Overweging met betrekking tot het bewijs

Standpunt van de advocaat-generaal

Feiten 1 en 2 (onderzoek Nerts, drugslab Den Ham )

De advocaat-generaal acht het medeplegen van de voorbereiding van de productie van amfetamine en de daadwerkelijke productie en bezit daarvan in een loods in Den Ham wettig en overtuigend bewezen. Het DNA van verdachte is op veel materialen in het lab aangetroffen. Verdachte heeft daartoe geen aannemelijk alternatief aangedragen.

Feiten 3 en 4 (onderzoek Tol94, drugslab Heerlen )

De advocaat-generaal acht ook het medeplegen van de voorbereiding van de productie van amfetamine en de daadwerkelijke productie en bezit daarvan in een lab in Heerlen wettig en overtuigend bewezen. Verdachte kan worden geïdentificeerd als de persoon die achter het ANOM-account [gebruikersnaam 1] zit.

Standpunt van de verdediging

Feiten 1 en 2 (onderzoek Nerts, drugslab Den Ham )

De verdediging heeft bepleit dat verdachte van beide feiten dient te worden vrijgesproken. Niet kan worden bewezen dat er in de loods in Den Ham een
werkendsynthetisch drugslaboratorium was. Als het hof van oordeel is dat er wel een werkend drugslab in de loods was, dan is de betrokkenheid van verdachte bij dit lab niet vast te stellen. Verdachte is mogelijk donor in het onvolledige mengprofiel geweest van het DNA op een beperkt aantal verplaatsbare voorwerpen, maar daar is niet of nauwelijks bewijswaarde aan te ontlenen. Als het hof van oordeel is dat het DNA wel aan verdachte is toe te schrijven, kan niet worden vastgesteld op welke wijze en wanneer in tijd het DNA op de voorwerpen is gekomen. Daarnaast valt uit het DNA niet het medeplegen af te leiden

Feiten 3 en 4 (onderzoek Tol94, drugslab Heerlen )

De verdediging heeft bepleit dat verdachte ook van deze twee feiten dient te worden vrijgesproken. De identificatie van verdachte als ANOM-ID [gebruikersnaam 1] is gebaseerd op een aantal punten die deze identificatie niet kunnen dragen. Als het hof van oordeel is dat verdachte wel de persoon achter [gebruikersnaam 1] is, moet behoedzaam worden omgegaan met de ANOM-berichten vanwege het gebrek aan objectief steunbewijs. Als het hof van oordeel is dat [gebruikersnaam 1] betrokken is bij het lab in Heerlen , betreft dit een beperkte periode in (enkel) april 2021. De chats tussen [gebruikersnaam 1] en [gebruikersnaam 2] starten op 2 april 2021. Voor een bewezenverklaring vanaf 19 januari 2021 tot dat moment op 2 april 2021 is geen steun in het dossier. Uit de chats van [gebruikersnaam 1] en de gedeelde foto’s is niet af te leiden of hij amfetamine dan wel iets anders aan het produceren is. Als het hof tot een bewezenverklaring komt, kan dit alleen gelden voor de voorbereiding (feit 3) en dus voor een beperkte periode in april 2021.

Oordeel van het hof

Het hof is van oordeel dat het door verdachte gevoerde verweer strekkende tot vrijspraak van het tenlastegelegde wordt weerlegd door de gebezigde bewijsmiddelen, zoals opgenomen in de aanvulling bij dit arrest. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van die bewijsmiddelen te twijfelen.

Het hof neemt ten aanzien van de bewijsoverweging een groot deel van de strafoverweging van de rechtbank, dat hierna cursief wordt weergegeven, over en maakt dat deel tot de zijne. Het hof zal zijn eigen aanvullingen en verbeteringen niet-cursief weergeven. Waar ‘de rechtbank’ staat moet worden gelezen ‘het hof’. De rechtbank heeft overwogen:

Feiten 1 en 2 (onderzoek Nerts, drugslab Den Ham )

Vaststelling van de feiten en omstandigheden

Op 14 december 2021 is er een onderzoek ingesteld naar een loods, gelegen aan de [adres] in Den Ham . De loods bestond uit vier ruimten. In de achterste ruimte werd een productieplaats aangetroffen. De ruimte met de productieplaats (hierna ook: de productieplaats) had een schuifdeur die vanaf de buitenkant van de loods toegang verschafte tot de productieplaats. De productieplaats had ook aan de binnenzijde een toegangsdeur waardoor via een andere ruimte in de loods de productieplaats kon worden betreden. Beide toegangsdeuren waren geblokkeerd.

In de productieplaats zijn goederen en chemicaliën aangetroffen die zijn bemonsterd en nader zijn onderzocht. Uit dit nader onderzoek is gebleken dat er amfetamine in de productieplaats aanwezig was. Eveneens zijn er grondstoffen, hulpstoffen en tussenproducten, waaronder MAPA en BMK-glycidezuur, aangetoond. De productieplaats was ingericht met onder andere twee RVS-reactieketels en twee destillatie-opstellingen waarmee op grote schaal, met behulp van de Leuckartloog-methode, BMK kan worden omgezet in ruwe amfetamine-base (olie). De productiecapaciteit bestond uit twee reactieketels van 920 liter. De productieplaats valt in het kader van de Richtlijn voor strafvordering voorbereiding/bevordering synthethische drugs (artikel 10a Opiumwet) (hierna ook: richtlijn), in categorie IV.

In hoger beroep is door de verdediging bepleit dat niet kan worden vastgesteld dat het lab werkzaam is (geweest). Dit verweer wordt weerlegd door de bewijsmiddelen zoals opgenomen in de aanvulling, in het bijzonder pagina 227 van het dossier. Hieruit volgt dat de achterste ruimte van de loods was ingericht en
gebruiktom met de aanwezige productiemiddelen op grote schaal BMK te vervaardigen c.q. te bewerken waarna de vervaardigde BMK werd omgezet in amfetamine-base(olie).

Een aantal sporen en sporendragers zijn veiliggesteld. Hier is nader DNA-onderzoek naar verricht. Op basis van dit DNA-onderzoek is verdachte in beeld gekomen.

Overwegingen van de rechtbank

Ten aanzien van feit 1

Aan verdachte is ten laste gelegd dat hij al dan niet samen met een ander strafbare voorbereidings- en bevorderingshandelingen heeft gepleegd gericht op de productie van amfetamine.

Uit de bewijsmiddelen volgt dat alle benodigdheden en tussenproducten voor de vervaardiging van amfetamine door middel van de Leuckart-methode in de productieruimte in de loods in Den Ham zijn aangetroffen. Op meerdere aangetroffen voorwerpen, waaronder een gasbrander, een gaskraan, een aan/uit-schakelaar van een vloeistofpomp, een afsluiter van een ketel, een pollepel, een fust, tape en een scheitrechter, zijn DNA-sporen van verdachte aangetroffen. Uit de berekening van de likelihood-ratio volgt dat het veel waarschijnlijker is dat het DNA afkomstig is van verdachte dan dat het van een onbekende niet verwante persoon afkomstig is. Het DNA van verdachte is niet op één enkel voorwerp maar op meerdere voorwerpen aangetroffen, waaronder op voorwerpen die moeilijk verplaatsbaar zijn. Op basis van het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat verdachte in het laboratorium in Den Ham voorbereidingen heeft getroffen voor het vervaardigen van amfetamine, hiervoor voorwerpen en stoffen voorhanden heeft gehad en wist waar deze voorwerpen en stoffen voor waren bestemd.

Het hof stelt vast dat het DNA van verdachte en het DNA van een ander op veel voor aan de productie van amfetamine gerelateerde (plekken op) voorwerpen heeft gezeten. Hieruit leidt het hof af dat de rollen van verdachte en de ander zodanig zijn geweest, dat verdachte samen met een ander dit feit heeft gepleegd, zodat hij kan worden aangemerkt als medepleger.

Naar het oordeel van de rechtbank kan wettig en overtuigend worden bewezen dat verdachte het onder 1 ten laste gelegde heeft begaan.

Ten aanzien van feit 2

Aan verdachte is onder 2 ten laste gelegd dat hij al dan niet samen met anderen amfetamine heeft bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt, vervoerd, vervaardigd of opzettelijk aanwezig heeft gehad.

In het laboratorium zijn chemicaliën en tussenproducten voor de bereiding van amfetamine aangetroffen. Ook is het eindproduct namelijk ruwe amfetamine-base (olie) aangetroffen. Er is DNA van verdachte aangetroffen op onder andere een aan-/uit schakelaar en op een gaskraan. De rechtbank leidt hieruit af dat verdachte de voorwerpen die nodig zijn voor het vervaardigen van amfetamine ook heeft gebruikt. Het DNA bevindt zich immers op plekken van het goed die je aanraakt om een pomp aan te zetten of de gaskraan open te zetten.

De rechtbank is op basis van het voorgaande van oordeel dat verdachte amfetamine heeft bereid, bewerkt, vervaardigd en opzettelijk aanwezig heeft gehad.

Zoals onder feit 1 al is overwogen, stelt het hof vast dat het DNA van verdachte en het DNA van een ander op veel voor aan de productie van amfetamine gerelateerde (plekken op) voorwerpen heeft gezeten. Hieruit leidt het hof af dat de rollen van verdachte en de ander zodanig zijn geweest, dat verdachte samen met een ander dit feit heeft gepleegd, zodat hij kan worden aangemerkt als medepleger.

De rechtbank komt hiermee tot een bewezenverklaring van het onder 2 ten laste gelegde.

Feiten 3 en 4 (onderzoek Tol94, drugslab Heerlen )

Vaststelling van de feiten en omstandigheden

Op 23 april 2021 is aan de [adres] te Heerlen een laboratorium ten behoeve van de vervaardiging van amfetamine aangetroffen. De locatie was gelegen tussen een recyclingbedrijf en een rij geschakelde woningen aan de voorzijde van de [adres] .

De locatie was via een poort aan de straatzijde te betreden en gaf toegang tot een binnenplaatsje. Via de binnenplaats was de locatie te bereiken. De locatie was, door middel van houten vezelplaten, verdeeld in een vijftal ruimten.

Bij binnenkomst werd de geur van amfetamine-achtige stoffen geroken. In de verschillende ruimten zijn goederen en chemicaliën aangetroffen die zijn bemonsterd en nader zijn onderzocht. In de diverse ruimten zijn onder andere chemicaliën aangetroffen, afval van de vervaardiging van amfetamine en BMK, amfetamine, een rvs reactieketel van 965 liter, maatbekers, een rvs koeler en een rvs kookketel. De aangetroffen goederen en chemicaliën zijn typische goederen en chemicaliën die aangetroffen worden op locaties waar synthetische drugs vervaardigd of bewerkt worden. In de verschillende ruimten van deze locatie werd op (zeer) grote schaal MAPA met behulp van een sterk zuur in BMK omgezet. De vervaardigede BMK werd op de locatie met behulp van de reactieketel, gebruikt voor de vervaardiging van amfetamine volgens de Leuckart-loog methode. De amfetamine werd op de locatie gedestilleerd met de aanwezige destillatieopstelling. De productieplaats valt in het kader van de richtlijn in categorie IV.

Anom-gebruiker [gebruikersnaam 1]

Op 30 maart 2021 is er een onderzoek gestart onder de naam 26Eagels. Het onderzoek is gericht op criminele samenwerkingsverbanden gericht op onder andere internationale drugshandel. Tijdens het onderzoek is gebruik gemaakt van ontsleutelde communicatie van het ANOM platform. Uit onderzoek naar de data is naar voren gekomen dat de gebruiker van het account [gebruikersnaam 1] , [verdachte] is. Het toestel van gebruiker [gebruikersnaam 1] was vaak op de locatie [adres] in Oudheusden . Op dit adres zijn de kinderen van verdachte woonachtig, evenals de moeder van de kinderen. Uit de onderzochte chatberichten komt naar voren dat [gebruikersnaam 1] kinderen heeft.

Uit de chatberichten volgt dat [gebruikersnaam 1] op 18 april 2021 een hapje gaat eten en tegen 22:00 uur terug zal zijn. Op 18 april 2021 omstreeks 22:00 uur is verdachte gecontroleerd in Heerlen , in een Mercedes met [kenteken] . Bij een doorzoeking op 17 juni 2021 is op het adres [adres] in Oudheusden een Mercedes met als [kenteken] aangetroffen.

De rechtbank overweegt dat deze bevindingen, in hun samenhang bezien, de conclusie rechtvaardigen dat verdachte gebruiker [gebruikersnaam 1] is. De verklaring van verdachte dat hij geen telefoon heeft en dus ook geen gebruik kan hebben gemaakt van crypto-communicatie acht de rechtbank onwaarschijnlijk.

De rol van [gebruikersnaam 1] in het laboratorium aan de [adres] te Heerlen

Uit de onderzochte chatberichten volgt dat gebruiker [gebruikersnaam 1] in de periode tussen

2 april 2021 en 27 april 2021 veelvuldig contact heeft met andere ANOM-gebruikers. In de chatgesprekken wordt gesproken over “340 Phos” wat in drugsjargon vermoedelijk fosforzuur betekent. Ook wordt gesproken over “B” wat in drugsjargon BMK is. Ook wordt er in de verschillende chats gesproken over “loogkook” en “stomen”. Ook zijn er verschillende foto’s verstuurd door gebruiker [gebruikersnaam 1] waarop onder andere een ketel is te zien. De GPS-coördinaten van de locatie waar de foto’s zijn genomen komen overeen met het adres [adres] te Heerlen .

De rechtbank leidt uit het bovenstaande af dat gebruiker [gebruikersnaam 1] , zijnde verdachte, betrokken is bij de vervaardiging van amfetamine en dat hij in het laboratorium in Heerlen is geweest.

Ten aanzien van feit 3

Aan verdachte is ten laste gelegd dat al dan niet samen met anderen strafbare voorbereidings- en bevorderingshandelingen heeft gepleegd gericht op de productie van amfetamine.

De rechtbank heeft hiervoor overwogen dat verdachte betrokken is bij het laboratorium aan de [adres] in Heerlen . Uit de chats tussen verdachte en andere gebruikers volgt dat er over de inrichting en benodigde materialen wordt gesproken alsmede over de levering van grondstoffen. De rechtbank leidt hieruit af dat verdachte betrokken is geweest bij het voorbereiden van een drugslaboratorium, dat hij de voorwerpen en stoffen voorhanden heeft gehad en dat hij wist waar deze voor waren bestemd. Op grond van de chatgesprekken tussen verdachte en meerdere anderen oordeelt de rechtbank ook dat er sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en anderen die in de kern bestaat uit een gezamenlijke uitvoering.

De rechtbank komt daarmee tot een bewezenverklaring van het onder 3 ten laste gelegde.

Ten aanzien van feit 4

Verdachte wordt verweten dat hij al dan niet samen met anderen amfetamine heeft bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt, vervoerd, vervaardigd of opzettelijk aanwezig heeft gehad. Uit de voornoemde chatgesprekken en de foto’s die door verdachte vanuit het laboratorium zijn verstuurd, leidt de rechtbank af dat verdachte in het lab is geweest en hier ook werkzaamheden heeft verricht, gericht op het bereiden, bewerken, verwerken en vervaardigen van amfetamine. Zo geeft hij aan dat hij “100 spa” heeft waarmee in drugsjargon zeer zuivere BMK of amfetamine olie wordt bedoeld. Ook wordt gesproken over het kook-/productieproces. Uit de chats blijkt dat verdachte een belangrijke uitvoerende rol had in het gehele productieproces.

Op grond van de chatgesprekken leidt de rechtbank eveneens af dat er sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking die in de kern bestaat uit een gezamenlijke uitvoering. Zo vraagt verdachte aan anderen “of het gelukt is” en wordt in een chat tussen verschillende accounts gevraagd: “alles klaar voor vanavond mannen”.

De rechtbank komt hiermee tot een bewezenverklaring van het onder 4 ten laste gelegde.

Partiele vrijspraak feiten 3 + 4 (periode)

Door de verdediging is bepleit dat, als het hof tot een bewezenverklaring komt, dit alleen kan gelden voor april 2021 omdat de chats tussen [gebruikersnaam 1] en [gebruikersnaam 2] starten op 2 april 2021. Het hof is met de verdediging van oordeel dat het dossier inderdaad onvoldoende bewijs bevat dat verdachte of zijn medeverdachte in de periode voor 2 april 2021 al bezig was met het bereiden van amfetamine. Het hof zal verdachte daarom partieel vrijspreken van de ten laste gelegde periode van 19 januari 2021 tot en met 1 april 2021.

Bewezenverklaring

Door wettige bewijsmiddelen, waarbij de inhoud van elk bewijsmiddel -ook in onderdelen- slechts wordt gebezigd tot het bewijs van dat tenlastegelegde feit waarop het blijkens de inhoud kennelijk betrekking heeft, en waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder feiten 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:

1.
hijop één (of meer) tijdstip(pen)inof omstreeksde periode van 27 juli 2021 tot en met 14 december 2021 te Den Ham ,in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen,althans alleen,om een feit, als bedoeld in het vierdeof vijfdelid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken,verkopen, afleveren, verstrekken, vervoerenen/ofvervaardigen van(een)hoeveelheid/hoeveelheden amfetamine (olie), zijndeamfetamine, een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/ofte bevorderen

- zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) tracht te verschaffen en/of

- voorwerpen, vervoermiddelen,en stoffen,gelden of andere betaalmiddelenvoorhanden heeft, waarvan verdachte en/ofzijn mededader(s) wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoedendatdat/die bestemdwas/waren tot het plegen vandat/die feit(en),

immersheeft/hebben verdachte en/ofeen of meer van zijn mededader(s):

- de toegang tot die loods/dat panden/ofopslagruimte en/ofproductielocatie(voor derden) aan het zicht onttrokken en/of laten onttrekken en/ofheeft belemmerden/of laten belemmeren, doorhet (laten) plaatsen van een oplegger bij/voor de (achter)ingang van die loods/dat pand en/of dooreen of meer (tussen)deuren te (laten) blokkerenen/of dicht te (laten) schroeven en/ofaf te (laten) sluiten met een hangslot en/of

- (een of meer onderdelen van) een in werking zijnde productieopstelling(en)heeft aangeschaften/of laten aanschaffen en/ofvoorhanden gehad, waaronder twee

RVS-reactieketels en/oftwee destillatieopstellingen en/ofeen industriële afzuigkast en/of

- een grote hoeveelheid (laboratorium)benodigdheden en/ofhardware aangeschaften/of laten aanschaffenen/of vervoerd en/of laten vervoerenen/ofopgeslagen en/ofvoorhanden heeftgehad, waaronder een of meer dopvaten en/ofklemdekselvaten en/ofgasflessen en/ofIBC containers en/ofjerrycans en/ofscheitrechters en/ofmaatbekers en/ofvloeistofpompen en/ofwaterslangen en/ofafsluiters en/ofpollepels en/of

-eengrotehoeveelheid/hoeveelheden chemicaliën en/ofgrondstoffen heeft aangeschaften/of laten aanschaffenen/of vervoerd en/of laten vervoerenen/ofopgeslagen en/ofvoorhanden gehad, waaronder 840 liter fosforzuur en/of870 liter formamide en/of330 liter mierenzuur en/of500 kilogram caustic soda (natriumhydroxide) en/ofzoutzuur en/ofBenzylmethylketon/BMK(-glycidezuur) en/ofMAPA en/of

- handschoenen en/of(hand)gereedschap voorhanden heeft gehad en/of

-(aldus)een laboratorium- en/ofproductieopstelling voor het vervaardigen van precursoren en/ofamfetamineen/althans synthetische drugsvoorhanden heeft gehad;

2.
Hij in de periode van 27 juli 2021 tot en met 14 december 2021 te Den Ham ,in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen,althans alleen, meermalen (telkens)opzettelijk heeft bereid en/ofbewerkt en/ofverwerkten/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerden/ofvervaardigd en/of (in elk geval) (telkens)opzettelijk aanwezig heeft gehad - in een loods/bedrijfspandaan de [adres] - een hoeveelheidof hoeveelhedenvan een materiaalbevattende amfetamine, zijnde amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

3.
hij inof omstreeksde periode van 2 april 2021 tot en met 23 april 2021 in de gemeente Heerlen ,althans in Nederland,

tezamen en in vereniging meteen ander ofanderen,althans alleen,om een feit, als bedoeld in het vierdeof vijfdelid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken,verkopen, afleveren, verstrekken, vervoerenen/ofvervaardigen van(een)hoeveelheid/hoeveelhedenamfetamine (olie), zijnde amfetamine, een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/ofte bevorderen

- zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) tracht te verschaffen en/of

- voorwerpen, vervoermiddelen,en stoffen, gelden of andere betaalmiddelenvoorhanden heeft, waarvan verdachte en/ofzijn mededader(s)wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoedendatdat/die bestemdwas/waren tot het plegen vandat/die feit(en),

immersheeft/hebben verdachte en/ofeen of meer van zijn mededader(s):

- de toegang tot die loods/dat pand en/of opslagruimte en/of productielocatie(voor derden) aan het zicht onttrokken en/of

- contact heeft gelegd en/ofonderhouden en/ofontmoetingen gehad en/ofafspraken gemaakt met een of meer mededader(s)en/of met (een) leverancier(s) van grondstoffen/of benodigdhedenten behoeve van de opslag van chemicaliën en/ofgrondstoffenen/often behoeve van de productie van BMK en/ofamfetamine en/of

- (een of meer onderdelen van) een in werking zijnde productieopstelling(en) heeft aangeschaft en/oflaten aanschaffen en/ofvoorhanden gehad, waaronder een of meer

RVS-reactieketels en/ofkoeler en/ofkookketel en/ofdestillatieopstelling(en)en/of

- een grote hoeveelheid (laboratorium)benodigdheden en/ofhardware heeft aangeschaften/of laten aanschaffenen/of vervoerd en/of laten vervoerenen/ofopgeslagen en/ofvoorhanden gehad, waaronder een of meer dopvaten en/ofklemdekselvaten en/ofgasflessen en/ofgascilinders en/ofgasbranders en/ofIBC containers en/ofjerrycans en/ofscheitrechters en/ofmaatbekers en/ofwaterslangen en/ofpollepels en/ofrondbodemkolf en/of

-eengrotehoeveelheid/hoeveelheden chemicaliën en/ofgrondstoffen heeft aangeschaften/of laten aanschaffenen/of vervoerd en/of laten vervoerenen/ofopgeslagen en/ofvoorhanden gehad, waaronder fosforzuur en/offormamide en/ofmierenzuur en/ofcaustic soda en/ofzoutzuur en/ofcitroenzuur en/ofwijnsteenzuur en/ofaceton en/ofmethanol en/ofBenzylmethylketon/BMK en/ofMAPA en/ofIPA en/of

-handschoenen en/oflaarzen en/ofwerkschoenenen/of gelaatsmaskersvoorhanden gehad en/of

-(aldus)een laboratorium- en/ofproductieopstelling voor het vervaardigen van precursoren en/ofamfetamineen/althans synthetische drugsvoorhanden heeft gehad;

4.
hij inof omstreeksde periode van 2 april 2021 tot en met 23 april 2021 in de gemeente Heerlen ,althans in Nederland,

tezamen en in vereniging meteen ander ofanderen,althans alleen, meermalen (telkens)opzettelijk heeft bereid en/ofbewerkt en/ofverwerkten/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerden/ofvervaardigd en/of (in elk geval) (telkens)opzettelijk aanwezig heeft gehad - in een pand aan de [adres] - een hoeveelheid of hoeveelheden van een materiaalbevattende amfetamine, zijnde amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat hij daarvan behoort te worden vrijgesproken.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het onder 1 en 3 bewezenverklaarde levert op, telkens:

medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, voorwerpen en stoffen voorhanden hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit.

Het onder 2 en 4 bewezenverklaarde levert op, telkens:

de eendaadse samenloop van

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder Pro B van de Opiumwet gegeven verbod

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder Pro C van de Opiumwet gegeven verbod.

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder Pro D van de Opiumwet gegeven verbod.

Strafbaarheid van verdachte

Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die hem niet strafbaar zou doen zijn.

Oplegging van straf

In eerste aanleg is verdachte voor de vier aan hem ten laste gelegde feiten veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zeven jaren, met aftrek van het voorarrest.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot veroordeling van verdachte voor de vier aan hem ten laste gelegde feiten tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes jaren en tien maanden, met aftrek van het voorarrest.

Namens verdachte is door de verdediging verzocht bij een eventuele strafoplegging rekening te houden met het feit dat het oude(re) feiten zijn en dat er sprake is van overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM Pro. Ook is namens en door verdachte gewezen op zijn persoonlijke omstandigheden waaronder het feit dat hij twee jonge kinderen heeft.

Naar het oordeel van het hof is de hierna te melden strafoplegging in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte. Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Verdachte heeft zich in twee periodes, in twee verschillende amfetaminelabs, schuldig gemaakt aan het medeplegen van de bereiding en productie van amfetamine. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van het aanwezig hebben van die harddrugs. Dit zijn ernstige feiten.

De productie van synthetische drugs en de ongecontroleerde opslag van chemicaliën ten behoeve van deze productie brengen grote risico’s voor de volksgezondheid met zich. Het is een feit van algemene bekendheid dat harddrugs ernstige schade toebrengen aan de gezondheid van gebruikers. Hier komt bij dat de handel in en het gebruik van dergelijke middelen vaak gepaard gaat met verschillende vormen van overlast en criminaliteit, waardoor de samenleving ernstige schade wordt toegebracht. Drugsafval wordt bovendien regelmatig gedumpt in de natuur en brengt daar ernstige schade in aan. Het verwijderen brengt hoge kosten met zich mee, die op de maatschappij worden afgewenteld. Daarnaast brengt de productie grote veiligheidsrisico’s met zich, denk aan ontploffingsgevaar. Dat geldt in dit geval des temeer nu één van de twee amfetaminelabs was gelegen naast een rij geschakelde woningen. Verdachte heeft zich kennelijk niet bekommerd om al deze gevolgen.

Het hof heeft ten aanzien van de feiten 3 en 4 een kortere periode bewezenverklaard dan de rechtbank heeft gedaan en zal daar rekening mee houden bij de hoogte van de op te leggen straf. Verder houdt het hof rekening met de straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd.

Het hof heeft wat betreft de persoon van verdachte gelet op het uittreksel uit de Justitiële Documentatie van 10 april 2025, waaruit blijkt dat verdachte eerder is veroordeeld, onder meer voor Opiumwetfeiten. Er is sprake van recidive en dat werkt in verdachtes nadeel. Artikel 63 van Pro het Wetboek van Strafrecht is van toepassing.

Het hof heeft verder gelet op het reclasseringsadvies van 23 april 2025. Vanwege de ontkennende houding van verdachte is het voor de reclassering niet mogelijk geweest om het recidiverisico in te schatten of advies te geven over eventuele interventies.

Alles afwegende acht het hof in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes jaren, met aftrek van het voorarrest, passend en geboden.

Het hof stelt vast dat er een overschrijding is van de redelijke termijn waarbinnen een strafzaak in hoger beroep behandeld zou moeten worden. Het hoger beroep is ingesteld op

2 juni 2023 en er zal op 27 mei 2025 arrest worden gewezen. Vanwege de overschrijding van de redelijke termijn zal het hof in plaats van de voornoemde duur van de gevangenisstraf een gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren en acht maanden opleggen, met aftrek van het voorarrest.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 van Pro de Penitentiaire beginselenwet, dan wel als de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 van Pro het Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op de artikelen 47, 55, 57 en 63 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2, 10 en 10a van de Opiumwet.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat verdachte het onder feiten 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt hem daarvan vrij.

Verklaart het onder feiten 1, 2, 3 en 4 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart verdachte strafbaar.

Veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
5 (vijf) jaren en 8 (acht) maanden.

Beveelt dat de tijd die door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Aldus gewezen door

mr. A. van Maanen, voorzitter,

mr. M.J. Ouweneel en mr. J.F.C. Schnitzler, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. R. Kaatman, griffier,

en op 27 mei 2025 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Mr. Schnitzler is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

Veroordeling medeplegen productie en bezit van amfetamine in drugslaboratoria te Den Ham en Heerlen

Uitspraak

immers heeft/hebben verdachte en/of een of meer van zijn mededader(s):

immers heeft/hebben verdachte en/of een of meer van zijn mededader(s):

Feiten 1 en 2 (onderzoek Nerts, drugslab Den Ham )

Feiten 3 en 4 (onderzoek Tol94, drugslab Heerlen )

BESLISSING