ECLI:NL:GHARL:2025:2772

• Datum uitspraak: 28 april 2025
• Publicatiedatum: 6 mei 2025
• Zaaknummer: 21-003835-23 - H
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Strafprocesrecht
• Uitkomst: Deels toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R. Godthelp; L.T. Wemes; L. Pieters
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep strafzaak met herstel arrest en aanpassing schadevergoedingsmaatregel

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft in hoger beroep het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 1 augustus 2023 grotendeels bevestigd. Het hof verbeterde en vulde de strafmotivering aan, maar vernietigde het vonnis voor wat betreft de beslagbeslissing, de vorderingen van benadeelde partijen en de schadevergoedingsmaatregel. Het in beslag genomen telefoontoestel werd verbeurd verklaard en het kogelpatroon werd onttrokken aan het verkeer.

De vorderingen van de benadeelde partijen werden deels toegewezen: één partij kreeg een bedrag van €44.255,90 plus wettelijke rente en schadevergoedingsmaatregel toegewezen, terwijl een andere partij een bedrag van €22.764,42 plus rente en maatregel kreeg. Een vordering van €15.000 werd afgewezen en een deel van de vorderingen werd niet-ontvankelijk verklaard.

Na het uitspreken van het arrest op 11 april 2025 constateerde het hof een misslag in de bepaling van het aantal dagen gijzeling bij niet-betaling van schadevergoedingsmaatregelen. Het wettelijk maximum van 365 dagen was niet in acht genomen. Het hof herstelde dit door het maximum aantal dagen gijzeling naar verhouding te verdelen over de individuele maatregelen, zonder dat de veroordeelde hierdoor in zijn rechten werd geschaad.

De uitspraak werd gedaan door mr. R. Godthelp, voorzitter, mr. L.T. Wemes en mr. L. Pieters, raadsheren, op 28 april 2025 in Leeuwarden, in aanwezigheid van mr. H. Akkerman, griffier.

Uitkomst: Het hof bevestigt het vonnis met aanpassingen en herstelt de gijzelingstermijnen tot maximaal 365 dagen verdeeld over schadevergoedingsmaatregelen.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-003835-23

Uitspraak d.d.: 28 april 2025

Herstelarrest behorende bij het arrest van de meervoudige kamer van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 1 augustus 2023 met parketnummer 16-286639-22 en de in dat vonnis genomen beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde straf in de zaak met parketnummer 16-222555-20, in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2004,

thans verblijvende in de [P.I.] te [plaats]
.

Geconstateerde misslag

In bovengenoemde strafzaak tegen verdachte heeft het hof op 11 april 2025 uitspraak gedaan. Na het uitspreken van het arrest heeft het hof echter geconstateerd dat in het dictum van het arrest sprake is van een misslag. Bij het bepalen van het aantal dagen gijzeling bij het niet betalen van de afzonderlijke schadevergoedingsmaatregelen heeft het hof ten onrechte geen rekening gehouden met het wettelijke maximum van 365 dagen voor alle maatregelen tezamen.

Het hof zal deze misslag herstellen in die zin dat het maximum totaal aantal van 365 dagen gijzeling naar verhouding zal worden verdeeld over de twee individuele schadevergoedingsmaatregelen. Het hof overweegt dat de veroordeelde door dit herstel niet in enig rechtens te respecteren belang wordt geschaad.

BESLISSING

Het hof herstelt zijn arrest van 11 april 2025 zo, dat in het dictum in plaats van de zinnen:

• “Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 256 (tweehonderdzesenvijftig) dagen.” respectievelijk
• “Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 148 (honderdachtenveertig) dagen.”

de volgende zinnen worden opgenomen:

• “
• “

Aldus vastgesteld en gewezen op 28 april 2025 door mr. R. Godthelp, voorzitter, mr. L.T. Wemes en mr. L. Pieters, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. H. Akkerman, griffier.