ECLI:NL:GHARL:2024:7563

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-001017-24

Uitspraak d.d.: 5 december 2024

TEGENSPRAAK

Verkort arrestvan de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van 19 februari 2024 van de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Zwolle , in de in eerste aanleg gevoegde strafzaken, parketnummers 08-092719-23 en 08-254519-23, tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984,

wonende te [adres] ,

thans verblijvende in [P.I.] .

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 21 november 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het hof heeft verder kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman,

mr. R.W. van Faassen, en door de advocaat van de benadeelde partij,

mr. Y.N. Teke-Bozkurt, en de dochter van het slachtoffer naar voren is gebracht.

Het vonnis waarvan beroep

Bij het vonnis waarvan beroep is verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twaalf jaren met aftrek van voorarrest. Tevens is bij dat vonnis gelast dat verdachte ter beschikking wordt gesteld en is bevolen dat hij van overheidswege zal worden verpleegd. Daarnaast heeft de rechtbank de vorderingen van de benadeelde partijen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] volledig toegewezen.

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing komt ten aanzien van feit 3. Het hof zal daarom opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is -na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in hoger beroep- tenlastegelegd dat:

Zaak met parketnummer 08-092719-23:

1. primair
hij op of omstreeks 2 april 2023 in de gemeente [gemeente] , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om [slachtoffer 1] opzettelijk van het leven te beroven, die [slachtoffer 1] (van achteren) om de nek heeft gegrepen en/of (met kracht) in bedwang heeft gehouden en/of (vervolgens) haar neus/mond heeft dichtgehouden en/of haar keel/luchtpijp heeft dichtgedrukt/geknepen en/of heeft dichtgedrukt/gknepen heeft gehouden (ten gevolge waarvan die [slachtoffer 1] bewusteloos is geraakt) en/of op die [slachtoffer 1] nog een of meer andere geweldshandeling(en) heeft toegepast en/of die [slachtoffer 1] (vervolgens) in bosschages heeft gelegd/achtergelaten (ten gevolge waarvan die [slachtoffer 1] ernstig onderkoeld is geraakt), terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid, welke voren omschreven poging doodslag werd gevolgd en/of vergezeld en/of voorafgegaan van enig strafbaar feit, te weten verkrachting/aanranding van die [slachtoffer 1] en/of diefstal van een of meer goed(eren) (waaronder de onderbroek) van die [slachtoffer 1] , en welke poging doodslag werd gepleegd met het oogmerk om de uitvoering van dat feit voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of een ander of anderen straffeloosheid te verzekeren en/of het bezit van het wederrechtelijk verkregene te verzekeren;

1. subsidiair
hij op of omstreeks 2 april 2023 in de gemeente [gemeente] , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om [slachtoffer 1] opzettelijk van het leven te beroven, die [slachtoffer 1] (van achteren) om de nek heeft gegrepen en/of (met kracht) in bedwang heeft gehouden en/of (vervolgens) haar neus/mond heeft dichtgehouden en/of haar keel/luchtpijp heeft dichtgedrukt/geknepen en/of dichtgedrukt/geknepen heeft gehouden (ten gevolge waarvan die [slachtoffer 1] bewusteloos is geraakt) en/of op die [slachtoffer 1] nog een of meer andere geweldshandeling(en) heeft toegepast en/of die [slachtoffer 1] (vervolgens) in bosschages heeft gelegd/achtergelaten (ten gevolge waarvan die [slachtoffer 1] ernstig onderkoeld is geraakt),

1. meer subsidiair
hij op of omstreeks 2 april 2023 in de gemeente [gemeente] , aan [slachtoffer 1] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel, te weten diverse ribfracturen een schildbeenfractuur, heeft toegebracht, door die [slachtoffer 1] (van achteren) om de nek te grijpen en/of (met kracht) in bedwang te houden en/of (vervolgens) haar neus/mond dicht te houden en/of haar keel/luchtpijp dicht te drukken/knijpen en/of dichtgedrukt/geknepen te houden (ten gevolge waarvan die [slachtoffer 1] bewusteloos is geraakt) en/of op die [slachtoffer 1] nog een of meer andere geweldshandeling(en) toe te passen en/of die [slachtoffer 1] (vervolgens) in bosschages te leggen/achter te laten (ten gevolge waarvan die [slachtoffer 1] ernstig onderkoeld is geraakt);

1. meest subsidiair
hij op of omstreeks 2 april 2023 in de gemeente [gemeente] , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan [slachtoffer 1] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, die [slachtoffer 1] (van achteren) om de nek heeft gegrepen en/of (met kracht) in bedwang heeft gehouden en/of (vervolgens) haar neus/mond heeft dichtgehouden en/of haar keel/luchtpijp heeft dichtgedrukt/geknepen en/of heeft dichtgedrukt/geknepen heeft gehouden (ten gevolge waarvan die [slachtoffer 1] bewusteloos is geraakt) en/of op die [slachtoffer 1] nog een of meer andere geweldshandeling(en) heeft toegepast en/of die [slachtoffer 1] (vervolgens) in bosschages heeft gelegd/achtergelaten (ten gevolge waarvan die [slachtoffer 1] ernstig onderkoeld is geraakt),

2. primair
hij op of omstreeks 2 april 2023 in de gemeente [gemeente] , door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot het ondergaan van een of meer handeling(en) die (mede) bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] , te weten het brengen/duwen van zijn, verdachtes penis en/of vingers in de vagina en/of tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 1] en/of welk geweld en/of andere feitelijkhe(i)d(en) en/of welke bedreiging met geweld en/of andere feitelijkhe(i)d(en) hierin heeft hebben bestaan dat verdachte die [slachtoffer 1] opzettelijk (van achteren) om de nek heeft gegrepen en/of (met kracht) in bedwang heeft gehouden en/of (vervolgens) haar neus/mond heeft dichtgehouden en/of haar luchtpijp heeft dichtgeknepen (ten gevolge waarvan die [slachtoffer 1] bewusteloos is geraakt) en/of op die [slachtoffer 1] nog een of meer andere geweldshandeling(en) heeft toegepast;

2. subsidiair
hij op of omstreeks 2 april 2023 in de gemeente [gemeente] , door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot het plegen of dulden van een of meer ontuchtige handeling(en), te weten het brengen/duwen van zijn, verdachtes penis en/of vingers op/tegen de vagina van die [slachtoffer 1] en/of welk geweld en/of andere feitelijkhe(i)d(en) en/of welke bedreiging met geweld en/of andere feitelijkhe(i)d(en) hierin heeft hebben bestaan dat verdachte die [slachtoffer 1] opzettelijk (van achteren) om de nek heeft gegrepen en/of (met kracht) in bedwang heeft gehouden en/of (vervolgens) haar neus/mond heeft dichtgehouden en/of haar luchtpijp heeft dichtgeknepen (ten gevolge waarvan die [slachtoffer 1] bewusteloos is geraakt) en/of op die [slachtoffer 1] nog een of meer andere geweldshandeling(en) heeft toegepast;

3.
hij op of omstreeks 2 april 2023 in de gemeente [gemeente] , met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meer goed(eren) (waaronder een onderbroek en/of een kunstgebit en/of een bril en/of een mobiele telefoon), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 1] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte die [slachtoffer 1] opzettelijk (van achteren) om de nek heeft gegrepen en/of (met kracht) in bedwang heeft gehouden en/of (vervolgens) haar neus/mond heeft dichtgehouden en/of haar luchtpijp heeft dichtgeknepen (ten gevolge waarvan die [slachtoffer 1] bewusteloos is geraakt) en/of op die [slachtoffer 1] nog een of meer andere geweldshandeling(en) heeft toegepast;

Zaak met parketnummer 08-254519-23:

hij in of omstreeks de periode van 14 juni 2021 tot en met 2 april 2023 in de gemeente [gemeente] , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) afbeelding(en), te weten foto(‘s) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende afbeelding(en) (te weten een I-pad en/of een of meer telefoon(s)), heeft vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingsnummers 01, 03, 04, 06 t/m 11)

en/of

het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de borsten van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingsnummers 02, 05, 11 en 12) en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had/hadden bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de afbeelding(en) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingsnummers 13 en 14)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had/hadden bereikt

en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had/hadden bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingsnummer 15)

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

Voor de leesbaarheid zal het hof dit laatste feit hierna aanduiden als feit 4.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Bewijsmotivering

Het standpunt van het openbaar ministerie

De advocaat-generaal acht de onder 1 primair (gekwalificeerde poging tot doodslag),

2 primair (verkrachting), 3 (diefstal met geweld) en 4 (gewoonte maken van

vervaardigen en in bezit hebben van kinderporno) ten laste gelegde feiten wettig en

overtuigend bewezen.

Het standpunt van de verdediging

Ten aanzien van feit 1 is door de raadsman vrijspraak bepleit voor het primair tenlastegelegde. Ten aanzien van de subsidiair ten laste gelegde variant heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van het hof.

Ook ten aanzien van feit 2 heeft de raadsman vrijspraak bepleit voor het primair tenlastegelegde. Ten aanzien van het onder feit 2 subsidiair tenlastegelegde stelt de raadsman dat de met de vingers en/of door andere feitelijkheden uitgevoerde ontuchtige handelingen wel bewezen kunnen worden verklaard.

Voor feit 3 moet volgens de raadsman vrijspraak volgen. Het kunstgebit, de bril en de telefoon van het slachtoffer zijn kwijt en niet teruggevonden. Dit wil volgens de raadsman niet zeggen dat ze door verdachte zijn gestolen. De in de woning van verdachte aangetroffen onderbroek is niet van [slachtoffer 1] , zodat de ten laste gelegde diefstal volgens de raadsman ook op dit punt niet valt te bewijzen.

Ten aanzien van feit 4 heeft de raadsman aangegeven dat de bewezenverklaring van de rechtbank in stand kan blijven.

Het oordeel van het hof

Het hof komt op grond van redengevende feiten en omstandigheden, die in de

bewijsmiddelen^[1]zijn vervat en waarop de bewezenverklaring steunt, tot een

bewezenverklaring van een poging tot gekwalificeerde doodslag (feit 1 primair), verkrachting (feit 2 primair), diefstal (feit 3) en een gewoonte maken van het vervaardigen en in bezit hebben van kinderporno (feit 4).

Daartoe wordt het volgende overwogen:

De feiten en omstandigheden

Het aantreffen van aangeefster [slachtoffer 1]

Op zondag 2 april 2023 omstreeks 07:31 uur komt bij de politie de melding binnen dat er aan de [straat] in [plaats] , ter hoogte van de [straat] en nabij het viaduct, een persoon in de bosjes ligt. Volgens de melder, [melder] , die aldaar met zijn hond liep, had een man een vrouw in de bosjes gelegd en is deze vervolgens weggelopen, over de [straat] , in de richting van de [straat] . Naar aanleiding van deze melding gaan een tweetal politieagenten ter plaatse. Omstreeks 07:41 uur treffen zij in de genoemde bosjes de zeventigjarige aangeefster [slachtoffer 1] aan, zo blijkt later. De agenten zien aangeefster tussen de struiken/bosjes liggen. Zij krijgen moeilijk contact met haar en horen haar hard om hulp schreeuwen. De agenten zien onder meer dat aangeefster er verward uitziet, geen schoenen draagt en vochtige/oppervlakkig natte kleding (een jas, een broek, trui en sokken) aan heeft. Haar schoenen liggen vlak bij haar. Aangeefster spreekt gebrekkig Nederlands. De agenten zien dat aangeefster gebaart dat zij is aangevallen en bij haar keel is gegrepen. Ook zien zij

aangeefster rillen van de kou. Door het inmiddels ter plaatse gekomen ambulancepersoneel

wordt vastgesteld dat de lichaamstemperatuur van aangeefster 31 graden is. Aangeefster

wordt hierna per ambulance naar het ziekenhuis [ziekenhuis] in [plaats] gebracht.^[2]

In het ziekenhuis

Een politieagent die de Turkse taal machtig is, spreekt in de loop van de ochtend van 2 april 2023 in het ziekenhuis met de dochter van aangeefster, [naam 1] . Zij geeft hem te kennen dat zij heeft gehoord dat aangeefster bij aankomst in het ziekenhuis, geen ondergoed droeg, terwijl zij dat altijd aan heeft.

De politieagent spreekt daarna met aangeefster. Aangeefster verklaart dat zij ergens liep, op weg naar haar man die in een verpleeghuis woont om hem eten te brengen. Aangeefster wilde om 07:00 uur bij haar man zijn. Ergens bij de bosschages hoorde zij dat er iemand achter haar liep. Plots werd zij van achteren beetgepakt en naar de bosschages gesleept.

Aangeefster verklaart dat ze werd gewurgd en flauwviel. Toen zij weer iets bijkwam en de

dader dit merkte, werd aangeefster een paar keer in haar zij geslagen en opnieuw gewurgd.

Haar mond en neus werden door de dader met zijn hand dichtgehouden. Ook werd haar keel

dichtgeknepen. Hierna verloor aangeefster weer haar bewustzijn. Verder verklaart

aangeefster dat zij na onbekende tijd bijkwam en om hulp riep.

De in het ziekenhuis aanwezige verpleegster vertelt aan de politieagent dat bij aangeefster geen ondergoed werd aangetroffen en dat tussen haar billen een blaadje was gevonden. Ook had de verpleging bloed bij de vagina van aangeefster gezien en zou zij bij aanraking van haar vagina pijnlijk hebben gereageerd.^[3]

De bevindingen van de zedenrechercheur en de forensisch onderzoeker

’s Middags verklaart aangeefster tegen de zedenrechercheur dat zij die ochtend om 05:45 uur van huis was vetrokken. Op enig moment liep zij in een tunnel die van de wijk [wijk] naar de wijk [wijk] gaat. Toen zij opeens van achteren bij haar keel werd vastgepakt en haar keel en mond werden dichtgedrukt, voelde zij tegelijkertijd stoten tegen haar lichaam. Aangeefster verklaart voor haar leven te hebben gevochten, want zij was in ademnood. Zij heeft geprobeerd zich te verweren. Aangeefster voelde stoppels toen zij met haar linkerhand naar achteren reikte. Haar hoofd kon zij niet omdraaien, want dat werd vastgehouden. De dader was een man en zei niets. Hij heeft aangeefster meerdere malen geprobeerd te wurgen en steeds als hij losliet en aangeefster weer een beetje op adem kwam, wurgde hij haar opnieuw. Aangeefster verklaart dat zij twee keer buiten bewustzijn is geraakt, maar geen idee heeft hoelang dit heeft geduurd. Zij weet nog wel dat ze op een gegeven moment aan haar arm naar een parkje is meegesleurd. Toen ze weer bijkwam, wilde zij om hulp schreeuwen maar kwam er geen geluid uit haar. Aangeefster weet verder niet wat er precies is gebeurd, maar van de dokter heeft ze begrepen er bij haar vagina iets aan de hand lijkt te zijn omdat zij daar bloedt.^[4]

Een verpleegkundige heeft aan de forensisch onderzoeker te kennen gegeven dat aangeefster onderkoeld in het ziekenhuis is binnengebracht. De verpleging heeft rectaal een thermometer bij aangeefster ingebracht, waarbij zij bladeren tussen haar billen zagen. Daarna is ook een urinekatheter bij aangeefster ingebracht. Daarbij zag de verpleging bloed bij haar vagina.^[5]

Aangifte door [naam 1] namens haar moeder

[naam 1] doet op 3 april 2023 vanwege de medische toestand van haar moeder namens haar aangifte. Aangeefster heeft heel veel pijn en is fysiek opgezwollen. Ze heeft onder meer gebroken ribben, is bang, boos en verdrietig. De dochter van aangeefster herhaalt in de aangifte wat haar moeder eerder heeft verklaard. In aanvulling daarop volgt uit de aangifte dat er blaadjes in het schaamhaar van aangeefster zaten. In het ziekenhuis werd vanuit de vagina eerst bloed op een watje aangetroffen, daarna in een incontinentiebroekje en vervolgens in een (nieuwe) onderbroek van aangeefster. De bril, de telefoon, het kunstgebit en de onderbroek van aangeefster zijn niet teruggevonden.^[6]

De aanvullende verklaring van aangeefster

Diezelfde dag, op 3 april 2023, verklaart aangeefster ’s middags tegenover een tweetal

zedenrechercheurs in aanvulling op het voorgaande het

volgende. De dader kneep met zijn ene hand haar keel dicht en met zijn andere hand haar

neus en mond. Dit deed hij met veel kracht waardoor aangeefster in ademnood kwam. Terwijl de dader dit deed, duwde hij haar een paadje in, naar een bosje. Vanaf dat moment herinnert aangeefster zich nog weinig. Zij weet niet of er op seksueel gebied iets met haar is gebeurd. Wel kan zij zich herinneren dat de dader terugkwam toen zij geluid maakte. Aangeefster hoorde toen twee of drie voetstappen. Aangeefster verklaart onder andere dat de dader toen op haar heeft gezeten en dat zij nogmaals voelde dat haar keel, mond en neus werden dichtgeknepen en zij geen adem meer kon halen. Zij raakte opnieuw buiten bewustzijn. Aangeefster dacht dat de dader haar dood wilde maken. Toen zij weer bijkwam, was aangeefster koud en in shock. Aangeefster verklaart dat zij s’ochtends, vóórdat zij werd aangevallen, een onderbroek heeft aangetrokken.^[7]

De letselrapportage van de forensisch arts

Een forensisch arts bij de GGD [instelling] , heeft op 5 april 2023 een letselrapportage opgemaakt. De forensisch arts constateert, op basis van het letselonderzoek dat op 2 april 2023 bij aangeefster is verricht, het volgende. Bij aankomst op de spoedeisende hulp is aangeefster onderkoeld, onrustig en geeft zij aan dat zij veel pijn heeft aan de rechterzijde van haar borstkas. Ten tijde van het letselonderzoek is vers letsel aangetroffen, waaronder veel schaafplekken en vers bloed bij de vagina van aangeefster. Een groot deel van het letsel in de vorm van huidverkleuringen, kan passen bij kneuzingen die direct door finger tip bruising of indirect (door schuiven of schuren van het lichaam over een harde ondergrond) kunnen zijn ontstaan. Er is een vermoeden van gebroken ribben, die naar verwachting binnen zes tot acht weken goed functioneel zullen herstellen. Daarnaast is sprake van krasverwondingen die door direct krassend geweld (bijvoorbeeld nagels) of indirect geweld (bijvoorbeeld schuren over de grond, gelet op de kraswond op de rug) kunnen zijn ontstaan. Ook is mogelijk sprake van letsel in de vagina, maar dit is wegens ethische redenen niet verder onderzocht.^[8]

Het radiologisch onderzoeksrapport van de radioloog

Een radioloog bij [ziekenhuis] , heeft op 12 juni 2023 een radiologisch onderzoeksrapport opgemaakt, om (onderhuidse) letsels, in het bijzonder aan de hals en het

gelaat, zo goed mogelijk in beeld te brengen. De radioloog constateert op basis van het

radiologisch onderzoek dat op 2 en 3 april 2023 bij aangeefster is verricht, het volgende.

Er is sprake van kleine zwellinkjes in de onderhuidse wekedelen op het voorhoofd, evenals

twee zwellingen van de onderhuidse weke delen in het gelaat (rechterbovenlip en

rechteronderkaak). Deze zwellingen in het aangezicht zijn het gevolg van stomp inwerkend

geweld, zoals slaan, stoten of vallen.

Daarnaast is sprake van een zwelling van de musculus setnispinalis (halsspier) en een

mogelijke zwelling van de musculus sternocleidomastoideus (een andere halsspier) links. Ook is sprake van een fractuur van het schildkraakbeen links, waaromheen enige zwelling van de weke delen is. Deze zwellingen in de hals en de fractuur van het schildkraakbeen links zijn het gevolg van stomp inwerkend geweld, zoals slaan, stoten of vallen, al dan niet in combinatie met samendrukkende krachtsinwerking.

Verder is sprake van fracturen van de derde en vierde rib rechts, die het gevolg zijn van stomp inwerkend geweld zoals slaan, stoten of vallen.^[9]

De camerabeelden van de flat aan de [straat] in [plaats]

Gedurende het opsporingsonderzoek hebben politieagenten verschillende camerabeelden

uitgekeken. Zo ook camerabeelden van de flat aan de [straat] in [plaats] . Deze flat is gelegen op 500 meter afstand van de plaats delict. Op de camerabeelden van zondag 2 april 2023 tussen 05:15 uur en 05:50 uur is bij de ingang en het zogenoemde belbord van die flat een man te zien. De man heeft met zijn ene hand mogelijk een telefoon vast. De man heeft zijn andere hand in zijn broek, ter hoogte van zijn kruis, en maakt daar bewegingen. Het lijkt alsof de man aan het masturberen is.^[10]

De genoemde camerabeelden zijn (als bewegende videobeelden) ook bekeken door de

wijkagent, die verdachte ambtshalve kent. Zij verbaliseert op basis van welke

kenmerken zij verdachte als de man op de beelden lijkt te herkennen, namelijk aan de hand

van zijn kale hoofd, de baard, de bril en de jas met lichte en donkere vlakken.^[11]De

camerabeelden hebben mede geleid tot de aanhouding van verdachte.^[12]

De in de woning van verdachte aangetroffen onderbroek

Op 4 april 2023 omstreeks 22:15 uur is onder leiding van de rechter-commissaris, na de

aanhouding van verdachte, de woning van verdachte aan de [straat] in [plaats] doorzocht.

Tijdens deze doorzoeking wordt in de woning van verdachte een witte damesslip, met een

geborduurd bloemmotief, in beslag genomen.^[13]Deze damesonderbroek is op de overloop van de woning aangetroffen, in een ruimte in het plafond. De foto’s van die onderbroek zijn aan [naam 1] getoond. Zij heeft direct aangegeven dat dit een onderbroek van haar moeder is. De onderbroek herkent zij aan het borduurpatroon. Aangeefster heeft soortgelijke onderbroeken, van een Turkse fabrikant, in haar woning liggen, aldus haar dochter.^[14]

De resultaten van het DNA-onderzoek

Deskundigen van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) hebben aan de hand van

verschillende bemonsteringen DNA-onderzoek verricht. Dit leverde, voor zover van belang,

de volgende onderzoeksresultaten op.

Allereerst is van de buitenste schaamlippen van aangeefster een bemonstering genomen. Uit

deze bemonstering [kenmerk] is een DNA-mengprofiel van minimaal twee

personen verkregen. De DNA-profielen van aangeefster en verdachte komen overeen met dit DNA-mengprofiel. Ondanks dat er in de bemonstering [kenmerk] geen

spermacellen zijn waargenomen, wordt op basis van het (vergelijkend) DNA-onderzoek

geconcludeerd dat deze bemonstering sperma bevat. Het is meer dan één miljard keer

waarschijnlijker wanneer deze bemonstering DNA bevat van aangeefster en sperma van

verdachte, dan wanneer de bemonstering DNA bevat van aangeefster en sperma van een

willekeurige onbekende man.^[15]

Ook is van zowel de binnenzijde van het linkerdeel van de tailleband (bemonstering

[kenmerk] ) als van de buitenzijde van het rechterdeel van de tailleband (bemonstering [kenmerk] ) van de spijkerbroek van aangeefster een bemonstering genomen. Uit deze bemonsteringen is een DNA-mengprofiel van minimaal twee personen verkregen. De DNA-profielen van aangeefster en verdachte komen overeen met dit DNA-mengprofiel. Het DNA-mengprofiel uit bemonstering [kenmerk] is meer dan één miljard keer waarschijnlijker wanneer die bemonstering DNA bevat van aangeefster en verdachte, dan wanneer de bemonstering DNA bevat van aangeefster en een willekeurige niet aan aangeefster en verdachte verwante persoon. Daarnaast is het DNA-mengprofiel uit

bemonstering [kenmerk] meer dan twee miljoen keer waarschijnlijker wanneer de

bemonstering DNA bevat van aangeefster en verdachte, dan wanneer de bemonstering DNA

bevat van aangeefster en een willekeurige niet aan aangeefster en verdachte verwante

persoon.^[16]

Het hof concludeert hieruit, evenals de rechtbank, met inachtneming van de rest van het

procesdossier, dat verdachte donor is van een deel van het celmateriaal op zowel de

binnenzijde van het linkerdeel van de tailleband als van de buitenzijde van het rechterdeel

van de tailleband van de spijkerbroek van aangeefster.

Verder is van de binnenzijde van het rechterdeel van de tailleband van de van de

eerdergenoemde onderbroek, die in de woning van verdachte in beslag is genomen, een

bemonstering genomen. Uit deze bemonstering [kenmerk] is een DNA-profiel van

minimaal één persoon verkregen. Het DNA-profiel van verdachte komt overeen met dit

DNA-profiel. Het is meer dan één miljard keer waarschijnlijker wanneer deze bemonstering

DNA bevat van verdachte dan wanneer dit niet zo is.^[17]

Het hof stelt op grond hiervan vast, met inachtneming van de rest van het procesdossier, dat verdachte donor is van het celmateriaal op de binnenzijde van het rechterdeel van de tailleband van de in zijn woning in beslag genomen onderbroek, waarvan het vermoeden bestaat dat die van mevrouw [slachtoffer 1] is.

De verklaring van verdachte

Verdachte heeft bij de politie het volgende verklaard over wat er op 2 april 2023 in [plaats] is gebeurd. Een en ander heeft hij op de zitting bij de rechtbank van 5 februari 2024 ook bevestigd.^[18]

Op 2 april 2023 rond 04:00 uur is verdachte bij [café] op de [straat] in [plaats] weggegaan. Vóórdat hij naar het café ging, had verdachte speed gebruikt. Toen verdachte weer thuis was, was hij nog een hele tijd wakker. Op een gegeven moment dacht hij “ik ben veel te actief”. Toen is hij gaan lopen.^[19]

Verdachte verklaart dat hij de persoon op voormelde camerabeelden van de flat aan de [straat]

in [plaats] is en dat hij dus tussen 05:15 uur en 05:50 uur bij de voorportiek van die flat was.

Over wat verdachte daar aan het doen was, verklaart hij dat hij ongetwijfeld een pornovariant op zijn telefoon aan het kijken was. Als hij porno kijkt, dan masturbeert hij naar zijn eigen zeggen meestal ook. In dit geval probeerde verdachte een warmer gevoel te krijgen, want het was ‘s nachts ijskoud. Daarom streelde hij en bewoog hij zijn slappe penis met zijn hand.^[20]Hij was niet aan het masturberen. Toen het niet lukte om een warm gevoel te krijgen, ging alles terug in zijn broek. En toen is hij gaan lopen, om het weer warm te krijgen.^[21]

Tijdens het lopen, toen hij onder het viaduct was, zag hij rechts van hem iemand lopen.

Toen schoot verdachte de volgende gedachte te binnen: ‘Hoe zou het zijn om controle te

hebben over het bewustzijn van die persoon?’.^[22]Toen die gedachte kwam, de

nieuwsgierigheid naar hoe het was om het bewustzijn van die persoon te ontnemen, is

verdachte direct naar die persoon gelopen en heeft hij dat geprobeerd.^[23]Hij heeft toen met zijn linkerhand de mond/neus van aangeefster dichtgeknepen. Zijn rechterarm heeft hij om de borst van aangeefster gedaan, omdat zij zich probeerde los te worstelen en verdachte

haar arm probeerde tegen te houden^[24]. Omdat verdachte het te langzaam vond gaan, heeft hij

met zijn rechterhand de luchtpijp van aangeefster dichtgeknepen. Aangeefster verloor daardoor sneller haar bewustzijn. Verdachte merkte dat aangeefster haar bewustzijn verloor, omdat zij minder bewegingen maakte. Uiteindelijk is verdachte naar huis gegaan en heeft hij

aangeefster buiten bewustzijn in de bosjes achtergelaten.^[25]Toen aangeefster niet meer

bewoog, heeft verdachte haar naar de bosjes gesleept.^[26]Toen er nog ‘wat leven of beweging

in’ aangeefster leek te zitten, heeft verdachte ‘heel even de hand op haar mond gehouden’.

Op het moment dat aangeefster weer stil was, is verdachte naar huis gegaan.^[27]Toen

verdachte thuis was, heeft hij zijn bedrijfsbus gepakt en is hij teruggereden naar de plek waar hij aangeefster had achtergelaten om, naar zijn zeggen, te kijken hoe het met haar was.

Aldaar zag hij een telefonerende man met een hond staan. Verdachte is toen doorgereden en

is naar huis gegaan.^[28]

De tijdlijn van aangeefster en verdachte

Op basis van onder meer de verklaringen van aangeefster, getuigenverklaringen, camerabeelden, telefoongegevens, GPS-gegevens en de verklaringen van verdachte, voor zover van belang, is de volgende tijdlijn van handelingen van aangeefster en verdachte te beschrijven.

Verdachte fietst op 2 april 2023 om 03:56 uur uit de richting van [café] aan de [straat] in [plaats] . Daarna heeft hij, zo volgt uit het onderzoek aan zijn telefoon (Samsung SM-G781B ), volgens de geschiedenis van zijn internetzoekopdrachten van 04:14:08 uur tot 5:18:42 uur veelvuldig naar (kinder)porno(sites) gezocht, met zoektermen als ' [zoekterm] ‘ [zoekterm] ’ ' [zoekterm] ' en ‘ [zoekterm] ’. Vervolgens wordt verdachte, zoals reeds is beschreven, tussen 05:15 uur en 05:50 uur bij de portiek van de flat aan de [straat] in [plaats] gezien. In die tussentijd, om 05:39 uur, gaan de lichten in de gang bij de voordeur van de woning van aangeefster uit en loopt aangeefster om 05:40 uur weg uit de richting van haar woning. Verdachte verdwijnt om 05:47 uur rennend uit beeld bij het flatgebouw aan de [straat] . Uit onderzoek van de genoemde telefoon van verdachte volgt dat hij in de periode van 05:26:15 uur tot en met 06:37:59 uur wederom veelvuldig naar (kinder)porno(sites) heeft gezocht, met zoektermen als ' [zoekterm] ', ‘ [zoekterm] ’ en ' [zoekterm] '.

Rekening houdend met de route die aangeefster heeft gelopen, bevindt zij zich omstreeks 06:23 uur aan de [straat] in [plaats] , ter hoogte van de [straat] en nabij het viaduct. De melder [melder] heeft verklaard dat hij heeft gezien dat een man omstreeks 07:20 uur een vrouw in de bosjes heeft gelegd en dat die persoon vervolgens is weggelopen, over de [straat] , in de richting van de [straat] . Dit vindt steun in camerabeelden waaruit volgt dat verdachte vanaf 07:20 uur in de richting van de [straat] loopt (overigens ook in de richting van zijn woning). Uit de GPS-registratie van de bedrijfsbus met kenteken [kenteken] , die bij verdachte in gebruik is, volgt dat deze bus zich om 07:29:58 uur bevond op de [straat] in [plaats] . Omstreeks 07:31 uur volgt de 112-melding van melder [melder] .

Het hof stelt op basis van de verklaring van aangeefster [slachtoffer 1] en de verklaring van

verdachte vast dat verdachte aangeefster op 2 april 2023 in [plaats] van achteren om de nek

heeft gegrepen, haar in bedwang heeft gehouden, haar neus en mond heeft dichtgehouden,

haar keel/luchtpijp heeft dichtgeknepen en dit is blijven doen, ten gevolge waarvan

aangeefster haar bewustzijn heeft verloren. Toen aangeefster weer enig teken van leven gaf, heeft verdachte haar opnieuw het bewustzijn doen verliezen.

Daarnaast stelt het hof op basis van die verklaringen vast dat verdachte aangeefster vervolgens in bosschages heeft gelegd en haar hier heeft achtergelaten.

Ten aanzien van feit 1 primair (poging tot doodslag)

Anders dan de rechtbank is het hof van oordeel dat op grond van de bewijsmiddelen niet kan worden vastgesteld dat verdachte het vol opzet heeft gehad op de dood van aangeefster. De verklaring van verdachte biedt daartoe geen aanknopingspunten nu hij van meet af aan herhaaldelijk heeft verklaard dat zijn handelen er niet op was gericht om aangeefster van het leven te beroven, maar alleen om haar het bewustzijn te ontnemen. In het dossier kan het hof geen aanknopingspunten vinden die het vol opzet op de dood bij verdachte kunnen bevestigen.

Dat neemt niet weg dat het handelen van verdachte ook het voorwaardelijk opzet op de dood van aangeefster kan inhouden. Het verhinderen van de ademhaling van aangeefster door een hand op haar neus en mond te houden en haar keel dicht te knijpen had, naar algemene ervaringsregels, tot haar dood kunnen leiden. Dat verdachte dat zelf ook niet onwaarschijnlijk achtte, kan worden afgeleid uit zijn verklaring dat hij, voordat hij aangeefster achter liet, haar hartslag heeft gecontroleerd en dat hij, nadat hij haar bewusteloos had achtergelaten en naar huis was gegaan, kort na het gebeurde met zijn werkbus naar de plaats delict is teruggereden met de kennelijke bedoeling na te gaan of zij nog tekenen van leven gaf, en mogelijk bij gebreke daarvan zich van haar lichaam te ontdoen. Toen hij zag dat er iemand bij haar was - melder [melder] - ging hij er volgens zijn verklaring ter zitting van het hof^[29]vanuit dat zij hulp zou krijgen als dat nodig zou zijn en is hij weer weggereden. Aldus moet worden geoordeeld dat verdachte zich ook bewust is geweest van die aanmerkelijke kans.

Onder deze omstandigheden is het hof van oordeel dat verdachte door te handelen als hij heeft gedaan willens en wetens de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat aangeefster het leven zou laten. Door haar voor een tweede keer het ademen te beletten toen zij weer enig teken van leven gaf, en door haar vervolgens in de kou op een beschutte plek bewusteloos achter te laten heeft hij deze kans zelfs vergroot.

De conclusie is dat verdachte voorwaardelijk opzet op de dood van aangeefster heeft gehad en dat hij zich daarmee in ieder geval schuldig heeft gemaakt aan een poging tot doodslag.

Op de vraag is of deze poging tot doodslag een gekwalificeerde is, gaat het hof hierna in. Maar eerst komt de vraag aan de orde of verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan verkrachting.

Ten aanzien van feit 2 primair: verkrachting

Verkrachting is (kort gezegd) het ongewenst seksueel binnendringen van het lichaam door een ander. De term ‘seksueel binnendringen van het lichaam’ omvat iedere seksuele vorm van genitaal, oraal en anaal binnendringen, ook wanneer dit plaatsvindt met een artificieel substituut, ofwel ieder binnendringen van het lichaam met een seksuele strekking.^[30]

Hierboven is vastgesteld dat verdachte op 2 april 2023 vanaf 5:26 uur veelvuldig naar (kinder)porno(sites) heeft gezocht op zijn telefoon. Daarmee is hij om 6:37 uur gestopt. Tijdens de zitting in hoger beroep heeft verdachte verklaard dat dit het moment was waarop hij “een gestalte zag”, zijnde [slachtoffer 1] . Vervolgens is hij – zo leidt het hof af uit het feit dat hij daarvóór uitgebreid porno heeft bekeken en daarbij ook heeft gemasturbeerd – in seksueel opgewonden toestand naar [slachtoffer 1] gelopen en heeft hij haar mond en neus dichtgehouden en haar keel dichtgeknepen. Dit alles heeft zich in een tijdsbestek van enkele minuten afgespeeld. Pas echter rond 7:20 uur – dus ruim veertig minuten na 6:37 uur – heeft getuige [melder] gezien dat een man een vrouw droeg die hij in de bosjes heeft gelegd. Aan wat zich in de tussenliggende periode heeft afgespeeld heeft verdachte (en/of [slachtoffer 1] ) naar eigen zeggen geen herinnering. Het hof is niettemin van oordeel dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat [slachtoffer 1] in die periode door verdachte is verkracht. Om te beginnen staat vast dat [slachtoffer 1] in de bosjes is aangetroffen met haar schoenen uit. In het ziekenhuis bleek bovendien dat zij geen onderbroek meer droeg. Verder zijn één of meer blaadjes in haar billen en tussen haar schaamhaar gevonden, wat er eveneens op duidt dat zij ontkleed is geweest.

Aanraking van haar vagina was voor aangeefster pijnlijk en bij haar vagina is ook bloed aangetroffen. Rond de schaamstreek van aangeefster zijn geen uitwendige verwondingen aangetroffen die het bloed bij haar vagina kunnen verklaren. Naar het oordeel van het hof moet er daarom sprake zijn geweest van een bloeding in de vagina. Door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) is, zoals hiervoor ook vermeld, gerapporteerd dat uit de bemonstering van de buitenste schaamlippen van aangeefster [kenmerk] een DNA-mengprofiel is verkregen. De DNA-profielen van aangeefster en van verdachte komen overeen met dit DNA-mengprofiel. Ondanks dat er in de bemonstering [kenmerk] geen spermacellen zijn waargenomen, wordt op basis van het (vergelijkend) DNA-onderzoek door het NFI geconcludeerd dat deze bemonstering sperma bevat. Het is meer dan één miljard keer waarschijnlijker wanneer deze bemonstering DNA bevat van aangeefster en sperma van verdachte, dan wanneer de bemonstering DNA bevat van aangeefster en sperma van een willekeurige onbekende man.

Gelet op dit alles kan het naar het oordeel van het hof niet anders zijn dan dat verdachte op

2 april 2023 in [plaats] tussen de schaamlippen van aangeefster is geweest met – gelet op het feit dat er sperma is aangetroffen op de schaamlippen – zijn penis en/of vingers in haar lichaam seksueel is binnengedrongen in de zin van artikel 242 (oud) van het Wetboek van Strafrecht. Daarmee is verdachte schuldig aan verkrachting.

Ten aanzien van feit 1 primair: gekwalificeerde poging tot doodslag

Vaststaat dat deze verkrachting werd voorafgegaan en vergezeld van de verwurgingshandelingen van verdachte. Deze hebben zonder meer ten dienste gestaan aan de mogelijkheid voor verdachte om ongehinderd seksuele handelingen met aangeefster te kunnen verrichten. Op grond van de overwegingen onder de feiten 1 en 2 is duidelijk dat in een tijdsbestek van ongeveer veertig minuten de spijkerbroek en de onderbroek van aangeefster uit zijn geweest, dat er sperma van verdachte bij de schaamlippen van aangeefster is aangetroffen en nadien haar spijkerbroek weer is aangetrokken. Het hof concludeert dan ook dat er bij feit 1 primair sprake is van poging tot
gekwalificeerdedoodslag.

Ten aanzien van feit 3: diefstal

Na de gebeurtenissen op de vroege ochtend van 2 april 2023 miste aangeefster verschillende goederen, waaronder een kunstgebit, een bril, een telefoon en een onderbroek. Verdachte ontkent dat hij zich heeft schuldig gemaakt aan diefstal van die goederen.

In de woning van verdachte is een damesonderbroek aangetroffen die door de dochter van aangeefster is herkend als een onderbroek van haar moeder. Deze onderbroek leek zeer op de andere onderbroeken van aangeefster, was eveneens van een Turkse fabrikant en bezat een soortgelijk motief als die op haar andere onderbroeken was te vinden.
Uit de resultaten van het DNA-onderzoek volgt dat aan de binnenzijde van die onderbroek celmateriaal van verdachte is aangetroffen. Daarmee staat vast dat verdachte de betreffende onderbroek niet alleen in zijn woning had, maar dat hij deze ook in zijn handen heeft gehad.

De enkele ontkenning van verdachte dat dit niet de onderbroek van aangeefster was acht het hof niet geloofwaardig. Verdachte heeft geen andere verklaring voor de aanwezigheid van die onderbroek gegeven en dat er geen DNA van aangeefster in de onderbroek is aangetroffen kan ook het gevolg zijn dat verdachte de onderbroek heeft gewassen, daarna vast heeft gehad en heeft verborgen.

Het hof acht voldoende aannemelijk geworden dat de in de woning van verdachte aangetroffen onderbroek de onderbroek van aangeefster is en dat verdachte de onderbroek

van aangeefster heeft weggenomen, zodat wat betreft de onderbroek sprake is van een voltooide diefstal.

Ten aanzien van de overige goederen kan op grond van het dossier niet worden vastgesteld dat verdachte deze heeft weggenomen, zodat verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken.

Ten aanzien feit 4 (gewoonte maken van het vervaardigen/bezitten van kinderporno)

De feiten en omstandigheden

De kinderpornografische geclassificeerde afbeeldingen

Op 4 april 2023 zijn bij de doorzoeking van de woning van verdachte ook

gegevensdragers onder verdachte in beslag genomen. Het gaat onder andere om telefoons

(Samsung Galaxy S8 en Samsung SM-G781B ) en een iPad.31^[31]

Deze gegevensdragers zijn onderzocht. Daarbij zijn op de Samsung Galaxy S8-telefoon en de iPad 493 kinderpornografisch geclassificeerde afbeeldingen aangetroffen, met een aanmaakdatum die in ieder geval is gelegen in de periode van augustus 2022 tot en met februari 2023. 79 van deze afbeeldingen zijn toegankelijk voor de gebruiker. Een deel van alle aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen zijn gerelateerd aan de applicaties Chrome, Dropbox en Safari, wat aangeeft dat de toegang tot die afbeeldingen is verschaft met behulp van een geautomatiseerd werk en/of een communicatiedienst met als gevolg dat deze op de gegevensdragers in de genoemde telefoons zijn terechtgekomen. Omdat ook niet-toegankelijke cachebestanden en thumbnails van kinderpornografisch geclassificeerde afbeeldingen zijn aangetroffen, is de gebruiker van de gegevensdragers in bezit geweest van voor hem toegankelijke afbeeldingen die kinderpornografisch van aard zijn.^[32]

In een ander op ambtseed opgemaakt proces-verbaal is beschreven dat de op de gegevensdragers aangetroffen foto’s volgens de criteria van de Hoge Raad kinderpornografisch van aard zijn. Op de genoemde afbeeldingen is of zijn

telkens een persoon of personen zichtbaar die (kennelijk) de leeftijd van achttien jaar nog

niet heeft/hebben bereikt, waaronder afbeeldingen van baby’s/peuters en van de hierna te

bespreken afbeeldingen van de 11-jarige [slachtoffer 2] (de afbeeldingen 1 tot en met 6).

Om een beeld te krijgen van de aangetroffen foto’s, wordt in een collectiescan verwezen naar een representatieve doorsnede van die foto’s, waarop de volgende strafbare elementen

zichtbaar zijn:

- penetratie (ongeveer 50%): afbeeldingen 1, 3, 4 en 6 tot en met 11 in de toonmap;

- ontuchtige handelingen (ongeveer 20%): afbeeldingen 2, 5, 11 en 12 in de toonmap;

- poseren door minderjarige, met nadruk op geslachtsdelen / borsten en billen (ongeveer

25%): afbeeldingen 13 en 14 in de toonmap;

- overige seksuele gedragingen (ongeveer 5%): afbeelding 15 in de toonmap.^[33]

De screenshots van een videogesprek met de 11-jarige [slachtoffer 2]

Uit het onderzoek aan de onder verdachte in beslag genomen Samsung Galaxy S8-telefoon volgt dat op dit toestel screenshots zijn opgeslagen van een WhatsApp-videogesprek van 14 juni 2021, tussen de gebruiker van dit toestel en de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] . Op de screenshots is te lezen dat de gebruiker van de in beslag genomen telefoon onder meer het volgende aan de gebruiker van dit telefoonnummer schrijft: ‘Zie liever je poesje’ en ‘Nu wil ik jou zien, helemaal’.^[34]

Genoemd telefoonnummer blijkt van de 11-jarige [slachtoffer 2] te zijn en zij is volgens de

verbalisant te zien op de eerdergenoemde kinderpornografische afbeeldingen 1 tot en met 6.

Overigens is het gezicht van verdachte ook op sommige van deze screenshots te zien, terwijl

hij kennelijk live de beelden bekijkt.^[35]Dat [slachtoffer 2] op de betreffende afbeeldingen te zien is,

wordt bevestigd door [naam 2] , de moeder van [slachtoffer 2] , die haar dochter op 8 juni 2023 op

twee van die foto’s heeft herkend.^[36]Op diezelfde datum heeft [slachtoffer 2] verklaard dat zij foto’s

van zichzelf en haar plassertje heeft gemaakt en deze naar die man heeft verzonden, omdat

de betreffende man daarnaar had gevraagd.^[37]Haar moeder heeft op diezelfde dag nog

aangifte gedaan van het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal.^[38]

De verklaring van verdachte

Verdachte verklaart op 22 september 2024 dat de onder hem in beslag genomen telefoons en

iPad van hem zijn en door hem zijn gebruikt.^[39]Hij bevestigt dit op de zitting van de rechtbank van 5 februari 2024. Verdachte verklaart dat niet ter discussie staat dat het bij de ten laste gelegde afbeeldingen om kinderporno gaat. Zijn partner weet naar zijn zeggen dat hij op meerdere momenten op zijn telefoon of iPad kinderporno heeft gedownload. Hij kijkt onder meer deze porno om zijn hoofd rustig te krijgen. Over de 11-jarige [slachtoffer 2] verklaart verdachte dat hij wist dat zij minderjarig was en dat hij in een videogesprek met haar heeft gesproken.^[40]

Een gewoonte maken van het bezit en vervaardigen van kinderporno

Het hof stelt met de rechtbank op basis van de bewijsmiddelen vast dat verdachte in de periode van 14 juni 2021 tot en met 2 april 2023 in [plaats] , althans in Nederland, de ten laste gelegde kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad, nu deze afbeeldingen zijn aangetroffen op de onder verdachte in beslag genomen gegevensdragers en deze door hem werden gebruikt. Op basis van de bewijsmiddelen stelt het hof ook vast dat verdachte in die periode kinderpornografische afbeeldingen heeft vervaardigd. Het gaat dan om de ten laste gelegde afbeeldingen 1 tot en met 6.

Het door verdachte geschetste scenario dat hij deze foto’s spontaan van de daarop zichtbare 11-jarige [slachtoffer 2] heeft ontvangen volgt het hof niet en het hof acht dit scenario in het licht van de bewijsmiddelen ook ongeloofwaardig. De afbeeldingen 1 tot en met 6 betreffen immers screenshots van een videogesprek tussen verdachte en [slachtoffer 2] . Bovendien is verdachte zelf ook op enkele van deze foto’s te zien en volgt overigens uit die screenshots ook dat verdachte aan [slachtoffer 2] heeft geschreven dat hij niet alleen haar ‘poesje’, maar haar ‘helemaal’ wil zien. Dat [slachtoffer 2] heeft verklaard dat zij (kennelijk) zelf foto’s aan verdachte heeft verzonden, laat onverlet dat verdachte door middel van het maken van screenshots kinderpornografisch materiaal heeft vervaardigd.

Wat betreft het gewoonte maken van deze misdrijven, stelt het hof voorop dat een

gewoonte al kan bestaan in het bezit van verscheidene kinderpornografische afbeeldingen

en/of gegevensdragers met dergelijke afbeeldingen, of in een langere duur van dat bezit,

terwijl daarvan ook al sprake kan zijn indien de strafbaar gestelde gedraging herhaaldelijk

geschiedt binnen een relatief kort tijdsbestek. Bij verdachte zijn meerdere

kinderpornografische afbeeldingen op verschillende gegevensdragers aangetroffen, die op

verschillende momenten zijn gedownload. Deze foto’s heeft verdachte gedurende een

langere periode in zijn bezit gehad. Overigens volgt uit wat reeds eerder is overwogen, ook dat verdachte met zijn andere telefoon, de Samsung SM-G781B , in de ten laste gelegde periode (op 2 april 2024) veelvuldig op het internet naar (kinder)porno(sites) heeft gezocht en heeft verklaard naar onder meer deze vorm van porno te kijken ‘om zijn hoofd rustig te krijgen’.

Het hof is evenals de rechtbank dan ook van oordeel dat verdachte een gewoonte heeft

gemaakt van het vervaardigen en het in bezit hebben van kinderporno.

Het hof acht het onder feit 4 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen.

Bewezenverklaring

Door wettige bewijsmiddelen, waarbij de inhoud van elk bewijsmiddel -ook in onderdelen- slechts wordt gebezigd tot het bewijs van dat tenlastegelegde feit waarop het blijkens de inhoud kennelijk betrekking heeft, en waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het in de zaak met parketnummer 08-092719-23 onder 1 primair, 2 primair en 3 en in de zaak met parketnummer 08-254519-23 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:

Zaak met parketnummer 08-092719-23:

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid,

welke voren omschreven poging doodslag werd gevolgd en/of vergezeld
en/of voorafgegaanvan enig strafbaar feit, te weten verkrachting
/aanrandingvan die [slachtoffer 1]
en/of diefstal van een of meer goed(eren) (waaronder de onderbroek) van die [slachtoffer 1] ,en welke poging doodslag werd gepleegd met het oogmerk om de uitvoering van dat feit voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken
en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of een ander of anderen straffeloosheid te verzekeren en/of het bezit van het wederrechtelijk verkregene te verzekeren;

2. primair
hij op
of omstreeks2 april 2023 in
de gemeente[gemeente] , door geweld
of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en)[slachtoffer 1] heeft gedwongen tot het ondergaan van
een of meerhandeling
(en
)die
(mede
)bestond
(en
)uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] , te weten het brengen
/duwenvan zijn, verdachtes penis en/of vingers in de vagina en/of tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 1] en
/ofwelk geweld
en/of andere feitelijkhe(i)d(en) en/of welke bedreiging met geweld en/of andere feitelijkhe(i)d(en)hierin heeft hebben bestaan dat verdachte die [slachtoffer 1] opzettelijk
(van achteren
)om de nek heeft gegrepen en
/of(met kracht
)in bedwang heeft gehouden en
/of (vervolgens)haar neus/mond heeft dichtgehouden en
/ofhaar luchtpijp heeft dichtgeknepen (ten gevolge waarvan die [slachtoffer 1] bewusteloos is geraakt) en
/ofop die [slachtoffer 1] nog
een of meerandere geweldshandeling
(en
)heeft toegepast;

3.
hij op
of omstreeks2 april 2023 in
de gemeente[gemeente] , met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een
of meer goed(eren)(
waarondereen onderbroek
en/of een kunstgebit en/of een bril en/of een mobiele telefoon),
in elk geval enig goed, geheel of ten deletoebehorende aan [slachtoffer 1] ,
in elk geval aan een ander of anderendan aan verdachte
, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 1] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte die [slachtoffer 1] opzettelijk (van achteren) om de nek heeft gegrepen en/of (met kracht) in bedwang heeft gehouden en/of (vervolgens) haar neus/mond heeft dichtgehouden en/of haar luchtpijp heeft dichtgeknepen (ten gevolge waarvan die [slachtoffer 1] bewusteloos is geraakt) en/of op die [slachtoffer 1] nog een of meer andere geweldshandeling(en) heeft toegepast;

Zaak met parketnummer 08-254519-23:

hij in
of omstreeksde periode van 14 juni 2021 tot en met 2 april 2023 in
de gemeente [gemeente] , in elk geval inNederland,
meermalen, althans eenmaal (telkens)afbeelding
(en
), te weten foto
(‘s
)en/
of (een)gegevensdrager
(s
)bevattende afbeelding(en) (te weten een I-pad en/of een of meer telefoon(s)), heeft vervaardigd en
/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/ofin bezit gehad en
/ofzich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met
de/een penis
en/of (een
)vinger
(s)/hand en/of
(een
)voorwerp
(en)en/of de mond/tong oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met
de/een penis en/of
(een)vinger
(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met
de/een penis en/of
(een) vinger
(s)/hand en/of
(een
)voorwerp
(en)en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met
de/een penis en/of
(een
)vinger
(s)/hand en/of
(een
)voorwerp
(en)en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met
(een
)vinger
(s)/hand en/of (een) voorwerp
(en)en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de borsten van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingsnummers 02, 05, 11 en 12) en/of

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had/hadden bereikt

en/of

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het in de zaak met parketnummer 08-092719-23 onder 1 primair bewezenverklaarde levert op:

poging tot doodslag, vergezeld en gevolgd van een strafbaar feit en gepleegd met het oogmerk om de uitvoering van dat feit voor te bereiden of gemakkelijk te maken

Het in de zaak met parketnummer 08-092719-23 onder 2 primair bewezenverklaarde levert op:

verkrachting.

Het in de zaak met parketnummer 08-092719-23 onder 3 bewezenverklaarde levert op:

diefstal.

Het in de zaak met parketnummer 08-254519-23 bewezenverklaarde levert op:

een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt.

Strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn.

Oplegging van straf en/of maatregel

De advocaat-generaal heeft gevorderd verdachte ter zake van de feiten 1 primair, 2 primair, 3 en 4 te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 jaren met aftrek van voorarrest en aan verdachte de maatregel van TBS met verpleging van overheidswege (ongemaximeerd) op te leggen.

De raadsman stelt zich op het standpunt dat er geen sprake was van poging tot gekwalificeerde doodslag. Om die reden ligt een gevangenisstraf van tussen de 5 en 8 jaar in de rede volgens de raadsman. Ter terechtzitting is door de verdediging ook aangevoerd dat verdachte bij een kortere gevangenisstraf eerder met het TBS-traject kan starten, hetgeen zijn wens is.

De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

De aard en de ernst van de gepleegde feiten

In de vroege ochtend van 2 april 2023 heeft verdachte het leven van [slachtoffer 1] , een 70-jarige

vrouw die op dat moment van haar woning naar haar man in het verpleeghuis wandelde,

voorgoed veranderd. Hij heeft het opzet gehad om haar het leven, het belangrijkste wat een mens toekomt, te ontnemen, waarin hij gelukkig niet is geslaagd. Verdachte heeft aangeefster onverhoeds van achteren aangevallen en geprobeerd haar met grof geweld te wurgen, waardoor zij niet alleen meerdere keren bewusteloos is geraakt maar ook kneuzingen, schaafwonden, een fractuur in het schildkraakbeen en gebroken ribben heeft opgelopen. Vervolgens heeft verdachte haar verkracht en beroofd, waarna hij haar zwaar toegetakeld en weerloos, en dus bijna voor dood, in de bosjes heeft achtergelaten alwaar [slachtoffer 1] ernstig onderkoeld is geraakt. Toen zij haar bewustzijn terugkreeg, heeft [slachtoffer 1] hard om hulp geschreeuwd. Een voorbijganger die zijn hond uitliet, heeft haar in de bosjes aangetroffen. Dit is voor [slachtoffer 1] niet alleen zeer pijnlijk geweest maar ook zeer beangstigend en vernederend.

Verdachte heeft kennelijk alleen oog gehad voor zijn eigen seksuele bevrediging en

fantasieën. Met zijn handelen heeft hij op zeer grove wijze inbreuk gemaakt op de

lichamelijke en seksuele integriteit van [slachtoffer 1] . Dit heeft niet alleen in haar leven maar ook in dat van haar naasten diepe sporen achtergelaten, wat op de zitting op indringende wijze door de dochter van [slachtoffer 1] is verwoord. [slachtoffer 1] is voor het leven getekend. Bovendien heeft het handelen van verdachte ook in de samenleving voor onrust en gevoelens van onveiligheid gezorgd.

Verdachte heeft zich daarnaast ook schuldig gemaakt aan het vervaardigen en in bezit

hebben van kinderpornografische afbeeldingen en hiervan een gewoonte gemaakt. Op diverse gegevensdragers van verdachte zijn in totaal 493 van zulke foto’s aangetroffen, waaronder screenschots van een videogesprek tussen verdachte en een 11-jarig meisje dat hij seksuele gedragingen heeft laten verrichten en foto’s van zeer jonge kinderen zoals baby’s/peuters.

Verdachte heeft met het bezit van kinderporno de norm die strekt tot de bescherming van

kinderen tegen seksueel misbruik in ernstige mate geschonden. Door het in bezit hebben van

kinderporno en het bezoeken van dergelijke websites, wordt de productie van

kinderpornografisch materiaal gestimuleerd en in stand gehouden. Voor de vervaardiging

van deze afbeeldingen zijn (jonge) kinderen ernstig seksueel misbruikt en geëxploiteerd ten

behoeve van een onzedelijke behoeftebevrediging van een volwassene. Bovendien heeft

verdachte zelf ook kinderpornografisch materiaal van een 11-jarig meisje vervaardigd. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die seksuele handelingen moeten verrichten ten behoeve van de kinderporno-industrie aanzienlijke psychische schade kunnen oplopen en dit vele jaren later nog diepe sporen kan nalaten. Verdachte heeft zich daar niet door laten weerhouden, want hij vond zijn eigen behoeftebevrediging kennelijk belangrijker.

Vanwege de aard en de ernst van de bewezen verklaarde feiten, zoals hiervoor omschreven,

kan niet anders worden gereageerd dan met een onvoorwaardelijke vrijheidsbenemende straf

van forse duur.

De persoon van verdachte

Uit het uittreksel uit het justitieel documentatieregister van verdachte volgt dat verdachte een notoire schennispleger is en eerder is veroordeeld voor onder meer het wegmaken van een lijk en het in bezit hebben van kinderporno. Het hof neemt dit in strafverzwarende zin in aanmerking.

Daarnaast wordt ook acht geslagen op de rapportage van het Pieter Baan Centrum

van 30 januari 2024, waarin over verdachte is gerapporteerd door F. Berkelbach van der

Sprenkel, GZ-psycholoog, M.D. van Ekeren , psychiater, en M.A. van Kessel , klinisch

neuropsycholoog (hierna: de deskundigen).

Bij verdachte is volgens de deskundigen sprake van zeer complexe psychiatrische

problematiek. Er is sprake van een ongespecificeerde neurocognitieve stoornis, van

persoonlijkheidsproblematiek met narcistische kenmerken en van een ongespecificeerde

parafiele stoornis. Hoewel sprake is van persoonlijkheidsproblematiek, kan in classificerende termen niet gesproken worden van een persoonlijkheidsstoornis. In de voorgeschiedenis van verdachte is immers sprake van langere periodes van adequaat sociaal, maatschappelijk en interpersoonlijk functioneren. Dit laat onverlet dat die persoonlijkheidsproblematiek van betrokkene ook aanwezig was ten tijde van het plegen van de bewezen verklaarde feiten.

De deskundigen concluderen dat de psychische stoornissen van verdachte zijn gedragingen

ten tijde van het plegen van die feiten hebben beïnvloed. Daarbij geldt in het bijzonder dat de ongespecificeerde parafiele stoornis in elk delictscenario doorwerkt. Deze stoornis staat in verband met een belangrijke forensisch relevante functiebeperking, namelijk een lacunair

geweten. Dit hangt in elk geval samen met de persoonlijkheidsproblematiek van verdachte,

maar mogelijk wordt dit ook versterkt door het niet-aangeboren hersenletsel van verdachte,

dat hij op 20-jarige leeftijd heeft opgelopen na een auto-ongeval. Speed- en alcoholgebruik

door verdachte hebben voor de doorwerking van de problematiek van verdachte in het plegen van die feiten weinig betekenis, omdat hij in het verleden ook zonder het gebruik daarvan de grenzen van anderen fors heeft overschreden. Het is niet ondenkbaar dat verdachte in de loop van de tijd de drempel om zijn (seksuele) fantasieën uit te leven heeft verlaagd.

De deskundigen adviseren om verdachte de gekwalificeerde poging tot doodslag en de

verkrachting in verminderde mate toe te rekenen. Ten aanzien van de diefstal geldt dat hier vooral een instrumentele drijfveer in het wegmaken van het bewijs lijkt te gelden, al kan niet worden uitgesloten dat ook sprake is van een component van fetisjisme.

De deskundigen adviseren om dit feit volledig aan verdachte toe te rekenen. Wat betreft een

gewoonte maken van het vervaardigen en het bezit van kinderporno, adviseren de deskundigen om dit in enigszins verminderde mate aan verdachte toe te rekenen. Hoewel verdachte eerder voor het bezit van kinderporno is veroordeeld, hij hier een behandeling voor heeft gevolgd en zijn partner dit gedrag heeft afgekeurd, heeft dit er niet toe geleid dat verdachte van het plegen soortgelijke feiten heeft afgezien. De ongespecificeerde seksuele stoornis en de lacunaire gewetensfunctie hebben hier dus doorgewerkt in het plegen van de delicten.

De kans op herhaling wordt door de deskundigen als hoog ingeschat. Volgens de

deskundigen heeft verdachte een intensieve klinische behandeling nodig, gericht op de

ongespecificeerde parafïele stoornis, de bij de persoonlijkheidsproblematiek behorende

emotieregulatieproblematiek en verstoorde gevoelsafweer, het verstevigen van het zelfgevoel en het aanleren van meer adequate copingmechanismen (anders dan seksuele coping).

De seksuele stoornis van verdachte dient nader in kaart te worden gebracht. Daarnaast is psycho-educatie betreffende het niet-aangeboren hersenletsel noodzakelijk, waarbij het van belang is dat verdachtes externaliserende narratief over het niet-aangeboren hersenletsel wordt doorbroken. Gezien de ernst van de problematiek van verdachte, wordt een langdurig behandeltraject verwacht. De druk die uitgaat van de seksuele stoornis is dusdanig veelomvattend, dat het onbeheersbare verlangen van verdachte zal leiden tot het mislukken van een voorwaardelijk karakter. Bovendien bestaat het risico dat verdachte zich ogenschijnlijk aan de voorwaarden houdt, maar niet daadwerkelijk aan de verdiepende psychotherapeutische behandeling meewerkt. Het recidiverisico zal dan onverminderd aanwezig blijven. De deskundigen adviseren om aan verdachte de TBS-maatregel met dwangverpleging op te leggen.

Evenals de rechtbank acht het hof de bevindingen en conclusies van de deskundigen inzichtelijk en gedegen toegelicht en onderbouwd. In de rapportages is helder gemotiveerd hoe de deskundigen tot hun conclusies zijn gekomen. Op grond van deze bevindingen en conclusies zal het hof de bewezenverklaarde feiten 1, 2 en 4 in verminderde mate aan verdachte toerekenen.

Het hof heeft ook kennis genomen van de inhoud van het reclasseringsrapport van

Fivoor van 29 januari 2024, opgemaakt door de reclasseringswerker [reclasseringswerker] , en de door

haar op de zitting van de rechtbank gegeven toelichting. Hieruit volgt dat de reclassering geen mogelijkheden (meer) ziet om met voorwaarden de risico’s te beperken en/of het gedrag van verdachte te veranderen.

De oplegging van een gevangenisstraf

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan poging tot gekwalificeerde doodslag, verkrachting, diefstal en het vervaardigen en in bezit hebben van kinderporno.

Alles afwegend acht het hof, evenals de rechtbank en het openbaar ministerie, een gevangenisstraf voor de duur van twaalf jaren, met aftrek van voorarrest passend en geboden.

De oplegging van de TBS-maatregel met dwangverpleging

In deze zaak is voldaan aan de wettelijke vereisten voor het opleggen van de

TBS-maatregel. Er ligt een advies van (gedrags)deskundigen van verschillende

disciplines, waaronder een psychiater, die verdachte hebben onderzocht. De door de

verdachte begane feiten betreffen misdrijven waarop naar de wettelijke omschrijving een

gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld. Met inachtneming van de conclusies en het advies van de deskundigen stelt het hof vast dat bij de verdachte tijdens het begaan van de bewezen verklaarde feiten een ziekelijke stoornis van de geestvermogens bestond.

Aan het wettelijke vereiste dat de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen het opleggen van de maatregel eist, is voldaan en dat geldt ook voor de verpleging van overheidswege. Daartoe is redengevend dat de begane feiten zeer ernstig zijn. Voorts is de problematiek van de verdachte en het daaruit voortvloeiende herhalingsgevaar indien de problematiek van de verdachte onbehandeld blijft, zodanig dat het niet verantwoord is om hem onbehandeld in de maatschappij terug te laten keren. De bescherming van de veiligheid van de samenleving noodzaakt daarom tot het opleggen van de TBS-maatregel met dwangverpleging. Het hof zal deze maatregel dan ook naast de gevangenisstraf aan verdachte opleggen.

De TBS-maatregel met verpleging van overheidswege wordt opgelegd ter zake van misdrijven die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een persoon, zodat de totale duur van de terbeschikkingstelling niet in tijd is beperkt en daarom een periode van vier jaar te boven kan gaan

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

Beslag

Het in de zaak met parketnummer 08-254519-23 tenlastegelegde en bewezenverklaarde is begaan met behulp van de hierna te noemen in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen. Zij zullen aan het verkeer worden onttrokken aangezien het ongecontroleerde bezit daarvan, gelet op de daarop aanwezige kinderporno, in strijd is met het algemeen belang en de wet.

Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1]

De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 43.059,64 (€ 3.059,64 aan materiële schade en € 40.000 aan immateriële schade). De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen. De benadeelde partij heeft haar vordering in hoger beroep gehandhaafd. De advocaat-generaal heeft toewijzing van de vordering gevorderd. De raadsman heeft verzocht, op grond van hetgeen hij heeft aangevoerd omtrent de feiten, dat de vordering naar beneden bijgesteld dient te worden.

Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het in de zaak met parketnummer 08-092719-23 onder 1 primair, 2 primair en 3 bewezenverklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden. Gelet op de bewezenverklaring en wat de raadsman heeft aangevoerd, vindt het hof geen grond voor matiging van de immateriële schade, zodat de vordering in zijn geheel zal worden toegewezen.

Om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, zal het hof de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen op de hierna te noemen wijze.

Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2]

De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 716,00 (€ 216 aan materiële schade en € 500 aan immateriële schade). De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen. De benadeelde partij heeft haar vordering in hoger beroep gehandhaafd. De advocaat-generaal heeft toewijzing van de vordering gevorderd. De raadsman heeft zich ten aanzien van deze vordering gerefereerd aan het oordeel van het hof.

Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het in de zaak met parketnummer 08-254519-23 bewezenverklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering zal worden toegewezen.

Om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, zal het hof de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen op de hierna te noemen wijze.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op de artikelen 36b, 36c, 36f, 37a, 37b, 45, 57, 240b, 242, 288 en 310 van het Wetboek van Strafrecht.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 08-092719-23 onder 1 primair, 2 primair en 3 en het in de zaak met parketnummer 08-254519-23 tenlastegelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het in de zaak met parketnummer 08-092719-23 onder 1 primair, 2 primair en 3 en het in de zaak met parketnummer 08-254519-23 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
12 (twaalf) jaren.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Gelast dat de verdachte
ter beschikking wordt gestelden beveelt dat hij van overheidswege zal worden verpleegd.

Beslag

Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:

- een Samsung telefoon (Galaxy S8)

- een iPad.

Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1]

Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 1] ter zake van het in de zaak met parketnummer 08-092719-23 onder 1 primair, 2 primair en 3 bewezenverklaarde tot het bedrag van
€ 43.059,64 (drieënveertigduizend negenenvijftig euro en vierenzestig cent) bestaande uit € 3.059,64 (drieduizend negenenvijftig euro en vierenzestig cent) materiële schade en € 40.000,00 (veertigduizend euro) immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.

Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.

Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [slachtoffer 1] , ter zake van het in de zaak met parketnummer 08-092719-23 onder

1 primair, 2 primair en 3 bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 43.059,64 (drieënveertigduizend negenenvijftig euro en vierenzestig cent) bestaande uit € 3.059,64 (drieduizend negenenvijftig euro en vierenzestig cent) materiële schade en € 40.000,00 (veertigduizend euro) immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.

Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 250 (tweehonderdvijftig) dagen. Toepassing van die gijzeling heft de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet op.

Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt.

Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële en de immateriële schade op 2 april 2023.

Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2]

Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 2] ter zake van het in de zaak met parketnummer 08-254519-23 bewezenverklaarde tot het bedrag van
€ 716,00 (zevenhonderdzestien euro) bestaande uit € 216,00 (tweehonderdzestien euro) materiële schade en € 500,00 (vijfhonderd euro) immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.

Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.

Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [slachtoffer 2] , ter zake van het in de zaak met parketnummer 08-254519-23 bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 716,00 (zevenhonderdzestien euro) bestaande uit € 216,00 (tweehonderdzestien euro) materiële schade en € 500,00 (vijfhonderd euro) immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.

Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 14 (veertien) dagen. Toepassing van die gijzeling heft de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet op.

Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt.

Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële en de immateriële schade op 14 juni 2021.

Aldus gewezen door

mr. D.R. Sonneveldt, voorzitter,

mr. R.G.J. Welbergen en R.W.E. van Leuken, raadsheren,

in tegenwoordigheid van J.R.M. Roetgerink, griffier,

en op 5 december 2024 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

ECLI:NL:GHARL:2024:7563

Gekwalificeerde poging doodslag, verkrachting, diefstal en bezit van kinderporno door een 40-jarige man uit Zwolle

Uitspraak

[verdachte] ,

Het hoger beroep

Onderzoek van de zaak

Het vonnis waarvan beroep

Bewijsmotivering

De screenshots van een videogesprek met de 11-jarige [slachtoffer 2]

Bewezenverklaring

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Strafbaarheid van de verdachte

Oplegging van straf en/of maatregel

Beslag

Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1]

Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2]

Toepasselijke wettelijke voorschriften

BESLISSING

Beslag

Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1]

Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2]

Voetnoten