ECLI:NL:GHARL:2024:3354

• Datum uitspraak: 14 mei 2024
• Publicatiedatum: 15 mei 2024
• Zaaknummer: 23/343
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: B.F.A. van Huijgevoort
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen WOZ-waarde en proceskostenvergoeding gemeente Amersfoort

De heffingsambtenaar van de gemeente Amersfoort stelde de WOZ-waarde van een onroerende zaak voor het jaar 2021 vast op €6.642.000. Belanghebbende B.V. maakte bezwaar tegen deze beschikking, maar dit werd door de heffingsambtenaar ongegrond verklaard. Vervolgens stelde belanghebbende beroep in bij de rechtbank Midden-Nederland, die het beroep ongegrond verklaarde.

Belanghebbende ging in hoger beroep bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Tijdens de zitting op 1 mei 2024 bereikten partijen een compromis waarbij de WOZ-waarde werd bevestigd op €6.642.000. Tevens werd overeengekomen dat de heffingsambtenaar een bedrag van €3.245 aan belanghebbende verschuldigd is ter vergoeding van proceskosten, inclusief griffierechten.

Het hof vernietigde het vonnis van de rechtbank en de uitspraken op bezwaar voor zover deze betrekking hadden op de kostenvergoeding. Daarnaast bepaalde het hof dat de heffingsambtenaar het betaalde griffierecht voor zowel het beroep bij de rechtbank als het hoger beroep moet vergoeden. Partijen spraken ook af dat de procedure voor het jaar 2022 door belanghebbende wordt ingetrokken zonder kostenvergoeding.

De uitspraak werd gedaan door raadsheer B.F.A. van Huijgevoort en griffier dr. J.W.J. de Kort op 14 mei 2024. Het vonnis is openbaar en het hoger beroep is gegrond verklaard met toewijzing van proceskostenvergoeding.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt gegrond verklaard, de WOZ-waarde bevestigd en proceskostenvergoeding toegekend.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM - LEEUWARDEN

locatie Arnhem

nummer BK-ARN 23/343

uitspraakdatum: 14 mei 2024

Uitspraak van de vijfde enkelvoudige belastingkamer

op het hoger beroep van

[belanghebbende] B.V. te
[vestigingsplaats] (hierna: belanghebbende)

tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 13 januari 2023, nummer UTR 21/5272, in het geding tussen belanghebbende en

de
heffingsambtenaar van de
gemeente Amersfoort (hierna: de heffingsambtenaar)

1. Ontstaan en loop van het geding

1.1

De heffingsambtenaar heeft bij beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: Wet WOZ) de waarde van de onroerende zaak [adres] te [plaats1] voor het kalenderjaar 2021 vastgesteld op € 6.642.000 (hierna: de beschikking). Tegelijk met de beschikking zijn aanslagen onroerendezaakbelasting en rioolheffing voor 2021 opgelegd.

1.2

Op het bezwaarschrift van belanghebbende heeft de heffingsambtenaar bij in één geschrift verenigde uitspraken op bezwaar het bezwaar ongegrond verklaard.

1.3

Belanghebbende is tegen die uitspraken in beroep gekomen bij de rechtbank Midden-Nederland (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard.

1.4

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld.

1.5

De heffingsambtenaar heeft een verweerschrift ingediend.

1.6

Belanghebbende heeft op 11 april 2024 een nader stuk ingediend.

1.7

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 1 mei 2024 te Arnhem. Daarbij zijn verschenen en gehoord mr. D.A.N. Bartels, als de gemachtigde van belanghebbende, alsmede, namens de heffingsambtenaar, [naam1] , bijgestaan door [naam2] , taxateur.

2. Overwegingen

2.1

Partijen zijn na een debat ter zitting overeengekomen dat de waarde van de onroerende zaak, conform de beschikking, moet worden vastgesteld op € 6.642.000 en dat de heffingsambtenaar aan belanghebbende een bedrag van (€ 310 + € 310 + € 875 + € 875 + € 875 =) € 3.245 is verschuldigd en dat belanghebbende met dit bedrag volledig is vergoed voor de door haar gemaakte proceskosten. Daarnaast worden door de heffingsambtenaar de betaalde griffierechten vergoed.

2.2

Het Hof zal dienovereenkomstig beslissen.

2.3

Opmerking verdient dat voornoemde bedragen op grond van het onmiddellijk per 1 januari 2024 in werking getreden artikel 30a, lid 4, van de Wet WOZ, uitsluitend op een op naam van belanghebbende staande bankrekening dienen te worden uitbetaald.

2.4

Het Hof merkt ten overvloede nog op dat partijen hebben afgesproken dat de procedure voor het jaar 2022 door belanghebbende zal worden ingetrokken, zonder dat door de heffingsambtenaar een (proces)kostenvergoeding is verschuldigd.

3. Beslissing

Het Hof:

– vernietigt de uitspraak van de Rechtbank,

– verklaart het bij de Rechtbank ingestelde beroep gegrond,

– vernietigt de uitspraken op bezwaar, voor zover het betreft de beslissing omtrent de kostenvergoeding,

– veroordeelt de heffingsambtenaar in de proceskosten van belanghebbende tot een bedrag van € 3.245, en

– gelast dat de heffingsambtenaar aan belanghebbende het betaalde griffierecht vergoedt, te weten € 360 in verband met het beroep bij de Rechtbank en € 548 in verband met het hoger beroep bij het Hof.

Deze uitspraak is gedaan door mr. B.F.A. van Huijgevoort, raadsheer, in tegenwoordigheid van dr. J.W.J. de Kort als griffier.

De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 14 mei 2024.

De griffier, De raadsheer,

(J.W.J. de Kort) (B.F.A. van Huijgevoort)

Een afschrift van deze uitspraak is in Mijn Rechtspraak geplaatst. Indien u niet digitaal procedeert, is een afschrift aangetekend per post verzonden op 15 mei 2024.

Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij
de Hoge Raad der Nederlanden via het webportaal van de Hoge Raad www.hogeraad.nl .

Bepaalde personen die niet worden vertegenwoordigd door een gemachtigde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent, mogen per post beroep in cassatie instellen. Dit zijn natuurlijke personen en verenigingen waarvan de statuten niet zijn opgenomen in een notariële akte. Als zij geen gebruik willen maken van digitaal procederen kunnen deze personen het beroepschrift in cassatie sturen aan
de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), postbus 20303, 2500 EH Den Haag. Alle andere personen en gemachtigden die beroepsmatig rechtsbijstand verlenen, zijn in beginsel verplicht digitaal te procederen (zie
www.hogeraad.nl ).

Bij het instellen van beroep in cassatie moet het volgende in acht worden genomen:

1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak gevoegd;

2 - ( alleen bij procederen op papier) het beroepschrift moet ondertekend zijn;

3 - het beroepschrift moet ten minste het volgende vermelden:

a. de naam en het adres van de indiener;

b. de dagtekening;

c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht;

d. de gronden van het beroep in cassatie.

Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.