ECLI:NL:GHARL:2024:2

• Datum uitspraak: 2 januari 2024
• Publicatiedatum: 2 januari 2024
• Zaaknummer: 21-002836-21
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: O.G. Schuur; J.A.W. Lensing; R.G.J. Welbergen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenarrest in hoger beroep inzake onderzoekswensen en bewijsstukken in strafzaak Mega Karlsbad

In deze zaak, die betrekking heeft op het hoger beroep in de strafzaak Mega Karlsbad, heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 13 december 2023 een tussenarrest gewezen. De verdachte, geboren in 1994, heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis van de rechtbank Overijssel, dat op 4 juni 2021 werd uitgesproken. Tijdens de nadere regiezitting op 29 november 2023 heeft de verdediging, vertegenwoordigd door mr. B.L.M. Ficq, verschillende onderzoekswensen geuit, waaronder het verzoek om alle data van gegevensdragers die tijdens een huiszoeking zijn aangetroffen, aan het dossier toe te voegen. De advocaat-generaal heeft zich echter verzet tegen dit verzoek, maar heeft wel toegezegd dat een beslaglijst en een foto van een getuige met een vuurwapen aan het dossier zullen worden toegevoegd.

Het hof heeft het verzoek van de verdediging om aanvullende gegevens aan het dossier toe te voegen afgewezen, omdat dit verzoek eerder al was afgewezen bij een tussenarrest van 28 maart 2023. Het hof oordeelt dat het verzoek niet voldoet aan het noodzaakscriterium en dat er onvoldoende concrete onderbouwing is voor de relevantie van de gevraagde gegevens. De beslissing van het hof houdt in dat de advocaat-generaal de toegezegde stukken aan het dossier moet toevoegen, maar dat het andere verzoek van de verdediging wordt afgewezen. Deze uitspraak is gedaan in het kader van de waarborgen van een eerlijk proces en de noodzaak om het onderzoek in de zaak te waarborgen.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-002836-21

Uitspraak d.d.: 13 december 2023

TEGENSPRAAK

Tussenarrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Zwolle, van 4 juni 2021 in de in eerste aanleg gevoegde strafzaken, parketnummers 08-910064-19 en 08-952188-20, tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedatum] 1994,

thans verblijvende in [penitentiaire inrichting] te [plaats].

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de regiezitting van het hof van 29 november 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de onderzoekswensen vermeld in het e-mailbericht van 28 november 2023 van mr. R. van Veen, waar de raadsvrouw van verdachte, mr. B.L.M. Ficq, zich bij heeft aangeslotenen.

Voorts heeft het hof kennisgenomen van het standpunt van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdediging op de regiezitting van 29 november 2023 naar voren is gebracht.

Onderzoekswens

De raadsvrouw heeft verzocht om alle data aan het dossier toe te voegen die zijn aangetroffen op de gegevensdragers die zijn aangetroffen op de gegevensdragers (en) op het perceel bij de huiszoeking op het adres [adres] te [plaats], inclusief de sms-berichten die dan nader zouden moeten worden uitgewerkt.

Standpunt advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft zich ter zitting verzet tegen hiervoor vermeld verzoek. De advocaat-generaal heeft voorgesteld dat de verdediging bij de politie alle beschikbare gegevens en data mag bekijken. De advocaat-generaal heeft zich niet verzet tegen het verstrekken van de beslaglijst met betrekking tot de [adres] te [plaats].

Oordeel hof

Het hof constateert dat het verzoek van de verdediging om alle data aan het dossier toe te voegen die zijn aangetroffen op de gegevensdragers die zijn aangetroffen op de gegevensdragers (en) op het perceel bij de huiszoeking op het adres [adres] te [plaats], inclusief de sms-berichten die dan nader zouden moeten worden uitgewerkt, reeds bij tussenarrest van 28 maart 2023 is afgewezen. Het hof stelt voorop dat verzoek dient te worden beoordeeld aan de hand van het noodzaakscriterium. Voor zover het verzoek ziet op het verkrijgen van een foto waarop getuige [naam getuige] te zien is terwijl hij een vuurwapen vasthoudt heeft de advocaat-generaal toegezegd dat hij er zorg voor zal dragen dat die foto aan het dossier wordt toegevoegd, voor zover dat nog niet is gebeurd. Ook heeft de advocaat-generaal toegezegd dat de beslaglijst met betrekking tot de doorzoeking op het adres [adres] te [plaats] aan het dossier zal worden toegevoegd. Het hof hoeft om die redenen het verzoek van de verdediging dan ook niet toe te wijzen.

Het hof wijst het verzoek af. Gelet op de onvoldoende concrete onderbouwing ziet het hof niet in dat het toewijzen van dit verzoek noodzakelijk is voor de volledigheid van het onderzoek in de za(a)k(en) [naam onderzoek] en/of [naam onderzoek], terwijl ook overigens niet is gebleken van relevantie ten behoeve van een van de te beantwoorden vragen van de artikelen 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering.

BESLISSING

Het hof:

Stelt de stukken in handen van de advocaat-generaal teneinde de door hem toegezegde foto(‘s) en beslaglijst zoals hiervoor vermeld aan het dossier toe te voegen.

Wijst af het anders of meer verzochte.

Aldus gewezen door

mr. O.G. Schuur, voorzitter,

mr. J.A.W. Lensing en mr. R.G.J. Welbergen, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. M.A.J.H. Muurmans, griffier,

en op 13 december 2023 ter openbare terechtzitting uitgesproken.