ECLI:NL:GHARL:2024:1141

• Datum uitspraak: 14 februari 2024
• Publicatiedatum: 15 februari 2024
• Zaaknummer: 21-000285-23
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.J. Deuring; E.W. van Weringh; C. Brouwer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van belediging van een agent na hoger beroep

In deze zaak heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 14 februari 2024 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Nederland. De verdachte was eerder veroordeeld tot een voorwaardelijke geldboete van € 350,00 subsidiair 7 dagen vervangende hechtenis voor het beledigen van een ambtenaar in functie. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen dit vonnis. Tijdens de zitting op 31 januari 2024 heeft het hof het dossier en de vordering van de advocaat-generaal bestudeerd, die vroeg om vernietiging van het eerdere vonnis en veroordeling van de verdachte tot een lagere geldboete van € 200,00 met een proeftijd van één jaar.

Het hof heeft de verklaringen van de verdachte en zijn raadsvrouw, mr. A.M. Veld, gehoord en de beeldfragmenten van het incident bekeken. Het hof kwam tot de conclusie dat, hoewel er voldoende bewijs aanwezig was, dit niet overtuigend genoeg was om te concluderen dat de verdachte zich schuldig had gemaakt aan de tenlastegelegde belediging. De verklaringen van de agent en getuigen verschilden van de beelden die het hof had gezien, wat leidde tot gerede twijfel over de schuld van de verdachte.

Uiteindelijk heeft het hof het vonnis van de politierechter vernietigd en de verdachte vrijgesproken van de tenlastegelegde feiten. De uitspraak benadrukt het belang van bewijs en de noodzaak voor een overtuigende bewijsvoering in strafzaken.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-000285-23

Uitspraak d.d.: 14 februari 2024

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Zwolle,

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Assen , van 13 januari 2023 met het parketnummer 18-109695-19 in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1962,

wonende te [adres] .

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 31 januari 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot vernietiging van het vonnis van de politierechter en veroordeling van verdachte ter zake van het tenlastegelegde tot een voorwaardelijke geldboete van € 200,00 subsidiair 4 dagen vervangende hechtenis met een proeftijd van één jaar. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het hof heeft verder kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsvrouw,
mr. A.M. Veld, naar voren is gebracht.

Het vonnis waarvan beroep

De politierechter heeft verdachte bij voornoemd vonnis, waartegen het hoger beroep gericht is, ter zake van het tenlastegelegde veroordeeld tot een voorwaardelijke geldboete van € 350,00 subsidiair 7 dagen vervangende hechtenis met een proeftijd van één jaar.

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing komt en daarom opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

hij op of omstreeks 1 januari 2019 te [pleegplaats] opzettelijk een ambtenaar, te weten [naam] ( [functie] ), gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn/haar bediening, in zijn/haar tegenwoordigheid, mondeling heeft beledigd, door hem/haar de woorden toe te voegen: "Kankerlijer" en/of "hoerenloper", althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Vrijspraak

Het hof is van oordeel dat weliswaar voldoende wettig bewijs in het dossier aanwezig is, maar dat daaruit niet de overtuiging kan worden bekomen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan hetgeen hem is tenlastegelegd, zodat verdachte hiervan moet worden vrijgesproken. Daaraan heeft mede bijgedragen de aan het dossier toegevoegde, door de raadsvrouw meegebrachte beeldfragmenten van het betreffende incident, die ter terechtzitting zijn afgespeeld. De beleving van de gebeurtenissen die agent [naam] en een aantal getuigen in hun verklaringen beschrijven, geeft een ander beeld van de situatie dan hetgeen het hof zelf heeft waargenomen op de beeldfragmenten. Gelet op vorenstaande is bij het hof gerede twijfel ontstaan of verdachte aangever heeft beledigd door hem de woorden ‘Kankerlijer’ en ‘hoerenloper’ toe te voegen.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Aldus gewezen door

mr. H.J. Deuring, voorzitter,

mr. E.W. van Weringh en mr. C. Brouwer, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. A. Abdulkarim, griffier,

en op 14 februari 2024 ter openbare terechtzitting uitgesproken.