ECLI:NL:GHARL:2023:7237

• Datum uitspraak: 29 augustus 2023
• Publicatiedatum: 29 augustus 2023
• Zaaknummer: 21-003547-22
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Strafprocesrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J. Dolfing; L.T. Wemes; T.H. Bosma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenarrest in hoger beroep inzake onderzoek Vidar met betrekking tot strafzaken van meerdere verdachten

Op 29 augustus 2023 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden een tussenarrest gewezen in het hoger beroep van een strafzaak die deel uitmaakt van het onderzoek Vidar. De zaak betreft een verdachte die eerder door de rechtbank Noord-Nederland was veroordeeld voor de (voorbereiding van) uitvoer van harddrugs, witwassen, deelname aan een criminele organisatie en wapenbezit. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van 17 augustus 2022. In dit hoger beroep zijn ook de zaken van 13 medeverdachten aan de orde.

Het hof heeft in het kader van een voortvarende regiebehandeling schriftelijke rondes gelast, waarbij enkele raadslieden de mogelijkheid hebben gekregen om mondelinge toelichting te geven op hun onderzoekswensen. Dit vond plaats tijdens regiezittingen op 4 en 10 juli 2023. Het hof heeft besloten dat op 29 augustus 2023 ter openbare zitting uitspraak zou worden gedaan over de onderzoekswensen. Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep is formeel gesloten op dezelfde datum.

De verdediging heeft aangegeven geen zelfstandige onderzoekswensen te hebben, maar heeft wel verzocht om aanwezig te zijn bij getuigenverhoren van medeverdachten in andere zaken. De advocaat-generaal heeft echter gesteld dat het recht op verdediging niet vereist dat raadslieden aansluiten bij verhoren die niet in de zaak van hun cliënt plaatsvinden, tenzij er bijzondere omstandigheden zijn. Het hof heeft geoordeeld dat de verzoeken niet tijdig zijn ingediend en heeft deze getoetst aan het noodzaakcriterium. Aangezien er geen getuigenverhoren zijn vastgesteld voor de medeverdachten, is het aansluitverzoek niet meer aan de orde.

Het hof heeft besloten het onderzoek te heropenen en te schorsen, met de bepaling dat het onderzoek zal worden hervat op een nog nader te bepalen terechtzitting. De verdachte zal tijdig worden opgeroepen, met kennisgeving aan zijn raadsman, mr. R.P. Snorn.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-003547-22

Uitspraak d.d.: 29 augustus 2023

Tussenarrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof ArnhemLeeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden,

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland van 17 augustus 2022 met parketnummer 18-730034-20 in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1987,

wonende te [woonplaats] .

Het hoger beroep

Deze zaak maakt deel uit van het onderzoek Vidar. De ten laste gelegde feiten houden verband met de (voorbereiding van) uitvoer van harddrugs, witwassen, deelname aan een criminele organisatie en wapenbezit. In het onderzoek Vidar is een criminele burgerinfiltrant (A-4110) ingezet. Verdachte is bij vonnis van 17 augustus 2022 veroordeeld en verdachte heeft tegen dit vonnis hoger beroep ingesteld. In hoger beroep zijn naast de zaak van verdachte de zaken van 13 medeverdachten aan de orde.

Onderzoek van de zaak

Het hof heeft in het kader van een voortvarende regiebehandeling schriftelijke rondes gelast. Hierbij is gebleken dat een deel van de raadslieden prijs stelde op de mogelijkheid om op een regiezitting een mondelinge toelichting op de onderzoekswensen te geven. In de zaken van een vijftal verdachten is van deze mogelijkheid gebruik gemaakt op de regiezittingen van 4 en 10 juli 2023. In alle zaken met onderzoekswensen hebben daarnaast volledig schriftelijke rondes plaatsgevonden. Met de advocaat-generaal en de verdediging is afgestemd dat bij tussenarrest op die onderzoekswensen zal worden beslist en dat deze tussenarresten op 29 augustus 2023 ter openbare zitting zullen worden uitgesproken.

Dit tussenarrest is gewezen naar aanleiding van de schriftelijke regiebehandeling en de daarin uitgewisselde standpunten en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg. Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep is formeel gesloten op 29 augustus 2023.

Het hof heeft kennis genomen van de inhoud van:

• het e-mailbericht van de raadsman van verdachte, mr. R.P. Snorn, van 4 november 2022; en
• het standpunt van de advocaat-generaal

Aansluitverzoek

De verdediging heeft bij e-mailbericht van 4 november 2022 aangegeven geen zelfstandige onderzoekswensen te hebben. De raadsman heeft wel aangegeven graag aanwezig te willen zijn bij de getuigenverhoren van medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] , voor zover deze getuigen in andere zaken van medeverdachten in het onderzoek Vidar worden gehoord.

Standpunt van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat het recht op verdediging, indachtig artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, niet met zich brengt dat raadslieden aansluiten bij verhoren die niet in de zaak tegen hun cliënt worden afgelegd, behoudens bijzondere omstandigheden. De advocaat-generaal meent dat van dergelijke bijzondere omstandigheden niet is gebleken.

Beoordeling van de verzoeken door het hof

Criterium

Het hof stelt vast dat de verzoeken niet tijdig bij appelschriftuur zijn ingediend. Om die reden heeft het hof de verzoeken getoetst aan de hand van het noodzaakcriterium.

Oordeel van het hof

Nu het hof in geen enkele zaak van de medeverdachten in het onderzoek Vidar heeft bepaald dat medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] als getuige zullen worden gehoord, is het aansluitverzoek in deze zaak niet meer aan de orde en hoeft het hof hier niet op te beslissen.

BESLISSING

Het hof:

heropent het onderzoek onder gelijktijdige schorsing daarvan;

bepaalt dat het onderzoek zal worden hervat tegen een nog nader te bepalen terechtzitting;

beveelt de oproeping van de verdachte tegen het nog nader te bepalen tijdstip, met tijdige kennisgeving daarvan aan de raadsman van de verdachte, mr. R.P. Snorn.

Aldus gewezen door

mr. J. Dolfing, voorzitter,

mr. L.T. Wemes en mr. T.H. Bosma, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. K.M. Diender, griffier,

en op 29 augustus 2023 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Voetnoten

1. De advocaten-generaal mrs. I.A.H.M. Schepers en P.M. van der Spek zijn in hoger beroep als advocaten-generaal aan het onderzoek Vidar verbonden en hebben namens het openbaar ministerie in de schriftelijke ronde standpunten ingenomen ten aanzien van de onderzoekswensen. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting van het hof van 4 en 10 juli 2023 vertegenwoordigd door de advocaatgeneraal mr. I.A.H.M. Schepers. Omwille van de leesbaarheid is in het vervolg van het arrest telkens voor ‘advocaat-generaal’ in enkelvoud gekozen.