ECLI:NL:GHARL:2023:6823

• Datum uitspraak: 19 juli 2023
• Publicatiedatum: 15 augustus 2023
• Zaaknummer: 21-004002-22
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: K.J.C. Geeve; A.J. Smit; H. Heins
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Betekeningsperikelen in hoger beroep met terugwijzing naar rechtbank

In deze zaak heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 19 juli 2023 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Overijssel, dat op 16 januari 2017 was gewezen. De verdachte, geboren in 1988 en zonder bekende woon- of verblijfplaats, had hoger beroep ingesteld tegen het eerder genoemde vonnis. Tijdens de zitting op 5 juli 2023 heeft het hof het dossier en de vordering van de advocaat-generaal bestudeerd.

Het hof constateerde dat de dagvaarding voor de zitting in eerste aanleg weliswaar in persoon was betekend, maar dat er een tekortkoming was in de betekening. De verdachte had aangegeven dat hij ook een vertaalde dagvaarding per post wilde ontvangen op een adres van het COA, maar uit het dossier bleek niet dat deze vertaalde dagvaarding daadwerkelijk was verzonden. Het hof oordeelde dat de betekening niet volledig was, wat mogelijk heeft geleid tot onduidelijkheid over de zitting.

Op basis van artikel 422a lid 1 van het Wetboek van Strafvordering heeft het hof het vonnis vernietigd en de zaak terugverwezen naar de rechtbank Overijssel, zodat deze met inachtneming van het arrest opnieuw recht kan doen. De beslissing werd genomen door de meervoudige kamer voor strafzaken, onder leiding van voorzitter mr. K.J.C. Geeve, en de raadsheren mr. A.J. Smit en mr. H. Heins, in aanwezigheid van griffier mr. R.W.P. Soons.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-004002-22

Uitspraak d.d.: 19 juli 2023

VERSTEK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Zwolle

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Overijssel van 16 januari 2017 met parketnummer 08-210472-16 in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1988,

Zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 5 juli 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het vonnis waarvan beroep

Uit de stukken in het dossier is gebleken dat de dagvaarding voor de zitting in eerste aanleg in persoon is betekend en door een tolk is vertaald. In de bij de akte gevoegde bijlage is, door middel van een keuzeformulier, door de verdachte aangegeven dat hij via de post ook een vertaalde dagvaarding wil ontvangen op het adres van het COA in [plaats] . Uit het onderzoek ter terechtzitting noch uit de inhoud van het dossier is gebleken dat er een vertaalde dagvaarding naar dat adres is verzonden. Naar het oordeel van het hof heeft de betekening in eerste aanleg wel volgens de wettelijke regeling plaatsgevonden, maar is deze niet volledig geweest. Nu aan verdachte kennelijk de vraag is gesteld of hij ook nog een vertaalde dagvaarding toegestuurd wilde krijgen en hij daarop ja heeft aangekruist, had de zaak in eerste aanleg moeten worden aangehouden om per post alsnog een vertaalde dagvaarding naar het door verdachte in de bijlage opgegeven adres te sturen. Het is immers niet uit te sluiten dat verdachte daardoor de datum, tijdstip en plaats van de zitting niet heeft geregistreerd.

Gelet op het voorgaande zal het hof op grond van artikel 422a lid 1 van het Wetboek van Strafvordering het vonnis ambtshalve vernietigen en de zaak terugwijzen naar de rechtbank.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Wijst de zaak terug naar de politierechter in de rechtbank Overijssel, teneinde met inachtneming van dit arrest recht te doen.

Aldus gewezen door

mr. K.J.C. Geeve, voorzitter,

mr. A.J. Smit en mr. H. Heins, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. R.W.P. Soons, griffier,

en op 19 juli 2023 ter openbare terechtzitting uitgesproken.