Uitspraak
Afdeling strafrecht
Parketnummer: 21-007030-16
Uitspraak d.d.: 28 april 2021
TEGENSPRAAK
ONTNEMINGSZAAK
Arrestvan de economische kamer van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem,
gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische kamer van de rechtbank Gelderland van 15 december 2016 met parketnummer 06-921006-11 in de strafzaak tegen
[verdachte] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] .
Het hoger beroep
De officier van justitie heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van het hof van 7 november 2018, 5 december 2018 en 17 maart 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.
Het hof heeft voorts kennisgenomen van hetgeen door de vertegenwoordiger van de betrokkene en de raadslieden, mr. M.J.J.E. Stassen en mr. R.G.J. Laan, naar voren is gebracht.
Het vonnis waarvan beroep
Het hof verenigt zich niet met het vonnis waarvan beroep zodat dit behoort te worden vernietigd en opnieuw moet worden recht gedaan.
De vaststelling van het wederrechtelijk verkregen voordeel
De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat het wederrechtelijk verkregen voordeel moet worden vastgesteld op een bedrag van € 749.930,- en dat aan betrokkene wordt opgelegd de verplichting tot betaling aan de Staat van datzelfde bedrag.
De verdediging heeft betoogd dat de ontnemingsvordering moet worden afgewezen omdat betrokkene moet worden vrijgesproken van de onder 4, 5 en 6 tenlastegelegde feiten in de strafzaak (de feiten waarop de ontnemingsvordering betrekking heeft).
Het hof overweegt het volgende.
De betrokkene is bij arrest van de economische kamer van het gerechtshof
Arnhem-Leeuwarden van 28 april 2021 (parketnummer 21-007028-16) vrijgesproken van de onder 4, 5 en 6 tenlastegelegde feiten in de strafzaak. Deze tenlastegelegde feiten zien - kort gezegd - op de illegale overbrenging van afvalstoffen van Nederland naar Duitsland. De ontnemingsvordering heeft betrekking op deze drie tenlastegelegde feiten en op soortgelijke feiten. Nu niet bewezen is dat betrokkene zich aan voornoemde tenlastegelegde feiten heeft schuldig gemaakt moet de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel worden afgewezen.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Wijst af de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.
Aldus gewezen door
mr. N.C. van Lookeren Campagne, voorzitter,
mr. R.G.J. Welbergen en mr. M.L. Plas, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. R. Jansen, griffier,
en op 28 april 2021 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 28 april 2021.
Tegenwoordig:
mr. R.G.J. Welbergen, voorzitter,
mr. A.C.L. van Holland, advocaat-generaal,
mr. R. Jansen, griffier.
De voorzitter doet de zaak uitroepen.
De vertegenwoordiger van de betrokkene is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.
De voorzitter spreekt het arrest uit.
De voorzitter merkt op dat daartegen binnen 14 dagen na heden beroep in cassatie kan worden ingesteld.
Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.