ECLI:NL:GHARL:2021:1402

• Datum uitspraak: 16 februari 2021
• Publicatiedatum: 15 februari 2021
• Zaaknummer: 21-004902-17
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.B. de Wit; J. Hielkema; E. Pennink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak en niet-ontvankelijkheid openbaar ministerie in ontnemingszaak

In deze zaak heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 16 februari 2021 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 29 augustus 2017. De betrokkene, geboren in 1995, had hoger beroep ingesteld tegen een vonnis waarin hij was veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 27.579,63 aan de Staat, als wederrechtelijk verkregen voordeel. Het hof heeft de zaak behandeld op de zitting van 2 februari 2021, waarbij het hof kennisnam van de vordering van de advocaat-generaal tot afwijzing van de ontnemingsvordering. De rechtbank had eerder de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel toegewezen, maar het hof heeft deze beslissing vernietigd. Het hof heeft geoordeeld dat de betrokkene vrijgesproken moet worden van het tenlastegelegde, wat betekent dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht. De beslissing van het hof houdt in dat de eerdere veroordeling van de rechtbank niet in stand kan blijven en dat er opnieuw recht moet worden gedaan.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-004902-17

Uitspraak d.d.: 16 februari 2021

TEGENSPRAAK

ONTNEMINGSZAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 29 augustus 2017 met parketnummer 16-660166-16 in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1995,

wonende te [woonplaats] , [woonadres] .

Het hoger beroep

De betrokkene heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 2 februari 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot afwijzing van de ontnemingsvordering. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het hof heeft voorts kennisgenomen van hetgeen door betrokkene en zijn raadsman, mr. V.C. van der Velde, naar voren is gebracht.

Het vonnis waarvan beroep

De rechtbank heeft het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vastgesteld op € 27.579,63 en heeft aan betrokkene de hoofdelijke verplichting opgelegd om datzelfde bedrag aan de Staat te voldoen. De rechtbank heeft de vordering voor het overige afgewezen.

Het hof verenigt zich niet met het vonnis waarvan beroep zodat dit behoort te worden vernietigd en opnieuw moet worden rechtgedaan.

De vaststelling van het wederrechtelijk verkregen voordeel

De betrokkene is bij arrest van dit hof van 16 februari 2021 (parketnummer 21-004901-17) vrijgesproken van het tenlastegelegde.

Deze vrijspraak brengt mee dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vordering strekkende tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Aldus gewezen door

mr M.B. de Wit, voorzitter,

mr. J. Hielkema en mr. E. Pennink, raadsheren,

in tegenwoordigheid van C.A.M. Veenbaas, griffier,

en op 16 februari 2021 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Mr. Pennink is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.