ECLI:NL:GHARL:2020:8716

• Datum uitspraak: 27 oktober 2020
• Publicatiedatum: 27 oktober 2020
• Zaaknummer: 200.267.085/01
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Tussenuitspraak
• Rechters: J.H. Kuiper; M.W. Zandbergen; M.M.A. Wind
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenuitspraak verdeling gemeenschap na verbreken samenwoning en leningvordering

In deze civiele zaak staat de verdeling van een eenvoudige gemeenschap na het verbreken van de samenwoning centraal, waarbij de vrouw een vordering tot verdeling instelt en de man een vordering tot terugbetaling van een lening. De vrouw verweert zich met het betoog dat de man gelden heeft onttrokken uit een eenmanszaak die op haar naam stond.

Het hof verwijst naar eerdere vonnissen van de rechtbank Midden-Nederland en constateert dat nadere onderbouwing van de omvang van de onttrekkingen noodzakelijk is. Daarom wordt een meervoudige comparitie gelast met het doel om inlichtingen in te winnen en een minnelijke regeling te beproeven.

Vanwege de COVID-19-pandemie zal de comparitie in beginsel digitaal via Skype for Business plaatsvinden, tenzij het hof anders beslist. Partijen en hun advocaten worden verplicht in persoon te verschijnen, met een maximale spreektijd voor advocaten van tien minuten. Verdere proceshandelingen of producties dienen tijdig te worden ingediend. De beslissing wordt aangehouden tot na deze comparitie.

Uitkomst: Het hof gelast een digitale comparitie om nadere inlichtingen te verkrijgen en houdt verdere beslissing aan.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht, handel

zaaknummer gerechtshof 200.267.085/01

(zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 430383)

arrest van 27 oktober 2020

in de zaak van

[appellante] ,

wonende te [woonplaats1] ,

appellante,

in eerste aanleg: gedaagde in conventie en eiseres in reconventie,

hierna:
[appellante] ,

advocaat: mr. H.C. Koops, kantoorhoudend te Amstelveen,

tegen

[geïntimeerde] ,

wonende te [woonplaats1] ,

geïntimeerde,

in eerste aanleg: eiser in conventie en verweerder in reconventie,

hierna:
[geïntimeerde] ,

advocaat: mr. L.T. Lonis, kantoorhoudend te Woudenberg.

1. Het geding in eerste aanleg

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van de vonnissen van

24 mei 2017, 21 februari 2018, 28 november 2018 en 8 mei 2019 die de rechtbank Midden-Nederland, locatie Lelystad, heeft gewezen.

2. Het geding in hoger beroep

2.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding in hoger beroep d.d. 22 juli 2019,

- het herstelexploot d.d. 18 oktober 2019,

- de memorie van grieven d.d. 14 januari 2020 (met producties),

- de memorie van antwoord in incidenteel appel d.d. 30 juni 2020,

- de memorie van antwoord in principaal appel, tevens memorie van grieven in incidenteel appel d.d. 22 april 2020(met producties).

2.2

Partijen hebben opgave gedaan van hun verhinderingen en appellante heeft in viervoud het volledige dossier overgelegd.

3. De beoordeling

3.1

Het hof ziet aanleiding een meervoudige comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het inwinnen van inlichtingen en het beproeven van een minnelijke regeling.

3.2

In verband met de Covid-epidemie is het op dit moment niet duidelijk of de zitting te zijner tijd fysiek kan worden gehouden. De comparitie zal in beginsel digitaal plaatsvinden door middel van Skype for Business, waarbij partijen en hun advocaten niet fysiek in het paleis van justitie verschijnen, tenzij het hof alsnog beslist dat een fysieke zitting mogelijk is. In dat geval vindt de zitting plaats in het paleis van justitie aan het Wilhelminaplein 1 te Leeuwarden. Partijen ontvangen daarover een week voor de zitting nader bericht met instructies van de zittingsgriffier.

3.3

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

4. De beslissing

Het hof, rechtdoende in hoger beroep:

bepaalt dat partijen [appellante] en [geïntimeerde] in persoon samen met hun advocaten zullen verschijnen voor de meervoudige kamer van het hof;

bepaalt dat de comparitie zal worden gehouden op
16 april 2021 te 13.30 uur;

bepaalt dat de comparitie digitaal zal plaatsvinden door middel van Skype for Business, tenzij het hof alsnog beslist dat de zitting fysiek kan worden gehouden;

bepaalt dat ingeval (één) van de partijen verhinderd is op voormelde zittingsdag, aan de hand van verhinderdata een nieuwe datum zal worden gepland, mits de partij die om een andere datum verzoekt binnen 14 dagen na dagtekening van dit arrest door middel van een

H7-formulier de verhinderdata van beide partijen doorgeeft over de maanden april 2021 t/m augustus 2021;

bepaalt dat advocaten bij deze comparitie elk gedurende maximaal 10 minuten, aan de hand van maximaal 2 A4’tjes spreeknotities, het standpunt van partijen mogen toelichten;

bepaalt dat indien een partij bij gelegenheid van de comparitie van partijen nog een proceshandeling wenst te verrichten of producties in het geding wenst te brengen, deze partij ervoor dient te zorgen dat het hof en de wederpartij
uiterlijk twee weken voor de dag van de zitting een afschrift van de te verrichten proceshandeling of de in het geding te brengen producties hebben ontvangen;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mr. J.H. Kuiper, mr. M.W. Zandbergen en mr. M.M.A. Wind en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op

27 oktober 2020.