ECLI:NL:GHARL:2019:3105

• Datum uitspraak: 9 april 2019
• Publicatiedatum: 9 april 2019
• Zaaknummer: 18/00175
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Wraking
• Rechters: R. den Ouden; J.B. de Groot; M. Keppels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Wrakingsverzoek in belastingzaak met argumenten over onpartijdigheid van rechters

In deze zaak heeft verzoeker, aangeduid als [A], een wrakingsverzoek ingediend tegen de raadsheren mr. R.A.V. Boxem, mr. M.G.J.M. van Kempen en mr. J.A. Monsma. Dit verzoek vond plaats in het kader van een hoger beroep in een belastingzaak, geregistreerd onder nummer 18/00175, waarbij de mondelinge behandeling op 13 februari 2019 heeft plaatsgevonden. Tijdens deze zitting zijn zowel verzoeker als [B], vertegenwoordiger van de Inspecteur, gehoord. Verzoeker heeft zijn wrakingsverzoek ingediend met de stelling dat de raadsheren te veel in hun eigen vakgebied blijven hangen, waardoor zij volgens hem de diepgang missen om een weloverwogen beslissing te nemen in deze belastingzaak.

De wrakingskamer heeft op 25 maart 2019 de mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek gehouden, waarbij verzoeker aanwezig was, maar de gewraakte raadsheren niet verschenen. Zij hadden aangegeven niet in het verzoek te berusten en niet gehoord te willen worden. De wrakingskamer heeft vervolgens de argumenten van verzoeker beoordeeld. Volgens artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht kan een rechter gewraakt worden op basis van feiten of omstandigheden die de onpartijdigheid van de rechter in gevaar kunnen brengen. De wrakingskamer benadrukt dat rechters uit hoofde van hun aanstelling vermoed worden onpartijdig te zijn, tenzij er uitzonderlijke omstandigheden zijn die dit vermoeden ondermijnen.

Na beoordeling van de ingediende argumenten heeft de wrakingskamer geconcludeerd dat het argument van verzoeker, dat de raadsheren te veel in hun vakgebied blijven hangen, geen grond biedt voor wraking. De wrakingskamer heeft het verzoek tot wraking dan ook afgewezen. De beslissing is op 9 april 2019 openbaar uitgesproken door de voorzitter mr. R. den Ouden, samen met de raadsheren mr. J.B. de Groot en mr. M. Keppels, in aanwezigheid van griffier mr. A. Vellema. Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open, zoals vermeld in artikel 8:18, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht.

Uitspraak

beslissing

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

W rakingskamer

Locatie Arnhem

Wrakingsnummer W.200.254.528/01

Datum beslissing:
9 april 2019

Beslissing van de wrakingskamer

op het verzoek tot wraking, gedaan door

[verzoeker] te
[A] (hierna: verzoeker)

1.
De procedure

1.1. Verzoeker heeft hoger beroep ingesteld in de zaak die bij de belastingkamer van het Hof is ingeschreven onder nummer 18/00175.
1.2. Het onderzoek ter zitting in deze zaak heeft plaatsgevonden op 13 februari 2019 te Arnhem. Daarbij zijn verschenen en gehoord verzoeker en [B] namens de Inspecteur.
1.3.Ter zitting heeft verzoeker de wraking verzocht van de raadsheren mr. R.A.V. Boxem, mr. M.G.J.M. van Kempen en mr. J.A. Monsma. Daarop is het onderzoek ter zitting geschorst. Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt.

1.4. De mondelinge behandeling van het verzoek tot wraking heeft plaatsgevonden op 25 maart 2019. Verzoeker is verschenen. De raadsheren Boxem, Van Kempen en Monsma zijn niet verschenen, nadat zij te kennen hebben gegeven niet in het verzoek te berusten en niet te willen worden gehoord.

1.5. Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt dat aan deze beslissing is gehecht.

2. Beoordeling van het verzoek tot wraking

2.1.

Artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) luidt:

Op verzoek van een partij kan elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

2.2.

Bij de beoordeling van een beroep op het ontbreken van onpartijdigheid van de rechter staat voorop dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat de rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij de verzoeker dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.

2.3.

Verzoeker heeft ter zitting van de wrakingskamer desgevraagd verklaard dat hij niet zozeer de onpartijdigheid van de gewraakte raadsheren betwist, maar dat zij naar zijn mening zo zeer in hun vakgebied blijven hangen dat zij de diepgang missen om in de onderhavige belastingzaak te beslissen.

2.4.

Naar het oordeel van de wrakingskamer biedt het argument dat verzoeker ter ondersteuning van zijn verzoek aanvoert geen grond voor wraking, zodat het wrakingsverzoek moet worden afgewezen.

3. De beslissing

De wrakingskamer wijst het verzoek tot wraking van de raadsheren mr. R.A.V. Boxem, mr. M.G.J.M. van Kempen en mr. J.A. Monsma af.

Aldus gedaan te Arnhem door mr. R. den Ouden, voorzitter, mr. J.B. de Groot en mr. M. Keppels en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van mr. A. Vellema als griffier op 9 april 2019.

(A.Vellema )

(R. den Ouden)

Afschriften zijn aangetekend per post verzonden op 9 april 2019.

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open (Artikel 8:18, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht).