ECLI:NL:GHARL:2019:11253

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-002450-18

Uitspraak d.d.: 31 december 2019

TEGENSPRAAK

Verkort arrestvan de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem‑Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland van 18 april 2018 met parketnummer 05-780018-17 in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1966,

wonende te [woonplaats] .

Het hoger beroep

De verdachte en de officier van justitie hebben tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van het hof van 3 december 2019 en 17 december 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. R. van ’t Land, naar voren is gebracht.

Omvang van het hoger beroep

Verdachte is bij vonnis waarvan beroep vrijgesproken van het onder 1 ten laste gelegde. Hoger beroep tegen deze vrijspraak staat voor verdachte niet open.

De officier van justitie heeft echter ook hoger beroep ingesteld en bij akte beperkt tot feit 1, waardoor in hoger beroep alle feiten aan de orde zijn.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere beslissing op de vorderingen van de benadeelde partijen komt. Het hof zal daarom opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging^[1]

De verdenking komt er – kort en feitelijk weergegeven – op neer dat verdachte:

samen met anderen aangever [benadeelde 1] op 2 december 2016 te Nunspeet heeft ontvoerd dan wel gegijzeld of dat hij daaraan hulp heeft verleend;

samen met anderen heeft geprobeerd [benadeelde 1] en [benadeelde 2] in de periode van 20 januari 2017 tot en met 20 februari 2017 af te persen of dat hij daaraan hulp heeft verleend;

op 20 februari 2017 de beschikking heeft gehad over een verboden wapen met bijbehorende patroonhouders en munitie.

Vrijspraak feit 1

Met de rechtbank stelt het hof vast dat er geen discussie bestaat over wat er op 2 december 2016 met betrekking tot [benadeelde 1] is voorgevallen.

Uit de verklaring van aangever [benadeelde 1] en het filmpje, dat door een getuige van het voorval is gemaakt, blijkt dat [benadeelde 1] op 2 december 2016 om ongeveer 10:30 uur op de [locatie] te Nunspeet is klemgereden en vervolgens ontvoerd. Hierbij was onder andere een zwarte Mercedes Sprinter, met het kenteken [kenteken] , betrokken. Die Mercedes Sprinter is op 2 december 2016 om 10:55 uur aangetroffen op een carpoolplaats in Nunspeet.

Uit het aan de betreffende Mercedes Sprinter verrichte sporenonderzoek is komen vast te staan dat onder de mat in de voetenruimte een (valse) kentekenplaat ( [kenteken] ) is aangetroffen met daarop een onvolledig DNA-profiel. Hieruit is een DNA-hoofdprofiel verkregen dat overeenkomt met het DNA-profiel van verdachte. De matchkans daarvan is kleiner dan één op één miljard. Het hof trekt hieruit de conclusie dat celmateriaal van verdachte op de kentekenplaat is achtergelaten.

Naar het oordeel van het hof is de enkele aanwezigheid van het DNA van verdachte op de kentekenplaat onvoldoende om tot een bewezenverklaring van het onder 1 ten laste gelegde te komen. Niet kan worden vastgesteld wanneer en onder welke omstandigheden verdachte in aanraking is gekomen met de kentekenplaat. Ook is niet komen vast te staan welke rol de kentekenplaat heeft gehad bij de ontvoering.

Het hof zal verdachte daarom vrijspreken van het onder 1 ten laste gelegde.

Overwegingen met betrekking tot het bewijs (feit 2 en 3)

Standpunt van de openbaar ministerie

De advocaat-generaal heeft voor het overige gerekwireerd tot bewezenverklaring van het onder 2 primair en 3 ten laste gelegde.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het onder 2 primair en subsidiair ten laste gelegde. Hij heeft daartoe aangevoerd dat verdachte geen (voorwaardelijk) opzet heeft gehad op de afpersing.

De raadsman heeft zich ten aanzien het onder 3 ten laste gelegde aan het oordeel van het hof gerefereerd. Verdachte heeft dat feit bekend.

Oordeel van het hof

Het hof is van oordeel dat het door verdachte gevoerde verweer strekkende tot vrijspraak van het onder 2 ten laste gelegde wordt weersproken door de gebezigde bewijsmiddelen, zoals deze later in de eventueel op te maken aanvulling op dit arrest zullen worden opgenomen. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van die bewijsmiddelen te twijfelen.

Feit 2 primair: medeplegen poging tot afpersing

Met de rechtbank stelt het hof het volgende vast.

Aangever [benadeelde 1] is op 2 december 2016 te Nunspeet klemgereden. Hij is door drie gemaskerde mannen uit zijn auto getrokken, geboeid en meegenomen naar een hem onbekende plaats. Hij is daar gedurende een aantal uren bedreigd. Later die dag is hij vrijgelaten. Op 21 januari 2017 ontving [benadeelde 1] op zijn woonadres te [plaats] een brief waarin – zakelijk weergegeven – stond dat de afzender wist dat hij een grote drugshandelaar is en dat de afzender wilde dat [benadeelde 1] op maandag 23 januari 2017 om 14:00 uur bij [benadeelde 2] in [plaats] zou zijn en dat zij dan meer informatie zouden ontvangen. [benadeelde 2] had (vermoedelijk op 18 januari 2017) een soortgelijke brief ontvangen met daarbij een telefoon. Via de bij [benadeelde 2] afgeleverde telefoon is er een aantal malen middels tekstberichten contact geweest met de (onbekende) afzenders. Zowel [benadeelde 2] als [benadeelde 1] voelde zich door de inhoud van de brieven en tekstberichten onder druk gezet. Op 21 januari 2017 ontving [benadeelde 2] een brief waarin onder meer stond dat zij al jaren op de markt van de afzenders zaten, dat de afzenders daar last en schade van hadden en dat zij tien miljoen aan de afzenders moesten betalen. Ook stonden er namen, geboortedata en sofinummers van familieleden van [benadeelde 2] in de brief vermeld.

Op 30 januari 2017, 6 februari 2017 en 13 februari 2017 hebben [benadeelde 2] en [benadeelde 1] in bijzijn van de politie de door de afpersers afgegeven telefoon aangezet. Er kwamen toen weer berichten binnen. [benadeelde 1] en [benadeelde 2] hebben daarop gereageerd.

Er is onderzoek gedaan naar de telefoon die bij [benadeelde 2] is bezorgd. Deze Samsung telefoon was voorzien van een simkaart met het IMSI-nummer eindigend op […] . Deze mobiele telefoon was voorzien van beveiligingssoftware van Blackberry, waarmee een IT-profiel kon worden ingesteld dat enkel op afstand kon worden beheerd en niet door de gebruiker van de mobiele telefoon kon worden aangepast. De telefoon kon niet worden gebruikt om zelfstandig, zonder daartoe door de beheerder te zijn uitgenodigd, te bellen, te sms’en of verbinding met een computer te maken. Op het toestel waren verder de applicaties “Ciphr Text” en “Ciphr Mail” geïnstalleerd. Uit onderzoek bleek dat er via Ciphr Mail een aantal berichten op de mobiele telefoon waren ontvangen en verzonden, namelijk de op 23 januari 2017 ontvangen en verstuurde tekstberichten. Om te kunnen communiceren middels Ciphr Mail dienen minimaal twee toestellen op gelijkwaardige wijze te worden geconfigureerd en voorzien van e-mailadressen. De simkaart van het toestel dat bij [benadeelde 2] was afgeleverd bleek op 12 januari 2017 om 22:41 uur voor het eerst te zijn aangemeld op het mobiele netwerk en een zendmast in Utrecht te hebben aangestraald. Rondom dit tijdstip straalden ook de IMSI-nummers eindigend op […] , […] en […] diezelfde mast aan.

Op 13 februari 2017 heeft een observatie plaatsgevonden. Er is waargenomen dat verdachte en medeverdachte [medeverdachte] (hierna: [medeverdachte] ) samen om 12:42 uur zijn vertrokken vanaf het woonwagenkamp aan de [locatie] . De auto werd bestuurd door [medeverdachte] en verdachte was passagier. Om 13:45 uur hebben zij de auto geparkeerd te Antwerpen (België) en zijn zij uitgestapt. Om 13:46 uur zijn zij bij een brasserie naar binnen gegaan, waar zij tegenover elkaar plaatsnamen aan een tafel. Er is door het observatieteam tussen 13:46 uur en 14:01 uur waargenomen dat zij voorover gebogen naar elkaar toe zaten, terwijl zij met elkaar spraken. Verdachte had een smartphone met een zilverkleurige rand in zijn handen en was af en toe kennelijk iets aan het intypen. Om 14:02 uur verlieten zij de brasserie. Zij stapten in de auto en vertrokken weer. Onderweg hebben zij een korte stop van twee minuten gemaakt te Brasschaat en zijn zij om 15:19 uur weer het woonwagenkamp aan de [locatie] opgereden. Om 15:21 uur is [medeverdachte] daar weer vertrokken en om 15:23 uur is verdachte daar vertrokken.

Op 20 februari 2017 heeft ook een observatie plaatsgevonden. Er is waargenomen dat [medeverdachte] om 10:48 uur zijn auto parkeerde aan de [locatie] . Om 11:01 uur stapten verdachte en [medeverdachte] in een auto en reden zij weg. [medeverdachte] bestuurde de auto. Om 12:34 uur passeerden zij op de Nieuwe Rijksweg N325 ter hoogte van Beek de grens met Duitsland. Om 13:40 uur werd de auto geparkeerd op het terrein van KFC te Wesel, Duitsland. Zij stapten uit en gingen het restaurant binnen. Om 14:08 uur stapten zij weer in de auto. Verdachte hield een mobiele telefoon in zijn handen en bewoog zijn vingers over het scherm. Zoals het zich liet aanzien voerde hij een tekst in. Om 14:11 uur reden zij weg. Om 14:12 uur hield Kwarten een telefoon in zijn handen en kantelde deze. [medeverdachte] keek op dat moment naar het scherm van de telefoon. Om 14:48 uur stopten zij bij een tankstation. Na het tanken bleven zij ongeveer om 14:51 uur ongeveer twee minuten stilstaan op het parkeerterrein. Verdachte zat in het voertuig en keek naar beneden richting zijn schoot. Vervolgens reden zij weg. Om 15:25 uur werden [medeverdachte] en verdachte aangehouden. Tijdens de aanhouding had verdachte een smartphone vast. Deze is in beslag genomen. Later bleek dat deze een simkaart had, behorende bij het IMSI-nummer eindigend op […] . Tijdens de aanhouding is tussen de bestuurdersstoel en de bijrijdersstoel een wit vel papier aangetroffen met daarop geschreven tekst. Het scherm van de mobiele telefoon stond nog open.

Het hof volgt de rechtbank in de door haar getrokken conclusies.

Uit voormelde bewijsmiddelen blijkt dat [medeverdachte] en verdachte op zowel 13 februari 2017 als 20 februari 2017 vanuit Nederland naar het buitenland zijn gegaan. [medeverdachte] heeft daarbij telkens de auto bestuurd. Uit de observatie is gebleken dat het in beide gevallen lange autoritten zijn geweest waarbij zij uiteindelijk niets anders hebben gedaan dan het kort bezoeken van een horecagelegenheid, waarbij verdachte in België tijdens dat horecabezoek en in Duitsland kort na het horecabezoek in het bijzijn van [medeverdachte] handelingen met een telefoon heeft verricht. In Antwerpen hebben zij daarbij dicht bij elkaar gezeten, samen voorovergebogen boven de telefoon, en met elkaar gesproken. Ook heeft verdachte tijdens de rit op 20 februari 2017 het scherm van de telefoon aan [medeverdachte] getoond. Verdachte heeft over het doel van die autoritten tot aan de zitting van 3 december 2019 desgevraagd geen verklaring willen geven. Vrijwel op dezelfde momenten dat verdachte en [medeverdachte] zich in Antwerpen (België) en in de buurt van Wesel (Duitsland) bevonden en verdachte handelingen met de telefoon verrichtte, zijn er op de dreigtelefoon (met het IMSI‑nummer […] ) die bij [benadeelde 2] is bezorgd berichten binnengekomen. In die berichten werd dringend verzocht geld te betalen en drugs onder de marktprijs te leveren. Die dreigende teksten kwamen grotendeels en in elk geval wat betreft de strekking overeen met de tekst op het briefje dat tijdens de aanhouding van [medeverdachte] en verdachte is aangetroffen in de auto waarin zij op dat moment zaten. Ook was op het scherm van de telefoon die verdachte op dat moment in zijn handen had een tekst zichtbaar die overeenkwam met een bericht dat vrijwel op hetzelfde moment op de dreigtelefoon is binnengekomen.

Ten aanzien van de telefoon die bij verdachte in de auto werd aangetroffen (met het IMSI‑nummer eindigend op - […] ) overweegt het hof met de rechtbank dat uit de onderzoeksgegevens blijkt dat deze telefoon een IMSI-nummer heeft dat tegelijk en op dezelfde plaats is geactiveerd als het IMSI‑nummer van de telefoon die bij een van de aangevers is bezorgd (IMSI‑nummer - […] ). Op dat moment werden vier opvolgende IMSI-nummers geactiveerd: - […] tot en met - […] . Bovendien straalde de telefoon die aan de aangevers is verstrekt (met het IMSI‑nummer - […] ) de eerste dag na het activeren een aantal keer dezelfde masten aan als de telefoon die verdachte bij zijn aanhouding in zijn hand had (met het IMSI‑nummer - […] ). Dit was het geval op 13 januari 2017 om 12:59 uur, 13:00 uur en om 13:27 uur. De telefoons met de IMSI‑nummers - […] en - […] straalden in de periode na 12 januari 2017 masten aan in de omgeving van de woning van verdachte in Breda en de loods van verdachte in [plaats] . Verder is op de bij een van de aangevers bezorgde telefoon beveiligingssoftware geïnstalleerd die ervoor zorgde dat alleen met bepaalde andere nummers kon worden gecommuniceerd.

Uit deze bevindingen leidt het hof af dat de telefoon die bij verdachte is aangetroffen en de telefoon die aan aangevers is verstrekt, deel uitmaken van een set telefoons die bij elkaar horen.

Verdachte heeft geen uitleg gegeven over de herkomst van de bij hem tijdens de aanhouding aangetroffen telefoon, de daarop geïnstalleerde software of de tekst die in het scherm stond vermeld. De omstandigheid dat een verdachte weigert een verklaring af te leggen of uitleg te geven kan op zichzelf – mede gelet op het bepaalde in artikel 29, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering – niet tot het bewijs bijdragen. Als een verdachte echter geen redelijke uitleg over voor hem belastende informatie geeft, kan de rechter dit in zijn oordeel betrekken. Het hof zal, net als de rechtbank, het door verdachte niet geven van een verklaring voor het belastende gegeven dat de telefoon met het IMSI‑nummer - […] bij hem is aangetroffen bij de beoordeling van het ten laste gelegde betrekken.

Het hof houdt het ervoor dat die telefoon en de telefoon die bij een van de aangevers is bezorgd deel uitmaken van een set telefoons die zo zijn ingesteld dat zij alleen onderling kunnen communiceren en dat verdachte van de telefoon met het IMSI‑nummer - […] gebruik heeft gemaakt.

Verdachte heeft ter zitting in hoger beroep ook verklaard berichten te hebben verstuurd met de telefoon die hij bij zijn aanhouding in handen had. Daarbij heeft verdachte in Duitsland bij het versturen van berichten gebruik heeft gemaakt van de tekst/teksten op het briefje dat bij zijn aanhouding in de auto is aangetroffen en dat hij naar zijn zeggen van iemand anders had gekregen.

Ten aanzien van de inhoud van de berichten overweegt het hof met de rechtbank dat die berichten door de aangevers wel degelijk zo konden en mochten worden begrepen dat de aangevers werden gedwongen tot het betalen van geld en/of het leveren van drugs onder de marktwaarde.

Het hof komt tot de conclusie dat verdachte gebruik heeft gemaakt van een telefoon uit voormelde set en dat hij met medeverdachte [medeverdachte] tot twee keer toe naar het buitenland (éénmaal naar België en éénmaal naar Duitsland) is gegaan, enkel en alleen om daarvandaan afpersberichten te versturen naar de aangevers. Met het verrichten van deze handelingen heeft verdachte naar het oordeel van het hof een substantiële bijdrage geleverd aan het samen met anderen afpersen van [benadeelde 1] en [benadeelde 2] . Het opzet volgt naar het oordeel van het hof uit de aard van de hiervoor weergegeven handelingen en in het bijzonder de inhoud van de aan de aangevers verstuurde berichten. Door zo te handelen heeft verdachte minst genomen bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat hij bezig was om samen met anderen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] af te persen.

Ten slotte is het hof van oordeel dat verdachte als medepleger van de poging tot afpersing medeverantwoordelijk is voor de andere handelingen die nauw met de afpersing samenhangen, zoals het afleveren en bezorgen van de telefoon en de brieven bij de aangevers. Dat van deze handelingen niet duidelijk is geworden door wie zij feitelijk zijn verricht, doet daaraan niet af. Dat deze handelingen zijn uitgevoerd, volgt uit de verklaringen van de aangevers en de bij hen aangetroffen telefoon en brieven.

Feit 3: voorhanden hebben van een semiautomatisch vuurwapen en munitie

Gelet op de bewijsmiddelen in het dossier en de bekennende verklaring van verdachte, acht het hof het onder 3 ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat de ten laste gelegde 117 patronen zijn beoordeeld als munitie van categorie III in plaats van categorie II.

Bewezenverklaring

Door wettige bewijsmiddelen, waarbij de inhoud van elk bewijsmiddel – ook in onderdelen – slechts wordt gebezigd tot het bewijs van dat ten laste gelegde feit waarop het blijkens de inhoud kennelijk betrekking heeft, en waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 2 primair en 3 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:

2 primair:

hij inof omstreeksde periode van 2 december 2016 tot en met 20 februari 2017 in de gemeente(n) Nunspeet en/of Ridderkerk en/of elders in Nederland en/ofin België en/ofin Duitsland

ter uitvoering van het verdachte voorgenomen misdrijf

om tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen doorgeweld en/ofbedreiging met geweld

[benadeelde 1] en/of[benadeelde 2] te dwingen tot de afgifte van 10 miljoen Euro, althans een aanzienlijk geldbedragen/of een hoeveelheid (hard)drugsen/of een of meer ander(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan die [benadeelde 1] en/of aan die [benadeelde 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),

en/of

het tenietdoen van een inschuld, te weten het aan verdachte en/of aan zijn mededader(s) verkopen van (hard)drugs onder de marktprijs,

-
(op 2 december 2016) op de openbare weg (in de gemeente Nunspeet) de auto, waarin die [benadeelde 1] reed, met een of meer auto's/voertuigen heeft/hebben klemgereden en/of gehuld in bivakmutsen op die [benadeelde 1] is/zijn toegelopen en/of die [benadeelde 1] onder bedreiging van een of meer (vuur)wapen(s), althans op (een) wapen(s) gelijkende voorwerpen, heeft/hebben gedwongen uit diens auto te stappen en/of deze uit diens auto heeft/hebben getrokken en/of die [benadeelde 1] heeft/hebben geblinddoekt en/of geboeid en/of gekneveld en/of gedwongen mee te lopen naar - en/of in te stappen in een voertuig van hem, verdachte, en/of zijn mededaders en/of

-
die [benadeelde 1] tegen diens wil heeft/hebben vervoerd naar - en/of gedurende meerdere uren, althans gedurende lange tijd, ondergebracht in een (voor die [benadeelde 1] onbekende) loods en/of een soortgelijke afgesloten ruimte en/of

-
die [benadeelde 1] heeft/hebben vastgebonden en/of geslagen/gestompt en/of bedreigd met (een) vuurwapen(s), althans met daarop gelijkende voorwerp(en) en/of

-
tegen die [benadeelde 1] heeft/hebben gezegd dat er 2000 "blokken" moesten komen of geld, althans woorden van soortgelijke strekking heeft/hebben toegevoegd, en/of

-
de benen en/of het bovenlichaam van die [benadeelde 1] met cellofaan heeft/hebben omwikkeld en/of

-
die [benadeelde 1] heeft/hebben besproeid/overgoten met een vloeistof en/of het hoofd van die [benadeelde 1] ingetaped en/of daarbij aan deze heeft/hebben toegevoegd dat die [benadeelde 1] dan minder geluid zou maken als deze in de brand stond en/of deze heeft/hebben gevraagd hoeveel kinderen die [benadeelde 1] had en/of waar diens dochter woonde en/of dat, als die [benadeelde 1] zou liegen, de brand erin zou gaan en/of

-
heeft/hebben aangegeven dat verdachte en/of zijn mededaders die [benadeelde 1] zouden vrijlaten, maar dat als deze naar de politie ging, zij eerst diens dochter en/of die [benadeelde 1] zelf zouden vermoorden, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking heeft/hebben toegevoegd en/of

-
die [benadeelde 1] anderszins heeft/hebben bedreigd en/of

-
die [benadeelde 1] gedurende lange tijd heeft/hebben belet om die loods/ruimte te verlaten

en/of

-
(inof omstreeksde periode van 20 januari 2017 tot en met 20 februari 2017) een of meerbrieven naar die [benadeelde 1] (te [plaats] ) en/ofnaar die [benadeelde 2] (te [plaats] ) heeft/hebben verzonden en/of die brieven/briefop het adres van die [benadeelde 1] en/of op het adres van die [benadeelde 2] heeft/hebben bezorgd/afgeleverd,

in welke brieven/brief- zakelijk weergegeven - wordt aangegeven dat die [benadeelde 1] en/ofdie [benadeelde 2] op het werkterrein van verdachte en/ofvan zijn mededaders opereren en/ofdat die [benadeelde 1] en/ofdie [benadeelde 2](om die reden)tien miljoen Euro moet(en)betalen en/of (hun) drugs onder de marktprijs moeten verkopen en/ofdat, indien die [benadeelde 1] en/ofdie [benadeelde 2] hier niet mee accoord gaan/gaat, het niet goed komt en niet wordt geaccepteerd, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking, en/of

daarbij de (exacte) personalia en/ofidentiteitsgegevens vaneen of meerfamilieleden van die [benadeelde 2]en/of van die [benadeelde 1] heeft/hebben vermeld, en/of

dat hij, verdachte, en/ofzijn mededaders wil(len)dat die [benadeelde 1](op 23 januari 2017 om 1400 uur)naar het adres van die [benadeelde 2] komt en dat die [benadeelde 2] en/ofdie [benadeelde 1] dan meer informatie krijgen, en/of

aan die [benadeelde 1] en/ofaan die [benadeelde 2] aangegeven dat deze zich beschikbaar moest(en)houden voor contact met hem, verdachte, en/ofmet zijn mededaders, en/of

-
een(geprepareerd)mobiel telefoontoestel(bestemd voor communicatie door verdachte en/ofzijn mededaders met die [benadeelde 1] en/ofdie [benadeelde 2])op het adres van die [benadeelde 2] heeft/hebben bezorgd/afgeleverd en/of

-
(naar voornoemd telefoontoestel)meermalen, althans eenmaal een of meerbericht(en)bestemd voor die [benadeelde 1] en/ofdie [benadeelde 2]heeft/hebben verzonden met daarin verdere instructies met betrekking tot de door die [benadeelde 1] en/ofdoor die [benadeelde 2] te verrichten handeling(en), die zouden moeten leiden tot de voornoemde afgifte van geld en/of (hard)drugsen/of een of meer andere goed(eren)en/of tot voornoemde verkoop van (hard)drugs aan verdachte en/of aan zijn mededader(s),

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

hij opof omstreeks20 februari 2017 te Breda, althans in Nederland

een wapen van categorie II, te weten(een tot(semi)automatisch vuurwapen omgebouwde)Glock (kaliber 9 x 19 mm) en/of

een patroonmagazijn (inhoudende 15 patronen) bestemd en passend in voornoemde Glock, zijnde een wapen van categorie III en/of

zes, althans een aantalpatroonmagazijn(en) (ieder inhoudende 17 patronen)bestemd en passend in voornoemde Glock, zijnde(een)wapen(s)van categorie III en/of

munitievan categorie II, te weten 117, althans een aantalvoor voornoemd(e) Glock/vuurwapen geschikte 9 mm patronen,

voorhanden heeft gehad.

Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken.

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Het onder 2 primair bewezen verklaarde levert op:

poging tot afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.

Het onder 3 bewezen verklaarde levert op:

de eendaadse samenloop van

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II en

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie.

Strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn.

Oplegging van straf en/of maatregel

De rechtbank Gelderland heeft de verdachte voor het in eerste aanleg bewezen verklaarde veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden met aftrek van voorarrest.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het (onder 1 meer subsidiair, 2 primair en 3) ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes jaar met aftrek van voorarrest.

De raadsman heeft het hof verzocht een lagere straf op te leggen dan de rechtbank.

Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan en gelet op de persoon van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen.

Verdachte heeft samen met anderen geprobeerd om aangevers [benadeelde 1] en [benadeelde 2] onder dreiging van geweld af te persen. Er zijn brieven aan aangevers gestuurd en er is een speciaal voor dat doel geprepareerde mobiele telefoon bij [benadeelde 2] bezorgd om op anonieme wijze met hen te kunnen communiceren. Via die speciaal geprepareerde telefoon zijn vervolgens dreigende berichten aan aangevers gestuurd, met daarin de boodschap dat zij een groot geldbedrag en/of drugs aan de afpersers moesten leveren. [benadeelde 1] en [benadeelde 2] hebben dit als buitengewoon bedreigend ervaren, temeer omdat [benadeelde 1] niet lang daarvoor is ontvoerd en omdat aan [benadeelde 2] ook persoonlijke gegevens van zijn familieleden zijn gestuurd. De ervaring leert dat slachtoffers vaak lang de psychische gevolgen van een dergelijk delict ondervinden.

Verder heeft verdachte een geladen, automatisch, vuurwapen binnen handbereik onder zijn matras en een aantal gevulde magazijnen met in totaal 117 patronen in zijn schuur bewaard. Dergelijk handelen brengt een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen met zich en maakt een ernstige inbreuk op de rechtsorde. Het onbevoegd voorhanden hebben van (vuur)wapens en munitie moet worden tegengegaan en daartegen moet streng worden opgetreden. Mede om die reden houdt het LOVS‑oriëntatiepunt voor het voorhanden hebben van een automatisch vuurwapen een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van negen maanden in.

Uit een op zijn naam staand Uittreksel Justitiële Documentatie van 1 november 2019 blijkt dat verdachte reeds meermalen onherroepelijk is veroordeeld tot langdurige gevangenisstraffen. Dit heeft verdachte er kennelijk niet van weerhouden om opnieuw ernstige strafbare feiten te plegen. Het hof houdt hier in het nadeel van verdachte rekening mee.

Verder zijn ter zitting in hoger beroep geen omstandigheden gebleken waardoor het hof reden heeft om af te wijken van de door de rechtbank opgelegde straf. Het hof zal daarom aan verdachte een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden opleggen, met aftrek van voorarrest. Deze straf is vanwege de vrijspraak van het onder 1 ten laste gelegde aanzienlijk lager dan de door de advocaat‑generaal geëiste straf.

Beslag

Nu geen strafvorderlijk belang zich daartegen verzet, zal de teruggave aan de verdachte worden gelast van de onder hem in beslag genomen bivakmuts.

Vorderingen van de benadeelde partijen

De benadeelde partij [benadeelde 1] heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 18.310,00. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot een bedrag van € 2.500,00. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering.

De benadeelde partij [benadeelde 2] heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 14.997,30. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot een bedrag van € 2.500,00. De benadeelde partij heeft zijn vordering in hoger beroep niet gehandhaafd en zijn vordering is derhalve slechts aan de orde tot het door de rechtbank toegewezen bedrag.

Standpunt van het openbaar ministerie

De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van [benadeelde 1] volledig dient te worden toegewezen. De vordering van [benadeelde 2] dient, voor zover in hoger beroep aan de orde, eveneens te worden toegewezen.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft de niet-ontvankelijkheid van de benadeelde partijen in hun vorderingen bepleit.

De door [benadeelde 1] gevorderde materiële en immateriële schade is het gevolg van het onder 1 ten laste gelegde, waarvan verdachte is vrijgesproken.

De door [benadeelde 2] gevorderde immateriële schade is niet onderbouwd. Nader onderzoek naar deze vordering zou een onevenredige belasting van het strafgeding opleveren. De gevorderde proceskosten komen evenmin voor toewijzing in aanmerking.

Oordeel van het hof

[benadeelde 1]

Het hof zal de benadeelde partij [benadeelde 1] met betrekking tot de gevorderde vergoeding van materiële schade ten bedrage van € 3.310,00 niet-ontvankelijk verklaren. In zoverre ziet de vordering, gelet op de onderbouwing ervan, op het onder 1 ten laste gelegde, waarvan verdachte is vrijgesproken.

Ten aanzien van de gevorderde vergoeding van immateriële schade ten bedrage van € 15.000,00 zal het hof de benadeelde partij eveneens niet-ontvankelijk verklaren. Niet dan wel onvoldoende is vast komen te staan dat er sprake is van een rechtstreeks verband tussen het onder 2 primair bewezen verklaarde feit en de door [benadeelde 1] gestelde schade.

[benadeelde 2]

Het hof zal de benadeelde partij [benadeelde 2] met betrekking tot de gevorderde schadevergoeding niet-ontvankelijk verklaren. Niet dan wel onvoldoende is vast komen te staan dat er sprake is van een rechtstreeks verband tussen het onder 2 primair bewezen verklaarde feit en de door [benadeelde 2] gestelde schade.

Omdat de vordering niet zal worden toegewezen, is het hof van oordeel dat de procespartijen ieder zijn eigen kosten dient te dragen.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op de artikelen 45, 55, 57, 63 en 317 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezen verklaarde.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1 primair, 1 subsidiair, 1 meer subsidiair en 1 meest subsidiair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 2 primair en 3 tenlastegelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het onder 2 primair en 3 bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
30 (dertig) maanden.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, of artikel 27a van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Gelast de
teruggaveaan de verdachte van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten:

een bivakmuts.

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 1]

Verklaart de benadeelde partij [benadeelde 1] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding.

Bepaalt dat de benadeelde partij en de verdachte ieder zijn eigen kosten draagt.

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 2]

Verklaart de benadeelde partij [benadeelde 2] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding.

Bepaalt dat de benadeelde partij en de verdachte ieder zijn eigen kosten draagt.

Aldus gewezen door

mr. F.A.M. Bakker, voorzitter,

mr. N.C. van Lookeren Campagne en mr. O.G. Schuur, raadsheren,

in tegenwoordigheid van, griffier,

en op 31 december 2019 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 31 december 2019.

Tegenwoordig:

mr. A.B.A.P.M. Ficq, voorzitter,

mr. I.A.H.M. Schepers, advocaat-generaal,

mr. D. van der Geld, griffier.

De voorzitter doet de zaak uitroepen.

De verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.

De voorzitter spreekt het arrest uit.

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.

Bijlage I

Aan verdachte is – na nadere omschrijving van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg – ten laste gelegd dat:

1.primair:

hij op of omstreeks 2 december 2016 in de gemeente Nunspeet en/of elders in Nederland en/of in België,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen opzettelijk [benadeelde 1] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en beroofd gehouden, met het oogmerk die [benadeelde 1] en/of die [benadeelde 2] (de zakenpartner van die [benadeelde 1] ) en/of een of meer anderen te dwingen iets te doen,

te weten (onder meer) - zakelijk weergegeven - het betalen van een aanzienlijk geldbedrag en/of afgifte van 2000 "blokken" (cocaïne/harddrugs) aan hem, verdachte en/of zijn mededader(s) en/of het rechtstreeks onder de marktprijs verkopen van hoeveelheden (hard)drugs aan hem, verdachte en/of zijn mededader(s) althans tot een of meer (soortgelijke) transactie(s)/ handeling(en),

immers heeft/hebben en/of is/zijn hij, verdachte en/of zijn mededaders

-
op de openbare weg (in de gemeente Nunspeet) de auto, waarin die [benadeelde 1] reed, met een of meer auto's/voertuigen klemgereden en/of gehuld in bivakmutsen op die [benadeelde 1] toegelopen en/of die [benadeelde 1] onder bedreiging van een of meer (vuur)wapen(s), althans op (een) wapen(s) gelijkende voorwerpen, gedwongen uit diens auto te stappen en/of deze uit diens auto getrokken en/of die [benadeelde 1] geblinddoekt en/of geboeid en/of gekneveld en/of gedwongen mee te lopen naar - en/of in te stappen in een voertuig van hem, verdachte, en/of zijn mededaders en/of

-
die [benadeelde 1] tegen diens wil vervoerd naar - en/of gedurende meerdere uren, althans gedurende lange tijd, ondergebracht in een (voor die [benadeelde 1] onbekende) loods en/of een soortgelijke afgesloten ruimte en/of

-
die [benadeelde 1] vastgebonden en/of geslagen/gestompt en/of bedreigd met (een) vuurwapen(s), althans daarop gelijkende voorwerp(en) en/of

-
de benen en/of het bovenlichaam van die [benadeelde 1] met cellofaan omwikkeld en/of

-
die [benadeelde 1] besproeid/overgoten met een vloeistof en/of het hoofd van die [benadeelde 1] ingetaped en/of daarbij aan deze toegevoegd dat die [benadeelde 1] dan minder geluid zou maken als deze in de brand stond en/of deze gevraagd hoeveel kinderen die [benadeelde 1] had en/of waar diens dochter woonde en/of dat, als die [benadeelde 1] zou liegen, de brand erin zou gaan en/of

-
aangegeven dat verdachte en/of zijn mededaders die [benadeelde 1] zouden vrijlaten, maar dat als deze naar de politie ging, zij eerst diens dochter en/of die [benadeelde 1] zelf zouden vermoorden, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking toegevoegd en/of

-
die [benadeelde 1] anderszins bedreigd en/of

-
die [benadeelde 1] gedurende lange tijd belet om die loods/ruimte te verlaten;

1.subsidiair:

hij op of omstreeks 2 december 2016 in de gemeente Nunspeet en/of elders in Nederland en/of in België

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [benadeelde 1] van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden,

immers heeft/hebben en/of is/zijn hij, verdachte en/of zijn mededader(s)

-
die [benadeelde 1] vastgebonden en/of geslagen/gestompt en/of bedreigd met (een) vuurwapen(s), althans daarop gelijkende voorwerp(en) en/of

-
de benen en/of het bovenlichaam van die [benadeelde 1] met cellofaan omwikkeld en/of

-
die [benadeelde 1] anderszins bedreigd en/of

-
die [benadeelde 1] gedurende lange tijd belet om die loods/ruimte te verlaten en/of

-
die [benadeelde 1] achtergelaten in een voor die [benadeelde 1] onbekende plaats;

1.meer subsidiair:

[betrokkene] , althans een persoon op of omstreeks 2 december 2016 in de gemeente Nunspeet en/of elders in Nederland en/of in België,

te weten (onder meer) - zakelijk weergegeven - het betalen van een aanzienlijk geldbedrag en/of afgifte van 2000 "blokken" (cocaïne/harddrugs) aan die [betrokkene] en/of aan die persoon en/of aan diens mededader(s) en/of het rechtstreeks onder de marktprijs verkopen van hoeveelheden (hard)drugs aan die [betrokkene] en/of aan die persoon en/of aan diens mededader(s), althans tot een of meer (soortgelijke) transactie(s)/ handeling(en),

immers heeft/hebben en/of is/zijn die [betrokkene] en/of die persoon en/of diens mededader(s)

-
op de openbare weg (in de gemeente Nunspeet) de auto, waarin die van [benadeelde 1] reed, met een of meer auto's/voertuigen klemgereden en/of gehuld in bivakmutsen op die [benadeelde 1] toegelopen en/of die [benadeelde 1] onder bedreiging van een of meer (vuur)wapen(s), althans op (een) wapen(s) gelijkende voorwerpen, gedwongen uit diens auto te stappen en/of deze uit diens auto getrokken en/of die [benadeelde 1] geblinddoekt en/of geboeid en/of gekneveld en/of gedwongen mee te lopen naar - en/of in te stappen in een voertuig van die [betrokkene] en/of diens mededader(s) en/of

-
die [benadeelde 1] tegen diens wil vervoerd naar - en/of gedurende meerdere uren, althans gedurende lange tijd ondergebracht in een (voor die [benadeelde 1] onbekende) loods en/of een soortgelijke afgesloten ruimte en/of

-
die [benadeelde 1] vastgebonden en/of geslagen/gestompt en/of bedreigd met (een) vuurwapen(s), althans daarop gelijkende voorwerp(en) en/of

-
de benen en/of het bovenlichaam van die [benadeelde 1] met cellofaan omwikkeld en/of

-
aangegeven dat die [betrokkene] en/of die persoon en/of diens mededaders die [benadeelde 1] zouden vrijlaten, maar dat als deze naar de politie ging, zij eerst diens dochter en/of die [benadeelde 1] zelf zouden vermoorden, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking toegevoegd en/of

-
die [benadeelde 1] anderszins bedreigd en/of

-
die [benadeelde 1] gedurende lange tijd belet om die loods/ruimte te verlaten,

tot en/of bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, in of omstreeks de periode van 10 oktober 2016 tot en met 2 december 2016 in de gemeente Breda en/of Nunspeet en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/of alleen, (telkens) opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of (telkens) opzettelijk behulpzaam is geweest door (telkens) opzettelijk

-
een voertuig (Mercedes Sprinter) naar Nunspeet te vervoeren en/of deze in de omgeving van de plaats des misdrijfs te parkeren en/of deze ter beschikking te stellen aan die [betrokkene] en/of aan die persoon en/of aan diens mededader(s) en/of

-
in dat voertuig een walkie-talkie en/of afplakfolie en/of een valse kentekenplaat ( [kenteken] ) en/of een of meer (vuur)wapen(s) en/of patroonhouder(s) voor gebruik door die [betrokkene] en/of die persoon en/of diens mededader(s) klaar te leggen en/of achter te laten en/of

-
een of meer bivakmuts(en) en/of skibril(len) en/of ander gezichtsbedekkend materiaal en/of een of meer (andere) dreig- en/of hulpmiddelen aan te schaffen en/of deze aan die [betrokkene] en/of aan die persoon en/of aan diens mededader(s) beschikbaar te stellen en/of over te dragen;

1.meest subsidiair:

[betrokkene] , althans een persoon op of omstreeks 2 december 2016 in de gemeente Nunspeet en/of elders in Nederland en/of in België tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [benadeelde 1] van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden,

immers heeft/hebben en/of is/zijn die [betrokkene] en/of die persoon en/of diens mededader(s)

-
die [benadeelde 1] vastgebonden en/of geslagen/gestompt en/of bedreigd met (een) vuurwapen(s), althans daarop gelijkende voorwerp(en) en/of

-
de benen en/of het bovenlichaam van die [benadeelde 1] met cellofaan omwikkeld en/of

-
die [benadeelde 1] anderszins bedreigd en/of

-
die [benadeelde 1] gedurende lange tijd belet om die loods/ruimte te verlaten en/of

-
die [benadeelde 1] achtergelaten in een voor die [benadeelde 1] onbekende plaats,

2.primair:

hij in of omstreeks de periode van 2 december 2016 tot en met 20 februari 2017 in de gemeente(n) Nunspeet en/of Ridderkerk en/of elders in Nederland en/of in België en/of in Duitsland

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld

[benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] te dwingen tot de afgifte van 10 miljoen Euro, althans een aanzienlijk geldbedrag en/of een hoeveelheid (hard)drugs en/of een of meer ander(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan die [benadeelde 1] en/of aan die [benadeelde 2] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),

en/of

het tenietdoen van een inschuld, te weten het aan verdachte en/of aan zijn mededader(s) verkopen van (hard)drugs onder de marktprijs,

-
die [benadeelde 1] heeft/hebben vastgebonden en/of geslagen/gestompt en/of bedreigd met (een) vuurwapen(s), althans met daarop gelijkende voorwerp(en) en/of

-
tegen die [benadeelde 1] heeft/hebben gezegd dat er 2000 "blokken" moesten komen of geld, althans woorden van soortgelijke strekking heeft/hebben toegevoegd, en/of

-
de benen en/of het bovenlichaam van die [benadeelde 1] met cellofaan heeft/hebben omwikkeld en/of

-
die [benadeelde 1] anderszins heeft/hebben bedreigd en/of

-
die [benadeelde 1] gedurende lange tijd heeft/hebben belet om die loods/ruimte te verlaten

en/of

-
(in of omstreeks de periode van 20 januari 2017 tot en met 20 februari 2017) een of meer brieven naar die [benadeelde 1] (te Nunspeet) en/of naar die [benadeelde 2] (te Ridderkerk) heeft/hebben verzonden en/of die brieven/brief op het adres van die [benadeelde 1] en/of op het adres van die [benadeelde 2] heeft/hebben bezorgd/afgeleverd,

in welke brieven/brief - zakelijk weergegeven - wordt aangegeven dat die [benadeelde 1] en/of die [benadeelde 2] op het werkterrein van verdachte en/of van zijn mededaders opereren en/of dat die [benadeelde 1] en/of die [benadeelde 2] (om die reden) tien miljoen Euro moet(en) betalen en/of (hun) drugs onder de marktprijs moeten verkopen en/of dat, indien die [benadeelde 1] en/of die [benadeelde 2] hier niet mee accoord gaan/gaat, het niet goed komt en niet wordt geaccepteerd, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking, en/of

daarbij de (exacte) personalia en/of identiteitsgegevens van een of meer familieleden van die [benadeelde 2] en/of van die [benadeelde 1] heeft/hebben vermeld, en/of

dat hij, verdachte, en/of zijn mededaders wil(len) dat die [benadeelde 1] (op 23 januari 2017 om 1400 uur) naar het adres van die [benadeelde 2] komt en dat die [benadeelde 2] en/of die [benadeelde 1] dan meer informatie krijgen, en/of

aan die [benadeelde 1] en/of aan die [benadeelde 2] aangegeven dat deze zich beschikbaar moest(en) houden voor contact met hem, verdachte, en/of met zijn mededaders, en/of

-
een (geprepareerd) mobiel telefoontoestel (bestemd voor communicatie door verdachte en/of zijn mededaders met die [benadeelde 1] en/of die [benadeelde 2] ) op het adres van die [benadeelde 2] heeft/hebben bezorgd/afgeleverd en/of

-
(naar voornoemd telefoontoestel) meermalen, althans eenmaal een of meer bericht(en) bestemd voor die [benadeelde 1] en/of die [benadeelde 2] heeft/hebben verzonden met daarin verdere instructies met betrekking tot de door die [benadeelde 1] en/of door die [benadeelde 2] te verrichten handeling(en), die zouden moeten leiden tot de voornoemde afgifte van geld en/of (hard)drugs en/of een of meer andere goed(eren) en/of tot voornoemde verkoop van (hard)drugs aan verdachte en/of aan zijn mededader(s),

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

2.2. subsidiair:

[betrokkene] , althans een persoon in of omstreeks de periode van 2 december 2016 tot en met 20 februari 2017 in de gemeente(n) Nunspeet en/of Ridderkerk en/of elders in Nederland en/of in België en/of in Duitsland

ter uitvoering van het door die [betrokkene] /persoon voorgenomen misdrijf

om tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld

[benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] te dwingen tot

de afgifte van 10 miljoen Euro, althans een aanzienlijk geldbedrag en/of een hoeveelheid (hard)drugs en/of een of meer ander(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan die [benadeelde 1] en/of aan die [benadeelde 2] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan die [betrokkene] en/of aan diens mededader(s) en/of aan verdachte,

en/of

het tenietdoen van een inschuld, te weten het aan die [betrokkene] /persoon en/of aan diens mededader(s) en/of aan verdachte verkopen van (hard)drugs onder de marktprijs,

-
die [benadeelde 1] heeft/hebben vastgebonden en/of geslagen/gestompt en/of bedreigd met (een) vuurwapen(s), althans met daarop gelijkende voorwerp(en) en/of

-
tegen die [benadeelde 1] heeft/hebben gezegd dat er 2000 "blokken" moesten komen of geld, althans woorden van soortgelijke strekking heeft/hebben toegevoegd, en/of

-
de benen en/of het bovenlichaam van die [benadeelde 1] met cellofaan heeft/hebben omwikkeld en/of

-
heeft/hebben aangegeven dat die [betrokkene] /persoon en/of diens mededader(s) die [benadeelde 1] zouden vrijlaten, maar dat als deze naar de politie ging, zij eerst diens dochter en/of die [benadeelde 1] zelf zouden vermoorden, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking heeft/hebben toegevoegd en/of

-
die [benadeelde 1] anderszins heeft/hebben bedreigd en/of

-
die [benadeelde 1] gedurende lange tijd heeft/hebben belet om die loods/ruimte te verlaten

en/of

in welke brieven/brief - zakelijk weergegeven - wordt aangegeven dat die [benadeelde 1] en/ofdie [benadeelde 2] op het werkterrein van die verdachte en/of van zijn mededaders opereren en/of dat die [benadeelde 1] en/of die [benadeelde 2] (om die reden) tien miljoen Euro moet(en) betalen en/of (hun) drugs onder de marktprijs moeten verkopen en/of dat, indien die [benadeelde 1] en/of die [benadeelde 2] hier niet mee accoord gaan/gaat, het niet goed komt en niet wordt geaccepteerd, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking, en/of

daarbij de (exacte) personalia en/of identiteitsgegevens van een of meer familieleden van die [benadeelde 2] en/of van die [benadeelde 1] heeft/hebben vermeld, en/of

dat die [betrokkene] /persoon en/of diens mededader(s) wil(len) dat die [benadeelde 1] (op 23 januari 2017 om 1400 uur) naar het adres van die [benadeelde 2] komt en dat die [benadeelde 2] en/of die [benadeelde 1] dan meer informatie krijgen, en/of

aan die [benadeelde 1] en/of aan die [benadeelde 2] aangegeven dat deze zich beschikbaar moest(en) houden voor contact met die [betrokkene] /persoon en/of diens mededader(s) en/of

-
een (geprepareerd) mobiel telefoontoestel (bestemd voor communicatie door die [betrokkene] /persoon en/of diens mededader(s) met die [benadeelde 1] en/of die [benadeelde 2] ) op het adres van die [benadeelde 2] heeft/hebben bezorgd/afgeleverd en/of

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid,

tot en/of bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, in of omstreeks de periode van 10 oktober 2016 tot en met 20 februari 2017 in de gemeente Breda en/of Nunspeet en/of elders in Nederland,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/of alleen, (telkens) opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of (telkens) opzettelijk behulpzaam is geweest door (telkens) opzettelijk

-
een voertuig (Mercedes Sprinter) naar Nunspeet te vervoeren en/of deze aldaar (in de omgeving van de plaats waar voornoemde gijzeling/ wederrechtelijke vrijheidsberoving van voornoemde [benadeelde 1] plaats zou vinden) te parkeren en/of dat voertuig ter beschikking te stellen aan die [betrokkene] en/of aan die persoon en/of aan diens mededader(s) en/of

-
(op 13 februari 2017 vanuit België) een of meer bericht(en) bestemd voor die [benadeelde 1] en/of die [benadeelde 2] op te stellen en/of deze te verzenden naar voornoemd (geprepareerd mobiel) telefoontoestel en/of

-
(op 20 februari 2017 vanuit Duitsland) een of meer bericht(en) bestemd voor die [benadeelde 1] en/of die [benadeelde 2] op te stellen en/of deze te verzenden naar voornoemd (geprepareerd mobiel) telefoontoestel;

hij op of omstreeks 20 februari 2017 te Breda, althans in Nederland

een wapen van categorie II, te weten (een tot (semi)automatisch vuurwapen omgebouwde) Glock (kaliber 9 x 19 mm) en/of

een patroonmagazijn (inhoudende 15 patronen) bestemd en passend in voornoemde Glock, zijnde een wapen van categorie III en/of

zes, althans een aantal patroonmagazijn(en) (ieder inhoudende 17 patronen) bestemd en passend in voornoemde Glock, zijnde (een) wapen(s) van categorie III en/of

munitie van categorie II, te weten 117, althans een aantal voor voornoemd(e) Glock/vuurwapen geschikte 9 mm patronen,

voorhanden heeft gehad.

Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

ECLI:NL:GHARL:2019:11253

Vrijspraak en bewezenverklaring van medeplegen poging tot afpersing en overtreding van de Wet wapens en munitie

Uitspraak

2 primair:

1.primair:

hij op of omstreeks 2 december 2016 in de gemeente Nunspeet en/of elders in Nederland en/of in België,

1.subsidiair:

1.meer subsidiair:

1.meest subsidiair:

2.primair:

hij in of omstreeks de periode van 2 december 2016 tot en met 20 februari 2017 in de gemeente(n) Nunspeet en/of Ridderkerk en/of elders in Nederland en/of in België en/of in Duitsland

2.2. subsidiair:

Voetnoten