ECLI:NL:GHARL:2017:6482

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak
26 juli 2017
Publicatiedatum
27 juli 2017
Zaaknummer
21-002328-16
Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 47 SrArt. 57 SrArt. 1a WEDArt. 2 WEDArt. 6 WED
Verwijzingen
9 uitgaand
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor bezit en handel in grote hoeveelheid illegaal vuurwerk met recidive

Verdachte werd in hoger beroep veroordeeld voor het bezit en het ter beschikking stellen van een aanzienlijke hoeveelheid illegaal professioneel vuurwerk, waaronder lawinevuurpijlen, cobra's, vlinders en flowerbeds, die hij in een container op een bedrijfsterrein had opgeslagen zonder de vereiste veiligheidsmaatregelen.

Het hof achtte wettig en overtuigend bewezen dat verdachte opzettelijk deze verboden vuurwerkartikelen in Nederland had gebracht en voorhanden had, en dat hij deze ook aan anderen ter beschikking had gesteld. Verdachte werd vrijgesproken van overige tenlastegelegde feiten die niet bewezen konden worden.

Bij de strafoplegging hield het hof rekening met de ernst van de feiten, de veiligheidsrisico’s die het illegale vuurwerk met zich meebracht, de gevaren voor personen en goederen, en het feit dat het afsteken van dergelijk vuurwerk vaak leidt tot ernstige ongelukken en schade. Ook speelde het strafblad van verdachte, met eerdere veroordelingen voor soortgelijke feiten, een rol.

Ondanks persoonlijke omstandigheden van verdachte, waaronder de zorg voor een ernstig zieke echtgenote en eigen medische problemen, vond het hof een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 16 maanden passend en geboden. De tijd die verdachte in voorarrest had doorgebracht, wordt op de straf in mindering gebracht.

Het vonnis van de rechtbank werd vernietigd en het hof deed opnieuw recht met deze strafoplegging.

Uitkomst: Verdachte is veroordeeld tot 16 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf wegens bezit en handel in grote hoeveelheid illegaal vuurwerk.

Uitspraak

Afdeling strafrecht
Parketnummer: 21-002328-16
Uitspraak d.d.: 26 juli 2017
TEGENSPRAAK

Verkort arrest van de economische kamer

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische kamer van de rechtbank Overijssel van 18 april 2016 met parketnummer 08-997033-15 in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [1958] ,
wonende te [woonplaats] .

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 12 juli 2017 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van Pro het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. B.J. Schadd, naar voren is gebracht.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere strafoplegging komt en daarom opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
1:
hij op of omstreeks 15 december 2015, in de gemeente Arnhem, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), opzettelijk, professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik, te weten:
- 162 lawinevuurpijlen (merk Zink 001), althans een aantal lawinevuurpijlen (merk Zink 001) (zie proces-verbaal, map 1, blz 289) en/of
- 24 cobra's (artikel Super Cobra 6), althans een aantal cobra's (artikel Super Cobra 6) (zie proces-verbaal, map 1, blz 291) en/of
- 1000 vlinders (merk Butterfly cracker), althans een aantal vlinders (Butterfly cracker) (zie proces-verbaal, map 1, blz 290) en/of
- 2 flowerbeds (artikel TXB869), althans een aantal flowerbeds (artikel TXB869) (zie proces-verbaal, map 1, blz 292) en/of
- 1 flowerbed (artikel TXB653) (zie proces-verbaal, map 1, blz 293) en/of
- 1 flowerbed (artikel TXB654 Spider King) (zie proces-verbaal, map 1, blz 294) en/of
- 1 flowerbed (artikel 15460 / US 2014) (zie proces-verbaal, map 1, blz 295) en/of
- 1 flowerbed (artikel TXB910) (zie proces-verbaal, map 1, blz 296) en/of
- 3 flowerbeds (artikel TXB870), althans een aantal flowerbeds (artikel TXB870) (zie proces-verbaal, map 1, blz 297) en/of
- 72 stuks shells (artikel 0008 Small Pro festival balls), althans een aantal shells (artikel 0008 Small Pro festival balls) (zie proces-verbaal, map 1, blz 298) en/of
- 1 flowerbed (artikel TXB868) (zie proces-verbaal, map 1, blz 299) en/of
- 1 flowerbed (artikel 286 S Cake) (zie proces-verbaal, map 1, blz 300),
binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of voorhanden heeft gehad.
2:
hij in of omstreeks de periode van 4 december 2015 tot en met 14 december 2015, in de gemeente Arnhem, althans in Nederland, opzettelijk, professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik, te weten:
- 15 cobra's (artikel Super Cobra 6), althans een aantal cobra's (artikel Super Cobra 6), voorhanden heeft gehad en/of aan (een) ander(en) ter beschikking heeft gesteld.
Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Bewezenverklaring

Door wettige bewijsmiddelen, waarbij de inhoud van elk bewijsmiddel -ook in onderdelen- slechts wordt gebezigd tot het bewijs van dat tenlastegelegde feit waarop het blijkens de inhoud kennelijk betrekking heeft, en waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:
1:
hij op
of omstreeks15 december 2015, in de gemeente Arnhem,
althans in Nederland,tezamen en in vereniging met
(een)ander
(en
), opzettelijk, professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik, te weten:
- 162 lawinevuurpijlen (merk Zink 001),
althans een aantal lawinevuurpijlen (merk Zink 001) (zie proces-verbaal, map 1, blz 289)en
/of
- 24 cobra's (artikel Super Cobra 6),
althans een aantal cobra's (artikel Super Cobra 6) (zie proces-verbaal, map 1, blz 291)en
/of
- 1000 vlinders (merk Butterfly cracker),
althans een aantal vlinders (Butterfly cracker) (zie proces-verbaal, map 1, blz 290)en
/of
- 2 flowerbeds (artikel TXB869),
althans een aantal flowerbeds (artikel TXB869) (zie proces-verbaal, map 1, blz 292)en
/of
- 1 flowerbed (artikel TXB653)
(zie proces-verbaal, map 1, blz 293)en
/of
- 1 flowerbed (artikel TXB654 Spider King)
(zie proces-verbaal, map 1, blz 294)en
/of
- 1 flowerbed (artikel 15460 / US 2014)
(zie proces-verbaal, map 1, blz 295)en
/of
- 1 flowerbed (artikel TXB910)
(zie proces-verbaal, map 1, blz 296)en
/of
- 3 flowerbeds (artikel TXB870),
althans een aantal flowerbeds (artikel TXB870) (zie proces-verbaal, map 1, blz 297)en
/of
- 72 stuks shells (artikel 0008 Small Pro festival balls),
althans een aantal shells (artikel 0008 Small Pro festival balls) (zie proces-verbaal, map 1, blz 298)en
/of
- 1 flowerbed (artikel TXB868)
(zie proces-verbaal, map 1, blz 299)en
/of
- 1 flowerbed (artikel 286 S Cake)
(zie proces-verbaal, map 1, blz 300),
binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/ofvoorhanden heeft gehad;
2:
hij in
of omstreeksde periode van 4 december 2015 tot en met 14 december 2015, in de gemeente Arnhem,
althans in Nederland, opzettelijk, professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik, te weten:
-
15 cobra's (artikel Super Cobra 6), althanseen aantal cobra's (artikel Super Cobra 6), voorhanden heeft gehad en
/ofaan
(een
)ander
(en)ter beschikking heeft gesteld.
Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het onder 1 bewezen verklaarde levert op:
medeplegen van het opzettelijk overtreden van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 Wet milieubeheer
Het onder 2 bewezen verklaarde levert op:
opzettelijk overtreden van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 Wet milieubeheer

Strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn.

Oplegging van straf en/of maatregel

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenis-straf voor de duur van 26 maanden, met aftrek van voorarrest.
De raadsman van verdachte heeft verzocht om onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk aan de duur van het voorarrest en een voorwaardelijke gevangenisstraf met eventueel daarnaast een werkstraf op te leggen. Verdachte heeft ter terechtzitting van het hof verklaard dat hij de zorg heeft voor zijn echtgenote, die kampt met ernstige gezondheidsproblemen. Daarnaast heeft verdachte verklaard dat hij de dag na de zitting medisch onderzocht zal worden omdat hij mogelijk ook een ernstig medisch probleem heeft.
De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
Het hof heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen -en vindt daarin de redenen die tot de keuze van een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf leiden- dat verdachte een grote hoeveelheid illegaal vuurwerk voorhanden heeft gehad. Het vuurwerk was opgeslagen in een container op een bedrijfsterrein, zonder dat daarvoor de nodige veiligheidsmaatregelen waren getroffen. Verdachte heeft zich daarbij niets aangetrokken van de veiligheidsrisico’s die dit met zich mee bracht. Door zijn handelen heeft hij niet alleen zichzelf maar ook andere personen en goederen en in gevaar gebracht. Daarnaast is ook het afsteken van illegaal vuurwerk één van de oorzaken van brandschade, vernielingen en ongelukken waarbij slachtoffers ernstig letsel oplopen.
Bij de strafoplegging betrekt het hof ook het strafblad van verdachte, waaruit blijkt dat hij eerder is veroordeeld voor een soortgelijk feit.
Het hof is van oordeel dat gelet op de ernst van de feiten en de omstandigheid dat verdachte al eerder is veroordeeld ter zake van een soortgelijk feit een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zonder meer op zijn plaats is. Het hof houdt bij de strafoplegging rekening met de persoonlijke omstandigheden van verdachte maar ziet daarin geen reden om af te wijken van dat oordeel. Alles afwegende is het hof van oordeel dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 16 maanden passend en geboden is.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op de artikelen 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht, 1a, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten, artikel 1.2.2 van het Vuurwerkbesluit en artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart het onder 1 en 2 bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
16 (zestien) maanden.
Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, of artikel 27a van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Aldus gewezen door
mr. A. van Waarden, voorzitter,
mr. J.A.W. Lensing en mr. L.E.M. Hendriks, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. T. Faber, griffier,
en op 26 juli 2017 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
mr. J.A.W. Lensing en mr. L.E.M. Hendriks zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 26 juli 2017.
Tegenwoordig:
mr. M.L.H.E. Roessingh-Bakels, voorzitter,
mr. E.C.A.M. Langenhorst, advocaat-generaal,
J.R.M. Roetgerink, griffier.
De voorzitter doet de zaak uitroepen.
De verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.
De voorzitter spreekt het arrest uit.
Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.