ECLI:NL:GHARL:2017:2860

• Datum uitspraak: 5 april 2017
• Publicatiedatum: 4 april 2017
• Zaaknummer: 21-004983-16
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C. Caminada; M. Barels; H.H.M. van Dijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen vonnis van de rechtbank Gelderland inzake woningoverval met geweld

In deze zaak heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 5 april 2017 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank Gelderland van 13 september 2016. De verdachte, geboren in 1989 en thans verblijvende in detentie, was aangeklaagd voor een woningoverval die plaatsvond op 15 januari 2016 in Meteren, gemeente Geldermalsen. De verdachte heeft samen met een mededader de woning van het slachtoffer betreden, waarbij zij het slachtoffer met een mes hebben bedreigd en hem hebben vastgetapet. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank, dat hem eerder had veroordeeld voor zijn rol in deze gewelddadige overval.

Het hof heeft het vonnis van de rechtbank gedeeltelijk vernietigd en heeft de zaak zelf afgedaan. Het hof heeft vastgesteld dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan diefstal met geweld, gepleegd door twee of meer verenigde personen. De rechtbank had eerder een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd, maar het hof heeft de strafmaat heroverwogen. Het hof heeft rekening gehouden met de ernst van de feiten, de impact op het slachtoffer, en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, waaronder een persoonlijkheidsstoornis. Uiteindelijk is de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 36 maanden, waarvan 18 maanden voorwaardelijk, met als bijzondere voorwaarde dat hij zich moet laten behandelen in een forensische kliniek.

Daarnaast heeft het hof de vordering van de benadeelde partij, het slachtoffer, tot schadevergoeding toegewezen tot een bedrag van € 4.294,77, dat de verdachte moet vergoeden. Het hof heeft de wettelijke rente over dit bedrag vanaf de datum van de overval toegewezen. De uitspraak benadrukt de ernst van woningovervallen en de gevolgen daarvan voor slachtoffers, evenals de noodzaak van behandeling voor de verdachte.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-004983-16

Uitspraak d.d.: 5 april 2017

TEGENSPRAAK

Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland van 13 september 2016 met parketnummer 05-880173-16 in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [1989] ,

thans verblijvende in [detentieadres] .

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van het hof van 27 februari 2017 en 22 maart 2017 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. D.J.P.M. Vermunt, naar voren is gebracht.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een deels andere bewezenverklaring, kwalificatie en strafoplegging komt. Het hof zal daarom opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

hij op of omstreeks 15 januari 2016, te Meteren, gemeente Geldermalsen, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen (een) (groot) geld(bedrag) en/of een of meer portemonnee(s) en/of een tas(je) en/of een pokerset, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen genoemde [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en), dat verdachte en/of zijn mededader(s):

- zich naar de woning van genoemde [slachtoffer] (gelegen aan de [adres] ) heeft/hebben begeven en/of

-(vervolgens) - toen die [slachtoffer] (op aanbellen) zijn voordeur had geopend - die [slachtoffer] een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp heeft/hebben getoond en/of daarmee in de richting van (het gezicht van) die [slachtoffer] heeft/hebben gestoken, althans met een mes, althans met een scherp en/of puntig voorwerp (in de richting van) die [slachtoffer] heeft/hebben gedreigd en/of

-(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat ze de spullen van de ex-vriendin van die [slachtoffer] (genaamd [naam] ) kwamen (op)halen en/of

-(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] op dwingende/gebiedende toon heeft/hebben meegedeeld dat hij naar zijn slaapkamer moest lopen/gaan en/of dat hij ( [slachtoffer] ) op het bed moest gaan zitten en/of

-(vervolgens) (daarbij) - terwijl die [slachtoffer] op (de rand van) het bed had plaats genomen - die [slachtoffer] aan/om zijn polsen/handen en/of voeten/benen/enkels heeft/hebben vast getapet en/of

-(vervolgens) (daarbij) de mond van die [slachtoffer] heeft/hebben dicht getapet

-(vervolgens) (daarbij) een zak/tas over/om het hoofd van die [slachtoffer] heeft/hebben (heen)getrokken en/of

-(vervolgens) (daarbij) voornoemde zak/tas (om het hoofd/gezicht/de keel van die [slachtoffer] ) heeft/hebben vast-/dicht getapet en/of

-(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat ze eigenlijk niet voor de spullen van [naam] kwamen, maar voor de spullen van hem ( [slachtoffer] ) en/of

-(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] op dwingende/gebiedende toon heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat hij op zijn zij moest gaan liggen en/of

-(vervolgens) (daarbij) de (broek)zakken van die [slachtoffer] heeft/hebben doorzocht en/of -(vervolgens) (daarbij) (aan) die [slachtoffer] heeft/hebben gevraagd - zakelijk weergegeven - waar zijn portemonnee was en/of waar hij ( [slachtoffer] ) zijn geld bewaarde en/of

-(vervolgens) (daarbij) (tijdens het weggaan) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat hij ( [slachtoffer] ) hier verder niets mee moest doen, aangezien er anders binnenkort nog meer mensen bij hem langs zouden komen;

en/of

hij op of omstreeks 15 januari 2016, te Meteren, gemeente Geldermalsen, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld een persoon, genaamd [slachtoffer] , heeft gedwongen tot de afgifte van (een) (groot) geld(bedrag) en/of een of meer portemonnee(s) en/of een tas(je) en/of een pokerset, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s):

- zich naar de woning van genoemde [slachtoffer] (gelegen aan de [adres] ) heeft/hebben begeven en/of

-(vervolgens) - toen die [slachtoffer] (op aanbellen) zijn voordeur had geopend - die [slachtoffer] een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp heeft/hebben getoond en/of daarmee in de richting van (het gezicht van) die [slachtoffer] heeft/hebben gestoken, althans met een mes, althans met een scherp en/of puntig voorwerp (in de richting van) die [slachtoffer] heeft/hebben gedreigd en/of

-(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat ze de spullen van de ex-vriendin van die [slachtoffer] (genaamd [naam] ) kwamen (op)halen en/of

-(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] op dwingende/gebiedende toon heeft/hebben meegedeeld dat hij naar zijn slaapkamer moest lopen/gaan en/of dat hij ( [slachtoffer] ) op het bed moest gaan zitten en/of

-(vervolgens) (daarbij) - terwijl die [slachtoffer] op (de rand van) het bed had plaats genomen - die [slachtoffer] aan/om zijn polsen/handen en/of voeten/benen/enkels heeft/hebben vast getapet en/of

-(vervolgens) (daarbij) de mond van die [slachtoffer] heeft/hebben dicht getapet -(vervolgens) (daarbij) een zak/tas over/om het hoofd van die [slachtoffer] heeft/hebben (heen)getrokken en/of

-(vervolgens) (daarbij) voornoemde zak/tas (om het hoofd/gezicht/de keel van die [slachtoffer] ) heeft/hebben vast-/dicht getapet en/of

-(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat ze eigenlijk niet voor de spullen van [naam] kwamen, maar voor de spullen van hem ( [slachtoffer] ) en/of

-(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] op dwingende/gebiedende toon heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat hij op zijn zij moest gaan liggen en/of

-(vervolgens) (daarbij) de (broek)zakken van die [slachtoffer] heeft/hebben doorzocht en/of -(vervolgens) (daarbij) (aan) die [slachtoffer] heeft/hebben gevraagd - zakelijk weergegeven - waar zijn portemonnee was en/of waar hij ( [slachtoffer] ) zijn geld bewaarde en/of

-(vervolgens) (daarbij) (tijdens het weggaan) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat hij ( [slachtoffer] ) hier verder niets mee moest doen, aangezien er anders binnenkort nog meer mensen bij hem langs zouden komen.

Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Bewezenverklaring

Door wettige bewijsmiddelen, waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

hij op
of omstreeks 15 januari 2016, te Meteren, gemeente Geldermalsen, tezamen en in vereniging met een ander
of anderen, althans alleen , met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen
(een) (groot) geld
(bedrag) en
/of een of meer portemonnee
( s
) en
/of een tas
( je
) en
/of een pokerset,
in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] ,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en
/of vergezeld en
/of gevolgd van geweld en
/of bedreiging met geweld tegen genoemde [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en
/of gemakkelijk te maken en
/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en
/of aan zijn mededader
(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en
/of welke bedreiging met geweld hierin bestond
( en
) , dat verdachte en
/of zijn mededader
(s) :

- zich naar de woning van genoemde [slachtoffer] (gelegen aan de [adres] )
heeft/ hebben begeven en
/of

-
(vervolgens) - toen die [slachtoffer] (op aanbellen) zijn voordeur had geopend - die [slachtoffer] een mes
, althans een scherp en/of puntig voorwerp heeft/ hebben getoond
en/of daarmee in de richting van (het gezicht van) die [slachtoffer] heeft/hebben gestoken, althans met een mes, althans met een scherp en/of puntig voorwerp (in de richting van) die [slachtoffer] heeft/hebben gedreigd en
/of

-
(vervolgens) ( daarbij
) die [slachtoffer]
heeft/ hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat ze de spullen van de ex-vriendin van die [slachtoffer] (genaamd [naam] ) kwamen
( op
) halen en
/of

-
(vervolgens) ( daarbij
) die [slachtoffer] op dwingende
/gebiedende toon
heeft/ hebben meegedeeld dat hij naar zijn slaapkamer moest lopen
/gaan en
/of dat hij ( [slachtoffer] ) op het bed moest gaan zitten en
/of

-
( vervolgens
) (daarbij) - terwijl die [slachtoffer] op (de rand van) het bed had plaats genomen - die [slachtoffer]
aan/ om zijn polsen
/handen en
/of voeten/benen/ enkels
heeft/ hebben vast getapet en
/of

-
(vervolgens) ( daarbij
) de mond van die [slachtoffer]
heeft/ hebben dicht getapet

-
( vervolgens
) (daarbij) een
zak/ tas over
/om het hoofd van die [slachtoffer]
heeft/ hebben
(heen) getrokken en
/of

-
( vervolgens
) (daarbij) voornoemde
zak/ tas (om het hoofd/gezicht/de keel van die [slachtoffer] )
heeft/ hebben vast
-/dicht getapet en
/of

-
( vervolgens
) (daarbij) die [slachtoffer]
heeft/ hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat ze eigenlijk niet voor de spullen van [naam] kwamen, maar voor de spullen van hem ( [slachtoffer] ) en
/of

-
( vervolgens
) (daarbij) die [slachtoffer]
op dwingende/gebiedende toon heeft/ hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat hij op zijn zij moest gaan liggen en
/of

-
( vervolgens
) (daarbij) de
( broek
) zakken van die [slachtoffer]
heeft/ hebben doorzocht en
/of -
( vervolgens
) (daarbij) ( aan
) die [slachtoffer]
heeft/ hebben gevraagd - zakelijk weergegeven - waar zijn portemonnee was en
/of waar hij ( [slachtoffer] ) zijn geld bewaarde en
/of

-
( vervolgens
) (daarbij) (tijdens het weggaan) die [slachtoffer]
heeft/ hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat hij ( [slachtoffer] ) hier verder niets mee moest doen, aangezien er anders binnenkort nog meer mensen bij hem langs zouden komen;

en/of

hij op of omstreeks 15 januari 2016, te Meteren, gemeente Geldermalsen, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld een persoon, genaamd [slachtoffer] , heeft gedwongen tot de afgifte van (een) (groot) geld(bedrag) en/of een of meer portemonnee(s) en/of een tas(je) en/of een pokerset, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s):

- zich naar de woning van genoemde [slachtoffer] (gelegen aan de [adres] ) heeft/hebben begeven en/of

-(vervolgens) - toen die [slachtoffer] (op aanbellen) zijn voordeur had geopend - die [slachtoffer] een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp heeft/hebben getoond en/of daarmee in de richting van (het gezicht van) die [slachtoffer] heeft/hebben gestoken, althans met een mes, althans met een scherp en/of puntig voorwerp (in de richting van) die [slachtoffer] heeft/hebben gedreigd en/of

-(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat ze de spullen van de ex-vriendin van die [slachtoffer] (genaamd [naam] ) kwamen (op)halen en/of

-(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] op dwingende/gebiedende toon heeft/hebben meegedeeld dat hij naar zijn slaapkamer moest lopen/gaan en/of dat hij ( [slachtoffer] ) op het bed moest gaan zitten en/of

-(vervolgens) (daarbij) - terwijl die [slachtoffer] op (de rand van) het bed had plaats genomen - die [slachtoffer] aan/om zijn polsen/handen en/of voeten/benen/enkels heeft/hebben vast getapet en/of

-(vervolgens) (daarbij) de mond van die [slachtoffer] heeft/hebben dicht getapet -(vervolgens) (daarbij) een zak/tas over/om het hoofd van die [slachtoffer] heeft/hebben (heen)getrokken en/of

-(vervolgens) (daarbij) voornoemde zak/tas (om het hoofd/gezicht/de keel van die [slachtoffer] ) heeft/hebben vast-/dicht getapet en/of

-(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat ze eigenlijk niet voor de spullen van [naam] kwamen, maar voor de spullen van hem ( [slachtoffer] ) en/of

-(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] op dwingende/gebiedende toon heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat hij op zijn zij moest gaan liggen en/of

-(vervolgens) (daarbij) de (broek)zakken van die [slachtoffer] heeft/hebben doorzocht en/of -(vervolgens) (daarbij) (aan) die [slachtoffer] heeft/hebben gevraagd - zakelijk weergegeven - waar zijn portemonnee was en/of waar hij ( [slachtoffer] ) zijn geld bewaarde en/of

-(vervolgens) (daarbij) (tijdens het weggaan) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat hij ( [slachtoffer] ) hier verder niets mee moest doen, aangezien er anders binnenkort nog meer mensen bij hem langs zouden komen.

Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezen verklaarde levert op:

diefstal, voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken en om, bij betrapping op heter daad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.

Strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn.

Oplegging van straf en/of maatregel

De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

Het hof heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen -en vindt daarin de redenen die tot de keuze van een deels onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van de hierna aan te geven duur leiden- dat verdachte samen met zijn vriendin een woningoverval heeft gepleegd. Ze hebben bij het slachtoffer aangebeld en hem met een mes bedreigd. Vervolgens hebben ze hem vastgetapet en een zak over zijn hoofd gedaan. Hierdoor moet het slachtoffer zich zeer angstig gevoeld hebben.

Woningovervallen zijn zeer ernstige feiten. Verdachte en zijn vriendin hebben puur gehandeld met het oog op het geld dat bij het slachtoffer zou liggen. Ze hebben vooraf geen moment stilgestaan bij de gevolgen die de overval voor het slachtoffer zou kunnen hebben en hebben hem groot leed en onrecht aangedaan. Het slachtoffer heeft in zijn slachtofferverklaring, die ter terechtzitting in eerste aanleg is voorgelezen, aangegeven dat hij nog steeds last had van wat hem is overkomen. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur is voor zo’n overval passend en geboden.

De psycholoog heeft gerapporteerd dat er bij verdachte sprake is van een gebrekkige ontwikkeling in de vorm van een persoonlijkheidsstoornis NAO met antisociale en borderline-achtige trekken. Verdachte is meer dan gemiddeld impulsief, toont weinig empathie en heeft een weinig geïnternaliseerd geweten. Hierdoor gaat hij makkelijker een maatschappelijk aanvaardbare grens over dan gemiddeld. De psycholoog adviseert om verdachte enigszins verminderd toerekeningsvatbaar te verklaren. Daarnaast is begeleiding en behandeling volgens de psycholoog van belang. Deze dient plaats te vinden in een forensische kliniek.

Het hof weegt in het voordeel van verdachte mee dat hij, op een strafbeschikking en een transactie na, niet eerder voor strafbare feiten is veroordeeld. Verdachte heeft daarnaast ter terechtzitting aangegeven dat hij gemotiveerd is om met een klinische behandeling te starten. Hij ziet in dat hij problemen heeft en wil hier aan werken. Ook in het reclasseringsadvies van Inforsa van 1 maart 2017 wordt aangegeven dat verdachte gemotiveerd is voor een klinische behandeling. Het hof acht het, onder meer gelet op de bevindingen van de psycholoog, van belang dat verdachte behandeld wordt én dat hij op relatief korte termijn met die behandeling kan beginnen. Alles afwegende is, naar het oordeel van het hof, een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, waarvan 18 maanden voorwaardelijk, passend en geboden. Het hof legt als bijzondere voorwaarde op dat verdachte een intramurale behandeling ondergaat.

Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer]

De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 4.557,95. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot een bedrag van € 4.294,77. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van haar oorspronkelijke vordering.

Uit het onderzoek ter terechtzitting is het hof voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden tot na te melden bedrag. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering tot dat bedrag zal worden toegewezen.

Voor het overige is uit het onderzoek ter terechtzitting onvoldoende gebleken dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden. Verdachte is in zoverre niet tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering voor het overige zal worden afgewezen.

Om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, zal het hof de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen op de hierna te noemen wijze.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 36f, 310 en 312 van het Wetboek van Strafrecht.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
36 (zesendertig) maanden .

Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot
18 (achttien) maanden , niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of de verdachte gedurende de proeftijd van 2 (twee) jaren ten behoeve van het vaststellen van zijn/haar identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden of geen medewerking heeft verleend aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarde(n) niet heeft nageleefd.

Stelt als bijzondere voorwaarde dat de veroordeelde zich meldt bij Reclassering Victas (ABC-straat 5 te Utrecht) en zich blijft melden zo frequent en zo lang als de reclassering dit noodzakelijk acht en zich houdt aan de aanwijzingen die de reclassering hem geeft.

Stelt als bijzondere voorwaarde dat de veroordeelde zich zal laten opnemen en verblijven in FPA Roosenburg, of soortgelijke intramurale instelling, zulks ter beoordeling van het NIFP-IFZ, teneinde zich klinisch te laten behandelen voor zolang de reclassering dit noodzakelijk acht, maar maximaal voor de duur van 12 maanden, en zich zal houden aan de regels die door of namens de (geneesheer-)directeur zullen worden gegeven.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, of artikel 27a van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Gelast de
teruggave aan de verdachte van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: een telefoon.

Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer]

Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer] ter zake van het bewezen verklaarde tot het bedrag van
€ 4.294,77 (vierduizend tweehonderdvierennegentig euro en zevenenzeventig cent) bestaande uit € 2.544,77 (tweeduizend vijfhonderdvierenveertig euro en zevenenzeventig cent) materiële schade en € 1.750,- (duizend zevenhonderdvijftig euro) immateriële schade en veroordeelt de verdachte die, evenals zijn mededader, hoofdelijk voor het gehele bedrag aansprakelijk is, met dien verstande dat indien en voor zover de een aan zijn betalingsverplichting heeft voldaan, de ander daarvan in zoverre zal zijn bevrijd, om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij.

Wijst de vordering van de benadeelde partij tot schadevergoeding voor het overige af.

Bepaalt dat voormeld toegewezen bedrag aan materiële schadevergoeding vermeerderd wordt met de wettelijke rente vanaf 15 januari 2016 tot aan de dag der algehele voldoening.

Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.

Bepaalt dat voormeld toegewezen bedrag aan immateriële schadevergoeding vermeerderd wordt met de wettelijke rente vanaf 15 januari 2016 tot aan de dag der algehele voldoening.

Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [slachtoffer] , ter zake van het bewezen verklaarde een bedrag te betalen van
€ 4.294,77 (vierduizend tweehonderdvierennegentig euro en zevenenzeventig cent) bestaande uit € 2.544,77 (tweeduizend vijfhonderdvierenveertig euro en zevenenzeventig cent) materiële schade en € 1.750,- (duizend zevenhonderdvijftig euro) immateriële schade, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door
52 (tweeënvijftig) dagen hechtenis , met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.

Bepaalt dat de verplichting tot betaling van schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer voor de verdachte komt te vervallen indien en voor zover de mededader heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer.

Bepaalt dat voormelde betalingsverplichting ter zake van de materiële schade vermeerderd wordt met de wettelijke rente vanaf 15 januari 2016 tot aan de dag der algehele voldoening.

Bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.

Bepaalt dat indien en voor zover de mededader van de verdachte voormeld bedrag heeft betaald, verdachte in zoverre is bevrijd van voornoemde verplichting tot betaling aan de benadeelde partij of aan de Staat.

Bepaalt dat voormelde betalingsverplichting ter zake van de immateriële schade vermeerderd wordt met de wettelijke rente vanaf 15 januari 2016 tot aan de dag der algehele voldoening.

Aldus gewezen door

mr. C. Caminada, voorzitter,

mr. M. Barels en mr. H.H.M. van Dijk, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. T. Faber, griffier,

en op 5 april 2017 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 5 april 2017.

Tegenwoordig:

mr. M.L.H.E. Roessingh-Bakels, voorzitter,

mr. W. Stienen, advocaat-generaal,

mr. T. Faber, griffier.

De voorzitter doet de zaak uitroepen.

De verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.

De voorzitter spreekt het arrest uit.

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.