ECLI:NL:GHARL:2016:8567

• Datum uitspraak: 25 oktober 2016
• Publicatiedatum: 25 oktober 2016
• Zaaknummer: 200.198.783/01
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.H. Kuiper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Heropening geschorste procedure na verkoop van de woning met opvolging van kopers als geïntimeerden

In deze zaak, behandeld door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, betreft het een heropening van een geschorste procedure na de verkoop van een woning. De procedure was eerder geschorst op 17 februari 2015, en de zaak met nummer 200.160.050 was geroyeerd. Op 2 augustus 2016 heeft Barnell Vastgoed B.V. een exploot tot hervatting van het geschorste geding uitgebracht, waarbij de appellanten en geïntimeerden zijn opgeroepen. De zaak is voortgezet tussen de appellanten en de nieuwe geïntimeerden, die de verkopers opvolgen. Op 13 september 2016 heeft de advocaat van de geïntimeerden zich gesteld, en op 27 september 2016 hebben de appellanten ingestemd met de voortzetting van de procedure. Het hof heeft op 25 oktober 2016 besloten dat de procedure zal worden voortgezet met de nieuwe geïntimeerden, en heeft de zaak verwezen naar de rol voor memorie van antwoord. Deze beslissing is genomen door rolraadsheer J.H. Kuiper en is openbaar uitgesproken.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht, handel

zaaknummer gerechtshof 200.198.783/01

(zaaknummer rechtbank Noord-Nederland C/17/118121 HA ZA 12-55)

rolbeschikking van 25 oktober 2016 in de zaak van:

1. [appellant1] ,

wonende te [A] ,

hierna:
[appellant1] ,

2.
[appellant2] ,

wonende te [A] ,

hierna:
[appellant2] ,

appellanten,

in eerste aanleg: eisers in conventie, verweerders in reconventie,

hierna gezamenlijk:
[appellanten] c.s. ,

advocaat: mr. W.S. Santema, kantoorhoudend te Sneek,

tegen

1. [geïntimeerde1] ,

wonende te [A] ,

hierna:
[geïntimeerde1] , en

2.
[geïntimeerde2] ,

wonende te [A] ,

hierna:
[geïntimeerde2] ,

geïntimeerden,

rechtsopvolgers onder bijzondere titel van
Barnell Vastgoed B.V. , gevestigd te [A] (hierna: Barnell), in eerste aanleg gedaagde in conventie, tevens eiseres in reconventie,

hierna gezamenlijk:
[geïntimeerden] c.s. ,

advocaat: mr. A.H. van der Wal, kantoorhoudend te Leeuwarden.

Het arrest van 23 juni 2015 in de zaak met nummer 200.160.050 tussen [appellanten] c.s. als appellanten en Barnell als geïntimeerde, wordt hier overgenomen.

1. De verdere loop van het geding in hoger beroep

1.1

In het arrest van 23 juni 2015 is het geding tussen [appellanten] c.s. en Barnell geschorst met ingang van 17 februari 2015. De zaak met nummer 200.160.050 is vervolgens geroyeerd.

1.2

Bij exploot tot hervatting geschorst geding van 2 augustus 2016 heeft Barnell [appellanten] c.s. en [geïntimeerden] c.s. opgeroepen tegen de roldatum van 13 september 2016, met conclusie (samengevat) tot hervatting van het geding in de stand waarin het zich bevond ten tijde van de schorsing, met dien verstande dat het geding wordt voortgezet tussen [appellanten] c.s. als appellanten en [geïntimeerden] c.s. als geïntimeerden in de plaats van Barnell.

1.3

Op de rol van 13 september 2016 heeft mr. Van der Wal zich gesteld voor [geïntimeerden] c.s.

1.4

Ter rolle van 27 september 2016 hebben [appellanten] c.s. een akte genomen, waarin zij aangeven dat zij ermee instemmen dat de procedure zal worden voortgezet tussen [appellanten] c.s. enerzijds en [geïntimeerden] c.s. anderzijds.

2. De verdere beoordeling in hoger beroep

2.1

Door de betekening van het exploot tot hervatting, is het geding hervat in de stand waarin het zich bij de schorsing bevond (art. 227 lid 1, aanhef en onder b, Rv), zij het dat [geïntimeerden] c.s. in de plaats zijn getreden van Barnell als geïntimeerde.

2.2

Aangezien de zaak nog niet is afgeconcludeerd, zal zij naar de rol worden verwezen om voort te procederen.

De beslissing

Het hof, rechtdoende in hoger beroep:

verstaat dat de procedure zal worden voortgezet met [geïntimeerden] c.s. als geïntimeerden;

verwijst de zaak naar de rol van
dinsdag 6 december 2016 voor memorie van antwoord.

Deze rolbeschikking is gegeven door mr. J.H. Kuiper, rolraadsheer, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit hof van dinsdag 25 oktober 2016 in bijzijn van de griffer.