ECLI:NL:GHARL:2016:2380

• Datum uitspraak: 23 maart 2016
• Publicatiedatum: 23 maart 2016
• Zaaknummer: 21-004911-13
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R. de Groot; G. Dam; P.L.M. van Gorkom
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging van vonnis in ontnemingszaak na veroordeling voor witwassen

In deze zaak heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 23 maart 2016 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een beslissing van de rechtbank Gelderland. De zaak betreft een ontnemingsvordering ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, die is ingesteld na een veroordeling voor witwassen. De veroordeelde, geboren in Turkije en zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland, heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank. Tijdens de zittingen op 1 april 2015 en 9 maart 2016 heeft het hof de vordering van de advocaat-generaal gehoord, die de omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel op € 80.500 heeft vastgesteld. De verdediging, vertegenwoordigd door mr. P.M. Breukink, heeft ook haar standpunten naar voren gebracht. Het hof heeft geconcludeerd dat de rechtbank op goede gronden heeft geoordeeld en heeft het vonnis van de rechtbank bevestigd. De beslissing is genomen door een meervoudige kamer voor strafzaken, waarbij mr. R. de Groot als voorzitter fungeerde. Het arrest is uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier, mr. G.W. Jansink, en is op dezelfde dag ter openbare terechtzitting bekendgemaakt. Mr. Van Gorkom was niet in staat het arrest te ondertekenen.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-004911-13

Uitspraak d.d.: 23 maart 2016

TEGENSPRAAK

ONTNEMINGSZAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank Gelderland van 23 april 2013 met parketnummer 05-701604-11 op de vordering ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, in de zaak tegen

[veroordeelde] ,

geboren te [geboorteplaats] (Turkije) op [1961] ,

wonende te [woonplaats] (Turkije), [adres] ,

zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland.

Het hoger beroep

De veroordeelde heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van het hof van 1 april 2015 en 9 maart 2016 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, inhoudende dat het gerechtshof de omvang en de betalingsverplichting van het wederrechtelijk verkregen voordeel zal vaststellen op € 80.500. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen namens veroordeelde door zijn raadsvrouw, mr. P.M. Breukink, naar voren is gebracht.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof is van oordeel, dat de eerste rechter op goede gronden heeft geoordeeld en op juiste wijze heeft beslist, zodat het vonnis waarvan beroep met overneming van de gronden behoort te worden bevestigd.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep.

Aldus gewezen door

mr. R. de Groot, voorzitter,

mr. G. Dam en mr. P.L.M van Gorkom, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. G.W. Jansink, griffier,

en op 23 maart 2016 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Mr. Van Gorkom is buiten staat dit arrest te ondertekenen.

Proces-verbaal terechtzitting

Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 23 maart 2016.

Tegenwoordig:

mr. A.H. Garos, voorzitter,

mr. M. van Leent, advocaat-generaal,

mr. T. Faber, griffier.

De voorzitter doet de zaak uitroepen.

De veroordeelde

[veroordeelde] ,

geboren te [geboorteplaats] (Turkije) op [1961] ,

wonende te [woonplaats] (Turkije), [adres] ,

zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland,

is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.

De voorzitter spreekt het arrest uit.

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.