ECLI:NL:GHARL:2015:9684

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak
18 december 2015
Publicatiedatum
17 december 2015
Zaaknummer
21-005331-15
Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Heropening van het onderzoek naar de maatregel terbeschikkingstelling in een strafzaak

In deze zaak heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 18 december 2015 een tussenarrest gewezen in het hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank Noord-Nederland. De verdachte, die in Zwolle verblijft, had hoger beroep ingesteld tegen een vonnis van 17 september 2015. Tijdens de zitting op 10 december 2015 heeft het hof kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, die een gevangenisstraf van 7 jaar en terbeschikkingstelling met verpleging eiste. Daarnaast zijn er vorderingen van benadeelde partijen besproken, waarbij bedragen van € 25.805,08 en schadevergoedingsmaatregelen aan de orde kwamen.

Het hof heeft vastgesteld dat er een gebrek is aan een maatregelrapport, wat essentieel is voor de beoordeling van de terbeschikkingstelling. Beide deskundigen, een psycholoog en een psychiater, hebben de maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden als een geschikte interventie aangeduid. Echter, het ontbreken van het maatregelrapport heeft geleid tot de conclusie dat het onderzoek onvolledig is geweest. Om deze reden heeft het hof besloten het onderzoek te heropenen, zodat de advocaat-generaal de mogelijkheid krijgt om alsnog een maatregelrapport op te laten maken door de reclassering.

Het hof heeft het onderzoek geschorst voor een periode van drie maanden, met de mogelijkheid om het onderzoek te hervatten op een nog nader te bepalen datum. De verdachte zal worden opgeroepen voor deze zitting, met tijdige kennisgeving aan de raadsman en de benadeelde partijen. Dit besluit is genomen om ervoor te zorgen dat het hof over alle benodigde informatie beschikt voordat een definitieve uitspraak kan worden gedaan.

Uitspraak

Afdeling strafrecht
Parketnummer: 21-005331-15
Uitspraak d.d.: 18 december 2015
TEGENSPRAAK

Tussenarrest van de meervoudige kamer voor strafzaken

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland van 17 september 2015 met parketnummer 18-950009-15 in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
thans verblijvende in Zwolle PPC te Zwolle.

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Ter terechtzitting
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 10 december 2015 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot veroordeling van de verdachte ter zake van de onder 1 tenlastegelegde doodslag en de onder 2 tenlastegelegde poging tot moord tot een gevangenisstraf voor de duur van 7 jaar met aftrek en tot oplegging van de maatregel terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege. Voorts heeft de advocaat-generaal gevorderd dat de vordering van de benadeelde partij [benadeelde 1] zal worden toegewezen tot een bedrag van € 25.805,08, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel tot € 25.000,-, subsidiair 1 dag hechtenis, en niet-ontvankelijkverklaring voor het overige, dat de vordering van de benadeelde partij [benadeelde 2] in zijn geheel niet-ontvankelijk zal worden verklaard en – ten slotte – dat de vordering van de benadeelde partij [benadeelde 3] geheel zal worden toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel tot dat bedrag, subsidiair 1 dag hechtenis. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.
Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en haar raadsman, mr. T. van der Goot, naar voren is gebracht.
Beraadslaging
Voordat het hof tot een inhoudelijke beslissing komt, wenst het voorgelicht te zijn over het gehele scala aan mogelijkheden en modaliteiten die ter beschikking zouden kunnen staan bij de afdoening van de onderhavige zaak. In dit kader volgt uit zowel het Pro Justitia rapport van psycholoog H.A. de Jonge, d.d. 7 juni 2015, als het Pro Justitia rapport van psychiater drs. D.T. van der Werf, d.d. 8 juni 2015, dat de maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden door beide deskundigen als een aangewezen interventie wordt bestempeld. De reclassering heeft zich in haar rapport van 22 juni 2015 geconformeerd aan het standpunt van voornoemde deskundigen. Een in het verlengde van dit advies opgesteld maatregelrapport ontbreekt echter. Nu een dergelijk rapport ontbreekt, is het onderzoek naar het oordeel van het hof in de kern onvolledig geweest. Het hof ziet derhalve aanleiding om het onderzoek te heropenen, teneinde de advocaat-generaal in de gelegenheid te stellen alsnog een maatregelrapport zoals hiervoor bedoeld op te laten maken door de reclassering.

BESLISSING

Het hof:
Heropent het onderzoek onder gelijktijdige schorsing daarvan.
Om de klemmende redenen dat het zittingsrooster van het hof een eerdere behandeling van de zaak niet toelaat en de onderzoekshandelingen naar verwachting niet binnen een maand zullen zijn voltooid, zal het onderzoek langer dan een maand, maar niet langer dan
drie maandenworden geschorst.
Stelt de stukken in handen van de advocaat-generaal ter fine als voormeld.
Bepaalt dat het onderzoek zal worden hervat tegen een nog nader te bepalen terechtzitting.
Beveelt de oproeping van de verdachte tegen het nog nader te bepalen tijdstip, met tijdige kennisgeving daarvan aan de raadsman van verdachte en de benadeelde partijen.
Aldus gewezen door
mr. G.M. Meijer-Campfens, voorzitter,
mr. L.T. Wemes en mr. A. Dijkstra, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. J.E. van der Ploeg, griffier,
en op 18 december 2015 ter openbare terechtzitting uitgesproken.