ECLI:NL:GHARL:2015:8316

• Datum uitspraak: 3 november 2015
• Publicatiedatum: 3 november 2015
• Zaaknummer: 200.116.183/01
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: I. Tubben; B.J.H. Hofstee; W.J. Overtoom
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vaststellingsovereenkomst bevestigd en vonnis rechtbank vernietigd in civiele zaak

In deze civiele procedure in hoger beroep tussen appellant en P.P.I. Investments B.V. heeft het hof het vonnis van de rechtbank Leeuwarden van 4 juli 2012 vernietigd.

Partijen hebben in der minne een regeling getroffen, vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst die door beide advocaten is bevestigd. Het hof heeft deze overeenkomst overgenomen en de partijen veroordeeld tot nakoming daarvan.

Daarnaast heeft het hof bepaald dat iedere partij haar eigen kosten van het geding in beide instanties draagt en wijst het meer of anders gevorderde af. Hiermee is het geschil tussen partijen definitief geregeld door de vaststellingsovereenkomst.

Uitkomst: Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en legt de vaststellingsovereenkomst tussen partijen vast met ieder eigen kostenverdeling.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.116.183/01

(zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 118320/HA ZA 12-61)

arrest van 3 november 2015

in de zaak van

[appellant] ,

wonende te [woonplaats] ,

appellant,

in eerste aanleg: gedaagde, niet verschenen,

hierna:
[appellant] ,

advocaat: mr. H.D. Postma, kantoorhoudend te Leeuwarden, die ook heeft gepleit,

tegen

P.P.I. Investments B.V.,

gevestigd te Bolsward,

geïntimeerde,

in eerste aanleg: eiseres,

hierna:
PPI ,

advocaat: mr. P. Hoogerwerf, kantoorhoudend te Hoogeveen, die ook heeft gepleit.

Het hof neemt over hetgeen is overwogen en beslist in het arrest van 25 augustus 2015.

1. Het verdere verloop van de procedure

1.1.

Bij brief van 19 oktober 2015 heeft mr. Hoogerwerf meegedeeld dat partijen een regeling in der minne hebben getroffen. De tekst van de vaststellingsovereenkomst is in de brief opgenomen.

1.2.

Bij fax van 21 oktober 2015 heeft mr. Postma de afspraken bevestigd.

1.3.

Partijen hebben verzocht de door hen getroffen regeling in een arrest vast te leggen.

2. De beoordeling

2.1.

Partijen zijn te rade gegaan en hebben het hof eenparig verzocht om te beslissen als in het dictum van dit arrest zal worden omschreven.

3. De beslissing

Het hof, recht doende in hoger beroep:

vernietigt het vonnis van de rechtbank Leeuwarden van 4 juli 2012;

en opnieuw beslissende:

veroordeelt partijen, de een tegenover de ander, tot nakoming van de tussen hen gesloten vaststellingsovereenkomst, zoals is weergegeven in de brief van 19 oktober 2015 van

mr. Hoogerwerf, waarvan een afschrift aan dit arrest is gehecht;

bepaalt dat iedere partij de eigen kosten van het geding in beide instanties draagt;

wijst af het meer of anders gevorderde.

Aldus gewezen door mr. I. Tubben, mr. B.J.H. Hofstee en mr. W.J. Overtoom en uitgesproken door de rolraadsheer in aanwezigheid van de griffier op 3 november 2015.