ECLI:NL:GHARL:2015:2577

• Datum uitspraak: 9 april 2015
• Publicatiedatum: 9 april 2015
• Zaaknummer: 21-008157-13
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.A.W. Lensing; J.I.M.W. Bartelds; M. van Seventer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 14 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voorwaardelijke gevangenisstraf en taakstraf wegens mensenhandel met kwetsbaar slachtoffer

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 9 april 2015 uitspraak gedaan in het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland inzake mensenhandel. Verdachte had een vrouw met een verstandelijke beperking en kwetsbare positie bewogen tot het verrichten van prostitutiewerkzaamheden door misbruik te maken van haar kwetsbaarheid en uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht.

De bewezenverklaring omvatte het werven, vervoeren en overbrengen van het slachtoffer met het oogmerk van uitbuiting, evenals het dwingen en bewegen van het slachtoffer tot het verrichten van arbeid en diensten. Het hof achtte de bewijsmiddelen, waaronder verklaringen van het slachtoffer, getuigen en WhatsApp-berichten, overtuigend en verwierp de vrijspraakverweren van verdachte.

In de strafoplegging hield het hof rekening met de kwetsbare positie van het slachtoffer, het feit dat het bij een eenmalig incident bleef zonder gebruik van geweld, en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waaronder zijn lichte verstandelijke handicap en positieve levenswending. Daarom werd een relatief milde straf opgelegd: een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden en een taakstraf van 120 uur.

Het hof vernietigde het vonnis van de rechtbank en deed opnieuw recht. Verdachte werd veroordeeld conform het bewezenverklaarde en vrijgesproken van overige tenlasteleggingen. De straf weerspiegelt de ernst van het feit en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, zonder toepassing van artikel 22b Sr omdat geen ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer was vastgesteld.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden en een taakstraf van 120 uur wegens mensenhandel met een kwetsbaar slachtoffer.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-008157-13

Uitspraak d.d.: 9 april 2015

TEGENSPRAAK

Promis

Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland van 22 oktober 2013 met parketnummer 05-780022-13 in de strafzaak tegen

[Verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

wonende te [adres].

Het hoger beroep

De verdachte en de officier van justitie hebben tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 26 maart 2015 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsvrouw, mr. L.S. Koelewijn, naar voren is gebracht.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing en tot een andere strafoplegging komt en zal daarom opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 december 2011 tot en met 8 januari 2013 in de gemeente Apeldoorn, althans (elders) in Nederland,

(lid 3, onder 1°)

tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/althans alleen, een ander, te weten [aangeefster],

(lid 1, onder 1°)

(telkens) door dwang en/of geweld en/of één of meer (andere) feitelijkheden en/of door dreiging met geweld en/of andere feitelijkheden, door fraude, afpersing, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van de kwetsbare positie, heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest en/of opgenomen met het oogmerk van uitbuiting van die [aangeefster], en/of

(lid 1, onder 4°)

(telkens) met één of meerdere van de onder 1° van dit artikel genoemde middelen, te weten door dwang en/of geweld en/of één of meer (andere) feitelijkheden en/of door dreiging met geweld en/of andere feitelijkheden, door fraude, afpersing, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van de kwetsbare positie, die [aangeefster] heeft gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid en/of diensten dan wel onder de onder 1° van dit artikel genoemde omstandigheden, te weten door dwang en/of geweld en/of één of meer (andere) feitelijkheden en/of door dreiging met geweld en/of andere feitelijkheden, door fraude, afpersing, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van de kwetsbare positie enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan hij, verdachte en/of diens mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [aangeefster] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid en/of diensten,

immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (telkens):

- ( terwijl die [aangeefster] een verstandelijke beperking heeft en/of begeleid woont in [stichting] en/of (een) stoornis(sen) heeft, te weten: PPD-NOS en/of MCDD of MCD en/of autisme en/of een zedenverleden heeft)

- ( veelvuldig) contact gezocht met die [aangeefster] en/of die [aangeefster] (veelvuldig/dagelijks, soms wel 2 maal per dag) bezocht en/of

- ( terwijl die [aangeefster] verliefd was (geworden) op verdachte en/of verdachte had aangegeven eerst uit zijn financiële problemen te willen zijn alvorens een relatie te beginnen met die[aangeefster])

- meermalen geld van die [aangeefster] gekregen en/of geld te leen gekregen en/of heeft hij, verdachte, geld gevraagd aan die [aangeefster] en/of

- die [aangeefster] bewogen om (een) telefoonabonnement(en) af te sluiten, en/of die daarbij geleverde nieuwe telefoon(s) geleend/afgenomen en/of doorverkocht en/of

- tegen die [aangeefster] gezegd dat hij, verdachte, wel wist hoe die [aangeefster] aan extra geld zou kunnen komen en/of dat als die [aangeefster] seks zou hebben met andere mannen, dat ze dan veel geld zou kunnen verdienen en/of dat het een veilige manier zou zijn en/of dat hij, verdachte, wel mensen kende waar ze dan contact mee op kon nemen en dat die haar dan verder konden helpen en/of dat hij, verdachte, op deze manier ook geld zou kunnen verdienen en/of haar dan kon terug betalen en/of dat wanneer die [aangeefster] dat werk zou gaan doen hij, verdachte, geld zou krijgen van die mensen die [aangeefster] aan dit "hoerenwerk" zouden helpen en/of

- op of omstreeks 8 januari 2013 die [aangeefster] gebeld en gevraagd of ze nog wist waar ze het een tijdje geleden over gehad hadden en/of de manier waarop ze veel geld zou kunnen verdienen en/of dat hij, verdachte, voor die avond wat had kunnen regelen voor die [aangeefster] en/of dat die [aangeefster] contact moest opnemen met [betrokkene 1] en/of (vervolgens) het telefoonnummer en/of de WhatsApp van die [betrokkene 1] gegeven en/of

- ( via de WhatsApp) met die [aangeefster] afspraken gemaakt over het tijdstip op die avond van ophalen en/of wegbrengen naar een seksafspraak met een klant en/of aan die [aangeefster] gevraagd of ze thuisontvangst wil en/of ze een foto van haarzelf heeft en/of dat hij, verdachte, die [aangeefster] een valse naam zal geven en/of

- die [aangeefster] verteld dat ze veel geld zou kunnen verdienen en/of

- via een vriend (te weten [betrokkene 2]) een ander (te weten [betrokkene 3]) die op dat moment op bezoek was bij die [aangeefster] bedreigd en/of

- aldus en/of op enigerlei (andere) wijze in de communicatieve en/of feitelijke omgang met die [aangeefster] een situatie gecreëerd en/of in stand gehouden, waarin verdachte en/of zijn mededader(s) door de feitelijke omstandigheden een overwicht verkreeg/verkregen over die [aangeefster] en/of misbruik heeft/hebben gemaakt van het uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht dat verdachte en/of zijn mededader(s) over die [aangeefster] had(den);

en/of

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 december 2011 tot en met 8 januari 2013 in de gemeente Apeldoorn, althans (elders) in Nederland, ter uitvoering van het door hem voorgenomen misdrijf om

(lid 3, onder 1°)

tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/althans alleen, een ander, te weten [aangeefster],

(lid 1, onder 4°)

(telkens) met één of meerdere van de onder 1° van dit artikel genoemde middelen, te weten door dwang en/of geweld en/of één of meer (andere) feitelijkheden en/of door dreiging met geweld en/of andere feitelijkheden, door fraude, afpersing, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van de kwetsbare positie, die [aangeefster] te dwingen en/of te bewegen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid en/of diensten dan wel onder de onder 1° van dit artikel genoemde omstandigheden, te weten door dwang en/of geweld en/of één of meer (andere) feitelijkheden en/of door dreiging met geweld en/of andere feitelijkheden, door fraude, afpersing, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van de kwetsbare positie enige handeling(en) te ondernemen waarvan hij, verdachte en/of diens mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [aangeefster] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid en/of diensten,

immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (telkens):

- ( terwijl die [aangeefster] een verstandelijke beperking heeft en/of begeleid woont in [stichting] en/of (een) stoornis(sen) heeft, te weten: PPD-NOS en/of MCDD of MCD en/of autisme en/of een zedenverleden heeft)

- ( veelvuldig) contact gezocht met die [aangeefster] en/of die [aangeefster] (veelvuldig/dagelijks, soms wel 2 maal per dag) bezocht en/of

- ( terwijl die [aangeefster] verliefd was (geworden) op verdachte en/of verdachte had aangegeven eerst uit zijn financiële problemen te willen zijn alvorens een relatie te beginnen met die [aangeefster])

- meermalen geld van die [aangeefster] gekregen en/of geld te leen gekregen en/of heeft hij, verdachte, geld gevraagd aan die [aangeefster] en/of

- die [aangeefster]bewogen om (een) telefoonabonnement(en) af te sluiten, en/of die daarbij geleverde nieuwe telefoon(s) geleend/afgenomen en/of doorverkocht en/of

- tegen die [aangeefster] gezegd dat hij, verdachte, wel wist hoe die [aangeefster] aan extra geld zou kunnen komen en/of dat als die [aangeefster] seks zou hebben met andere mannen, dat ze dan veel geld zou kunnen verdienen en/of dat het een veilige manier zou zijn en/of dat hij, verdachte, wel mensen kende waar ze dan contact mee op kon nemen en dat die haar dan verder konden helpen en/of dat hij, verdachte, op deze manier ook geld zou kunnen verdienen en/of haar dan kon terug betalen en/of dat wanneer die [aangeefster] dat werk zou gaan doen hij, verdachte, geld zou krijgen van die mensen die [aangeefster] aan dit "hoerenwerk" zouden helpen en/of

- op of omstreeks 8 januari 2013 die [aangeefster] gebeld en gevraagd of ze nog wist waar ze het een tijdje geleden over gehad hadden en/of de manier waarop ze veel geld zou kunnen verdienen en/of dat hij, verdachte, voor die avond wat had kunnen regelen voor die [aangeefster] en/of dat die [aangeefster] contact moest opnemen met [betrokkene 1] en/of (vervolgens) het telefoonnummer en/of de WhatsApp van die [betrokkene 1] gegeven en/of

- ( via de WhatsApp) met die [aangeefster] afspraken gemaakt over het tijdstip op die avond van ophalen en/of wegbrengen naar een seksafspraak met een klant en/of aan die [aangeefster] gevraagd of ze thuisontvangst wil en/of ze een foto van haarzelf heeft en/of dat hij, verdachte, die [aangeefster] een valse naam zal geven en/of

- die [aangeefster] verteld dat ze veel geld zou kunnen verdienen en/of

- via een vriend (te weten [betrokkene 2]) een ander (te weten [betrokkene 3]) die op dat moment op bezoek was bij die [aangeefster] bedreigd en/of

- aldus en/of op enigerlei (andere) wijze in de communicatieve en/of feitelijke omgang met die [aangeefster] een situatie gecreëerd en/of in stand gehouden, waarin verdachte en/of zijn mededader(s) door de feitelijke omstandigheden een overwicht verkreeg/verkregen over die [aangeefster] en/of misbruik heeft/hebben gemaakt van het uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht dat verdachte en/of zijn mededader(s) over die [aangeefster] had(den),

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Overweging met betrekking tot het bewijs

Het hof is van oordeel dat de door en namens verdachte gevoerde verweren strekkende tot vrijspraak van het tenlastegelegde worden weerlegd door de gebezigde bewijsmiddelen, zoals deze later in de eventueel op te maken aanvulling op dit arrest zullen worden opgenomen. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van die bewijsmiddelen te twijfelen.

Op grond van de bewijsmiddelen die de rechtbank in haar vonnis heeft opgenomen - in het bijzonder de verklaring van aangeefster, de verklaring van getuige [betrokkene 4] die aanwezig was toen verdachte aangeefster belde, de belastende verklaring van (medeverdachte in eerste aanleg) [betrokkene 1] en de WhatsApp-berichten tussen aangeefster en [betrokkene 1] - zal het hof het tenlastegelegde bewezen verklaren voor zover dit het in artikel 273, eerste lid, sub 1 Sr strafbaar gestelde betreft.

Op grond van diezelfde bewijsmiddelen zal het hof - anders dan de rechtbank - verdachte ook veroordelen ter zake van artikel 273, eerste lid, sub 4 Sr. Uit die bewijsmiddelen kan immers worden vastgesteld dat verdachte door misbruik te maken van de kwetsbare positie van aangeefster en door het uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht aangeefster heeft bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van prostitutiewerkzaamheden.

Bewezenverklaring

Door wettige bewijsmiddelen, waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

hij
op één of meer tijdstippen in
of omstreeks de periode van 1 december 2011 tot en met 8 januari 2013 in de gemeente Apeldoorn,
althans (elders) in Nederland ,

(lid 3, onder 1°)

tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/althans alleen, een ander, te weten [aangeefster],

(lid 1, onder 1°)

(telkens) door dwang en/of geweld en/of één of meer (andere) feitelijkheden en/of door dreiging met geweld en/of andere feitelijkheden, door fraude, afpersing, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en
/of door misbruik van de kwetsbare positie, heeft geworven
, vervoerd, overgebracht, gehuisvest en/of opgenomen met het oogmerk van uitbuiting van die [aangeefster],
en/of

immers heeft
/hebben hij, verdachte
, en/of zijn mededader(s) (telkens) :

- ( terwijl die [aangeefster] een verstandelijke beperking heeft en
/of begeleid woont in [stichting]
en/of (een) stoornis(sen) heeft, te weten: PPD-NOS en/of MCDD of MCD en/of autisme en/of een zedenverleden heeft)

- ( veelvuldig) contact gezocht met die [aangeefster] en
/of die [aangeefster] (veelvuldig
/dagelijks, soms wel 2 maal per dag) bezocht en
/of

- ( terwijl die [aangeefster] verliefd was (geworden) op verdachte
en/of verdachte had aangegeven eerst uit zijn financiële problemen te willen zijn alvorens een relatie te beginnen met die [aangeefster])

- meermalen geld van die [aangeefster] gekregen en/of geld te leen gekregen en/of heeft hij, verdachte, geld gevraagd aan die [aangeefster] en/of

- die [aangeefster] bewogen om (een) telefoonabonnement(en) af te sluiten, en/of die daarbij geleverde nieuwe telefoon(s) geleend/afgenomen en/of doorverkocht en/of

- tegen die [aangeefster] gezegd dat hij, verdachte, wel wist hoe die [aangeefster] aan extra geld zou kunnen komen en/of dat als die [aangeefster] seks zou hebben met andere mannen, dat ze dan veel geld zou kunnen verdienen en
/of dat het een veilige manier zou zijn en
/of dat hij, verdachte, wel mensen kende waar ze dan contact mee op kon nemen en dat die haar dan verder konden helpen en
/of dat hij, verdachte, op deze manier ook geld zou kunnen verdienen en
/of haar dan kon terug betalen en
/of dat wanneer die [aangeefster] dat werk zou gaan doen hij, verdachte, geld zou krijgen van die mensen die [aangeefster] aan dit "hoerenwerk" zouden helpen en
/of

- op of omstreeks 8 januari 2013 die [aangeefster] gebeld en gevraagd of ze nog wist waar ze het een tijdje geleden over gehad hadden en
/of de manier waarop ze veel geld zou kunnen verdienen en
/of dat hij, verdachte, voor die avond wat had kunnen regelen voor die [aangeefster] en
/of dat die [aangeefster] contact moest opnemen met [betrokkene 1] en
/of (vervolgens) het telefoonnummer
en/of de WhatsApp van die [betrokkene 1] gegeven

en
/of

hij
op één of meer tijdstippen in
of omstreeks de periode van 1 december 2011 tot en met 8 januari 2013 in de gemeente Apeldoorn,
althans (elders) in Nederland, ter uitvoering van het door hem voorgenomen misdrijf om

(lid 3, onder 1°)

tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/althans alleen, een ander, te weten [aangeefster],

(lid 1, onder 4°)

(telkens) met één of meerdere van de onder 1° van artikel 273f van het Wetboek van Strafrecht genoemde middelen
, te weten door dwang en/of geweld en/of één of meer (andere) feitelijkheden en/of door dreiging met geweld en/of andere feitelijkheden, door fraude, afpersing, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en
/of door misbruik van de kwetsbare positie, die [aangeefster]
te dwingen en/of heeft bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid en/of diensten dan wel onder de onder 1° van dit artikel genoemde omstandigheden, te weten
door dwang en/of geweld en/of één of meer (andere) feitelijkheden en/of door dreiging met geweld en/of andere feitelijkheden, door fraude, afpersing, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en
/of door misbruik van de kwetsbare positie enige handeling
( en
) te ondernemen waarvan hij, verdachte
en/of diens mededader(s) wist
(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [aangeefster] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid en/of diensten,

immers heeft
/hebben hij, verdachte
, en/of zijn mededader(s) (telkens) :

- ( terwijl die [aangeefster] een verstandelijke beperking heeft en
/of begeleid woont in [stichting]
en/of (een) stoornis(sen) heeft, te weten: PPD-NOS en/of MCDD of MCD en/of autisme en/of een zedenverleden heeft)

- ( veelvuldig) contact gezocht met die [aangeefster] en
/of die [aangeefster] (veelvuldig
/dagelijks, soms wel 2 maal per dag) bezocht en
/of

- ( terwijl die [aangeefster] verliefd was (geworden) op verdachte
en/of verdachte had aangegeven eerst uit zijn financiële problemen te willen zijn alvorens een relatie te beginnen met die [aangeefster])

- meermalen geld van die [aangeefster] gekregen en/of geld te leen gekregen en/of heeft hij, verdachte, geld gevraagd aan die [aangeefster] en/of

- die [aangeefster] bewogen om (een) telefoonabonnement(en) af te sluiten, en/of die daarbij geleverde nieuwe telefoon(s) geleend/afgenomen en/of doorverkocht en/of

- tegen die [aangeefster] gezegd dat hij, verdachte, wel wist hoe die [aangeefster] aan extra geld zou kunnen komen en/of dat als die [aangeefster] seks zou hebben met andere mannen, dat ze dan veel geld zou kunnen verdienen en
/of dat het een veilige manier zou zijn en
/of dat hij, verdachte, wel mensen kende waar ze dan contact mee op kon nemen en dat die haar dan verder konden helpen en
/of dat hij, verdachte, op deze manier ook geld zou kunnen verdienen en
/of haar dan kon terug betalen en
/of dat wanneer die [aangeefster] dat werk zou gaan doen hij, verdachte, geld zou krijgen van die mensen die [aangeefster] aan dit "hoerenwerk" zouden helpen en
/of

- op of omstreeks 8 januari 2013 die [aangeefster] gebeld en gevraagd of ze nog wist waar ze het een tijdje geleden over gehad hadden en
/of de manier waarop ze veel geld zou kunnen verdienen en
/of dat hij, verdachte, voor die avond wat had kunnen regelen voor die [aangeefster] en
/of dat die [aangeefster] contact moest opnemen met [betrokkene 1] en
/of (vervolgens) het telefoonnummer
en/of de Whatsapp van die [betrokkene 1] gegeven.

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

het bewezen verklaarde levert op:

mensenhandel, meermalen gepleegd.

Strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn.

Oplegging van straf en/of maatregel

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden waarvan 9 maanden voorwaardelijk.

De advocaat-generaal heeft hierbij aangevoerd dat op grond van artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht een (deels) onvoorwaardelijke gevangenisstraf moet worden opgelegd.

De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

Verdachte heeft aangeefster - die zich in een kwetsbare positie verkeerde en met wie verdachte een vriendschappelijke relatie had - prostitiewerkzaamheden willen laten uitvoeren. Door aldus te handelen heeft verdachte een inbreuk gemaakt op de integriteit van aangeefster. Verdachte heeft zich geen enkele rekenschap gegeven van de mogelijke gevolgen die aangeefster zou ondervinden als gevolg van zijn handelen. Hij heeft zich kennelijk louter laten leiden door zijn eigen financieel voordeel. Het hof rekent dat verdachte zwaar aan.

Aan de andere kant houdt het hof er rekening mee dat verdachte weliswaar aangeefster prostitutiewerkzaamheden heeft willen laten verrichten, maar dat het bij een eenmalig incident is gebleven en dat hij hierbij geen geweld of bedreiging met geweld heeft gebruikt. Voorts is het voor de strafmaat van belang dat het niet tot daadwerkelijke prostitutiewerkzaamheden is gekomen. Ten slotte wordt er rekening mee gehouden dat ook verdachte - net als aangeefster - onder begeleiding heeft gewoond, hij een lichte verstandelijke handicap heeft en hij niet eerder door de strafrechter is veroordeeld. Het hof neemt voorts in aanmerking dat verdachte zijn leven op eigen initiatief een positieve wending heeft gegeven en deskundige begeleiding heeft. Door de relatief beperkte ernst van verdachtes handelen en door de persoonlijke omstandigheden van verdachte, is deze zaak onvergelijkbaar met zware mensenhandelzaken waarin doorgaans langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraffen worden opgelegd.

Alle bovengenoemde omstandigheden in aanmerking genomen, is het hof van oordeel dat een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden en een taakstraf van 120 uur passend en geboden is. Anders dan de advocaat-generaal is dit niet in strijd met artikel 22b Sr. In dat artikel wordt - onder meer - bepaald dat een taakstraf niet wordt opgelegd in geval van een veroordeling voor een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van zes jaren of meer is gesteld en dat een ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer ten gevolge heeft gehad. Niet het strafbare feit zoals het is gekwalificeerd, maar de ernst van de inbreuk op de lichamelijke integriteit is dus bepalend voor de mogelijkheid om een taakstraf op te leggen. Nu er in de onderhavige zaak geen sprake van is dat verdachtes handelen een ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer heeft gehad, is artikel 22b Sr niet van toepassing.

Aan de andere kant is het hof van oordeel dat in de duur van de taakstraf van 60 uur zoals de rechtbank deze had opgelegd, de ernst van het feit onvoldoende uitdrukking vindt.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57 en 273f van het Wetboek van Strafrecht.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
3 (drie) maanden .

Bepaalt dat de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf voor de duur van
120 (honderdtwintig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
60 (zestig) dagen hechtenis .

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, of artikel 27a van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde taakstraf in mindering zal worden gebracht, volgens de maatstaf van twee uren taakstraf per in voorarrest doorgebrachte dag, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Aldus gewezen door

mr. J.A.W. Lensing, voorzitter,

mr. J.I.M.W. Bartelds en mr. M. van Seventer, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. W.B. Kok, griffier,

en op 9 april 2015 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Mr. M. van Seventer is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 9 april 2015.

Tegenwoordig:

mr. J.I.M.W. Bartelds, voorzitter,

mr. T.C. Pastoor, advocaat-generaal,

T.M.M. van Lieshout-Witjes, griffier.

De voorzitter doet de zaak uitroepen.

De verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.

De voorzitter spreekt het arrest uit.

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.