ECLI:NL:GHARL:2015:2129

• Datum uitspraak: 24 maart 2015
• Publicatiedatum: 24 maart 2015
• Zaaknummer: 200.164.750
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.H. Lieber; L.J. de Kerpel-van de Poel; H.L. Wattel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroepsfout notaris en schadebegroting in civiele procedure

In deze zaak, die voor het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden werd behandeld, gaat het om een hoger beroep dat is ingesteld door [appellant 1] en [appellant 2] tegen [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2]. De zaak betreft een beroepsfout van een notaris en de daaruit voortvloeiende schadebegroting. De appellanten hebben op 19 januari 2015 hoger beroep ingesteld tegen eerdere vonnissen van de rechtbank Gelderland, die op 16 juli 2014 en 22 oktober 2014 zijn gewezen. De zaak werd op 17 februari 2015 ter zitting gebracht, waar beide partijen vertegenwoordigd waren door hun advocaten. Het hof heeft besloten om een comparitie van partijen te gelasten, met als doel een minnelijke regeling te beproeven en om inlichtingen in te winnen over de mogelijkheden van mediation. De comparitie is gepland voor 22 april 2015, waarbij partijen in persoon moeten verschijnen, vergezeld door hun advocaten. Het hof heeft verder bepaald dat indien een partij nog proceshandelingen of producties wil inbrengen, dit uiterlijk voor de zitting moet gebeuren. Het arrest is op 24 maart 2015 uitgesproken door de rechters J.H. Lieber, L.J. de Kerpel-van de Poel en H.L. Wattel.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Arnhem

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof: 200.164.750

(zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem: 259809)

arrest van de tweede kamer van 24 maart 2015

in de zaak van

1. [appellant 1] ,wonende te [woonplaats] ,

2 de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[appellant 2] B.V. ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,

appellanten,

hierna afzonderlijk: ‘ [appellant 1] ' en ' [appellant 2] ’,

advocaat: mr. N.E.N. de Louwere,

tegen:

1. [geïntimeerde 1] ,wonende te [woonplaats] ,

2 de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[geïntimeerde 2] B.V. ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,

geïntimeerden,

hierna afzonderlijk: ‘ [geïntimeerde 1] ' en ' [geïntimeerde 2] ’,

advocaat: mr. A.C.M. Verhoeven.

1. Het geding in eerste aanleg

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van de vonnissen van 23 april 2014, 16 juli 2014 en 22 oktober 2014 die de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, heeft gewezen tussen [appellant 1] en [appellant 2] als gedaagden en [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] als eisers.

2. Het geding in hoger beroep

2.1

[appellant 1] en [appellant 2] hebben bij exploot van 19 januari 2015 [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] aangezegd van de hiervoor genoemde vonnissen van 16 juli 2014 en 22 oktober 2014 in hoger beroep te komen, met dagvaarding van [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] voor dit hof tegen de roldatum 7 juli 2015.

2.2

Bij exploot van anticipatie van 6 februari 2015 hebben [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] [appellant 1] en [appellant 2] aangezegd dat de zaak bij vervroeging zal worden aangebracht op
17 februari 2015.

2.3

Op de roldatum 17 februari 2015 hebben [appellant 1] en [appellant 2] de zaak aangebracht en zijn [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] bij advocaat verschenen.

2.4

Op de roldatum 3 maart 2015 hebben partijen opgave gedaan van hun verhinderingen en hebben [appellant 1] en [appellant 2] in kopie het volledige procesdossier van de eerste aanleg overgelegd.

3. De beoordeling van het geschil in hoger beroep

3.1

Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling, maar de zitting kan daarnaast benut worden om inlichtingen in te winnen, de mogelijkheden van mediation te bezien en/of om bewijsvoering of rapportage door deskundigen te bespreken
. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3.2

Indien partijen
uiterlijk twee weken na het wijzen van dit arrest de raadsheer-commissaris eenparig verzoeken om van de comparitie af te zien, zal deze geen doorgang vinden en zal een nieuwe roldatum worden bepaald voor memorie van grieven.

4. De beslissing

Het hof, recht doende in hoger beroep:

bepaalt dat partijen, [appellant 1] en [geïntimeerde 1] in persoon en [appellant 2] en [geïntimeerde 2] vertegenwoordigd door iemand die van de zaak op de hoogte en tot het geven van de verlangde inlichtingen in staat is en hetzij bevoegd hetzij speciaal schriftelijk gemachtigd is tot het aangaan van een schikking, tezamen met hun advocaten zullen verschijnen voor het hierbij tot raadsheer-commissaris benoemde lid van het hof mr. J.H. Lieber, die daartoe zitting zal houden in het paleis van justitie aan de Walburgstraat 2-4 te Arnhem op
woensdag 22 april 2015 om
15.00 uur , opdat kan worden onderzocht of partijen het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden;

bij deze comparitie bestaat geen gelegenheid om pleitnotities voor te dragen;

bepaalt dat indien een partij bij gelegenheid van de comparitie van partijen nog een proces-handeling wenst te verrichten of producties in het geding wenst te brengen, deze partij ervoor dient te zorgen dat de raadsheer-commissaris en de wederpartij
uiterlijk twee weken voor de dag van de zitting een afschrift van de te verrichten proceshandeling of de in het geding te brengen producties hebben ontvangen;

houdt verder iedere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. J.H. Lieber, L.J. de Kerpel-van de Poel en H.L. Wattel, en is in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 24 maart 2015.