ECLI:NL:GHARL:2014:10204

• Datum uitspraak: 10 december 2014
• Publicatiedatum: 30 december 2014
• Zaaknummer: 21-002377-14
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak in hoger beroep wegens onduidelijkheid bewijsvoering en onleesbare dossierstukken

In deze zaak heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 10 december 2014 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Gelderland. De verdachte was eerder veroordeeld voor het rijden onder invloed van alcohol, waarbij het alcoholgehalte in zijn adem boven de wettelijke limiet zou zijn. Het hof heeft echter vastgesteld dat er zich volstrekt onleesbare stukken in het dossier bevonden, waardoor het niet mogelijk was om te concluderen of de verdachte daadwerkelijk als bestuurder van het voertuig heeft gehandeld. Het hof had geen toegang tot het digitale dossier, wat de beoordeling van de zaak bemoeilijkte.

Tijdens de zitting heeft het hof kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, maar kwam tot de conclusie dat de tenlastelegging niet bewezen kon worden. De verdachte is vrijgesproken omdat er onvoldoende wettige bewijsmiddelen waren om de overtuiging te krijgen dat hij het tenlastegelegde feit had begaan. De onduidelijkheid in de bewijsvoering en de onleesbaarheid van de dossierstukken leidden tot de beslissing om het vonnis van de politierechter te vernietigen en opnieuw recht te doen.

Het hof heeft in zijn beslissing benadrukt dat de verdachte niet geschaad is in zijn verdediging door eventuele taal- en schrijffouten in de tenlastelegging. De uiteindelijke beslissing van het hof was om de verdachte vrij te spreken van de beschuldigingen, aangezien niet vastgesteld kon worden of hij als bestuurder van het voertuig heeft opgetreden of welk alcoholpromillage er in zijn adem aanwezig was. Deze uitspraak onderstreept het belang van duidelijke en leesbare bewijsstukken in strafzaken.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-002377-14

Uitspraak d.d.: 10 december 2014

TEGENSPRAAK

Verkort arrest van de enkelvoudige kamer voor strafzaken

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Gelderland van 18 oktober 2013 met parketnummer 96-142375-12 in de strafzaak tegen:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

wonende te [woonplaats].

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 10 december 2014, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere strafoplegging komt en daarom opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

hij op of omstreeks 8 maart 2012 te Harderwijk als bestuurder van een voertuig, (personenauto), dit voertuig heeft bestuurd, na zodanig gebruik van alcoholhoudende drank, dat het alcoholgehalte van zijn adem bij een onderzoek, als bedoeld in artikel 8, tweede lid, aanhef en onder a van de Wegenverkeerswet 1994, 510 microgram, in elk geval hoger dan 220 microgram, alcohol per liter uitgeademde lucht bleek te zijn.

Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Vrijspraak

Het hof heeft uit het onderzoek ter terechtzitting niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zodat verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken. Er kan niet worden geconstateerd of verdachte heeft gereden aangezien er zich volstrekt onleesbare stukken in het dossier bevinden. Het hof heeft niet de beschikking over het digitale dossier. Het hof zal overeenkomstig de vordering van de advocaat-generaal de verdachte vrijspreken nu niet valt vast te stellen of betrokkene als bestuurder van een voertuig is opgetreden of welk promillage het alcoholgehalte van betrokkenes adem was.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Aldus gewezen door

mr R. de Groot, lid van de enkelvoudige strafkamer,

in tegenwoordigheid van E.A. von Meijenfeldt, griffier,

en op 10 december 2014 ter openbare terechtzitting uitgesproken.