ECLI:NL:GHARL:2013:6293

• Datum uitspraak: 27 augustus 2013
• Publicatiedatum: 27 augustus 2013
• Zaaknummer: Rdk 1406-13 27-8-13
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: W.M. van Schuijlenburg; G.M. Meijer-Campfens; L.J. Hofstra
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen de beschikking tot verlenging van de gevangenhouding van verdachte met betrekking tot noodweer(exces)

Op 27 augustus 2013 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden uitspraak gedaan in een hoger beroep tegen de beschikking van de rechtbank Overijssel, waarbij de verlenging van de gevangenhouding van de verdachte was bevolen. De verdachte, geboren in 1978 en thans verblijvende in de P.I. Overijssel - HvB Zwolle, had hoger beroep ingesteld tegen de beschikking van 24 juli 2013. Tijdens de behandeling in raadkamer heeft de raadsman, mr. D. Moszkowicz, een verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis ingediend.

Het hof heeft de beschikking van de rechtbank beoordeeld en gehoord de advocaat-generaal, de verdachte en zijn raadsman. Het hof is van oordeel dat er ernstige bezwaren tegen de verdachte bestaan, maar dat de onderzoeksgrond niet meer aanwezig is. Het hof heeft vastgesteld dat er sprake is van de situatie als bedoeld in artikel 67a, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering, omdat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat het beroep van de verdachte op noodweer of noodweerexces kans van slagen heeft.

Het hof heeft geconcludeerd dat, hoewel de onderzoeksgrond nog aanwezig is, de omstandigheden waaronder het feit is begaan, de kans op slagen van het beroep op noodweer of noodweerexces aanzienlijk maken. Het hof heeft de beschikking van de rechtbank vernietigd, de vordering van de officier van justitie tot verlenging van de gevangenhouding afgewezen en de voorlopige hechtenis van de verdachte opgeheven. Het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis behoeft geen verdere beoordeling meer.

De beslissing van het hof is als volgt: de beschikking waarvan beroep wordt vernietigd, de vordering tot verlenging van de gevangenhouding wordt afgewezen en het bevel tot voorlopige hechtenis wordt opgeheven. Deze uitspraak is gedaan door de voorzitter en de andere rechters in tegenwoordigheid van de griffier.

Uitspraak

Raadkamernummer: 1406-13

Parketnummer eerste aanleg: 08-760129-13

27 augustus 2013

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

Locatie Leeuwarden

Voorlopige hechtenis

Blijkens de akte van de griffier van de rechtbank Overijssel van 25 juli 2013 is namens:

[verdachte],

geboren op [1978] te [geboortegemeente],

wonende te [woonplaats], [adres],

thans verblijvende in de P.I. Overijssel - HvB Zwolle,

hoger beroep ingesteld tegen de beschikking van voormelde rechtbank d.d. 24 juli 2013, waarbij de verlenging van de gevangenhouding van verdachte werd bevolen.

Het hof heeft gezien de beschikking, waarvan beroep.

Het hof heeft gehoord de advocaat-generaal, de verdachte en zijn raadsman mr. D. Moszkowicz, advocaat te Amsterdam.

De raadsman heeft tijdens de behandeling in raadkamer een verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte gedaan.

Overwegingen

Met de rechtbank is het hof van oordeel dat ernstige bezwaren tegen verdachte bestaan ter zake van het feit waarop de voorlopige hechtenis berust. Eveneens is het hof van oordeel dat de onderzoeksgrond thans nog aanwezig is. Ten aanzien van de 12-jaarsgrond is dat anders; gelet op de omstandigheden waaronder het feit is begaan - het hof wijst hiertoe op het navolgende - acht het hof die grond niet aanwezig.

Het bestaan van de onderzoeksgrond neemt niet weg dat, naar het oordeel van het hof, sprake is van de situatie als bedoeld in artikel 67a, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering, nu er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat het beroep van de verdachte op noodweer, dan wel noodweerexces, kans van slagen heeft. Dit geldt ook - het nog te verrichten onderzoek heeft daarop betrekking - ingeval er vanuit moet worden gegaan dat verdachte zelf het mes, waarmee het slachtoffer is gestoken, uit de woning heeft gepakt en daarmee naar buiten is gegaan.

Het hof wijst er op dat ’s hofs oordeel is gebaseerd op het procesdossier zoals dat thans beschikbaar is. De zittingsrechter zal op basis van het uiteindelijke dossier en het onderzoek ter terechtzitting een definitief inhoudelijk oordeel vellen.

Gelet op het vorenoverwogene zal het hof de beschikking van de rechtbank vernietigen, de vordering van de officier van justitie tot verlenging van de gevangenhouding van verdachte afwijzen en de voorlopige hechtenis van verdachte opheffen.

Het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis behoeft om die reden geen beoordeling meer.

Beslissing

Het gerechtshof,

beschikkende in hoger beroep:

vernietigt de beschikking, waarvan beroep;

wijst de vordering van de officier van justitie tot verlenging van de gevangenhouding van de verdachte af;

heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte.

Aldus gewezen op 27 augustus 2013 door mr. W.M. van Schuijlenburg als voorzitter, mrs. G.M. Meijer-Campfens en L.J. Hofstra, in tegenwoordigheid van mr. E. Verdoorn als griffier, en ondertekend door de voorzitter en de griffier voornoemd.

De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van verdachte.

Leeuwarden,

de advocaat-generaal,