ECLI:NL:GHAMS:2026:1958
Gerechtshof Amsterdam
- Hoger beroep
- Rechtspraak.nl
Vrijspraak wegens niet bewezen weigering ademonderzoek
In hoger beroep heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis van de politierechter vernietigd en de verdachte vrijgesproken van de ten laste gelegde overtreding van artikel 163 lid 2 van Pro de Wegenverkeerswet 1994, namelijk het weigeren van een ademonderzoek.
De zaak betrof een verdachte die door de politierechter was veroordeeld wegens het weigeren van een ademtest. Het hof heeft het bewijs opnieuw gewogen en geoordeeld dat niet bewezen kon worden dat de verdachte het ten laste gelegde feit had begaan.
Daarom heeft het hof het vonnis vernietigd en de verdachte vrijgesproken. Dit arrest is een zogenaamd Unus-arrest, waarbij het hof in hoger beroep zelf recht doet en het vonnis van de politierechter vervangt door een nieuwe beslissing.
De uitspraak is gedaan door de enkelvoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 10 juli 2026, waarbij mr. L.M.G. de Weerd als rechter heeft beslist, in aanwezigheid van griffier mr. S.S.I. Jackson.
Uitkomst: Verdachte vrijgesproken wegens niet bewezen weigering ademonderzoek.