ECLI:NL:GHAMS:2025:924

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
8 april 2025
Publicatiedatum
8 april 2025
Zaaknummer
200.342.753/01 OK
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Beschikking inzake onderzoeksbudget voor vennootschap door Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam

Op 8 april 2025 heeft de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam een beschikking gegeven in de zaak met nummer 200.342.753/01 OK. Deze beschikking betreft een verzoek van [A] tegen de besloten vennootschap [de vennootschap] en andere belanghebbenden, waaronder [B] en [de stichting]. De Ondernemingskamer had eerder, op 9 januari, 14 januari en 18 februari 2025, een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van [de vennootschap]. Mr. C.M. Tjoa werd benoemd als onderzoeker en de kosten van het onderzoek zouden ten laste komen van [de vennootschap].

In de beschikking van 8 april 2025 werd een plan van aanpak met begroting van de onderzoeker besproken. De onderzoeker had een totaalbedrag van € 34.130, exclusief omzetbelasting, begroot voor het onderzoek. Dit bedrag was gebaseerd op een uurtarief van € 290 voor de onderzoeker en een gelijkwaardig of lager tarief voor kantoormedewerkers. De Ondernemingskamer stelde vast dat er geen bezwaren waren tegen het plan van aanpak of de begroting, en vond de inschatting van de benodigde tijd en kosten redelijk.

De Ondernemingskamer heeft vervolgens het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 34.130, exclusief omzetbelasting, en verklaarde de beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beslissing werd genomen door de voorzitter en twee raadsheren, met de griffier aanwezig, en werd openbaar uitgesproken op 8 april 2025.

Uitspraak

beschikking
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.342.753/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 8 april 2025
inzake
[A] ,
wonende te [....] ,
VERZOEKSTER,
advocaten:
mr. S. Yntemaen
mr. L.M. Noordzij, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,
t e g e n
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[de vennootschap],
gevestigd te [....] ,
VERWEERSTER,
advocaten:
mr. M.W.E. Eversen
mr. L.M. Linskens, beiden kantoorhoudende te Amsterdam, voorheen: mr. E.M. Breugem, mr. D.J.C. Post en mr. K. van Berloo, allen kantoorhoudende te Zeist,
e n t e g e n

1.[B] ,

wonende te [....] ,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[de bestuurder] ,
gevestigd te [....] ,
BELANGHEBBENDEN,
advocaten:
mr. J. Waremanen
mr. S.J.A. van Gils, beiden kantoorhoudende te Utrecht, voorheen: mr. E.M. Breugem, mr. D.J.C. Post en mr. K. van Berloo, allen kantoorhoudende te Zeist,
3. de stichting
[de stichting],
gevestigd te [....] ,
BELANGHEBBENDE,
advocaat: onbekend, voorheen: mr. E.M. Breugem, mr. D.J.C. Post en mr. K. van Berloo, allen kantoorhoudende te Zeist.
[de vennootschap] wordt hierna aangeduid als [de vennootschap] .

1.Het verloop van het geding

1.1
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 9 januari 2025, 14 januari 2025 en 18 februari 2025 in deze zaak.
1.2
Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover nu van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van [de vennootschap] , mr. C.M. Tjoa (hierna: de onderzoeker) benoemd om het onderzoek te verrichten en bepaald dat de kosten van het onderzoek ten lasten komen van [de vennootschap] en dat [de vennootschap] voor de betaling daarvan ten genoegen van de onderzoeker voor het begin van diens werkzaamheden zekerheid moet stellen.
1.3
Per e-mail van 28 maart 2025 heeft de onderzoeker een plan van aanpak met een begroting van de kosten aan de Ondernemingskamer gestuurd. De Ondernemingskamer heeft alle partijen, waaronder de door de Ondernemingskamer benoemde bestuurder, vervolgens in de gelegenheid gesteld zich hierover uit te laten.
1.4
Per e-mail van 7 april 2025 heeft [de vennootschap] laten weten zich te kunnen vinden in het plan van aanpak en de begroting. Van de overige partijen is geen reactie ontvangen door de Ondernemingskamer.

2.De gronden van de beslissing

2.1
De onderzoeker heeft in het plan van aanpak met begroting voldoende toegelicht welke werkzaamheden naar verwachting zullen moeten worden verricht, hoeveel tijd dat in beslag neemt en welke uurtarieven daarbij worden gehanteerd. Het uurtarief van de onderzoeker is
€ 290, exclusief omzetbelasting, envoor in te schakelen kantoormedewerkers zal eenzelfde dan wel een lager tarief in rekening worden gebracht. De onderzoeker begroot dat het onderzoek in totaal € 34.130, exclusief omzetbelasting, zal kosten.
2.2
Er zijn geen bezwaren aangevoerd tegen het plan van aanpak of de begroting van de onderzoeker. De inschatting van de te besteden tijd en de daaraan verbonden kosten komen de Ondernemingskamer ook niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal daarom het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vaststellen op € 34.130, exclusief omzetbelasting.
3.
De beslissing
De Ondernemingskamer:
stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 34.130, exclusief omzetbelasting; en,
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. C.C. Meijer, voorzitter, mr. W.A.H. Melissen en mr. A.W.H. Vink, raadsheren, en prof. drs. E. Eeftink RA en drs. V.G. Moolenaar, raden, in tegenwoordigheid van mr. L. van Hoof, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 8 april 2025.