Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht
zaaknummer : 200.343.842/01
zaaknummers rechtbank : C/13/741610 HA RK 23-343 en C/13/744848 / HA RK 24-6
beschikking van de meervoudige burgerlijke kamer van 25 november 2025
inzake
[appellant 1],
wonende te [plaats 1] ,
appellant,
advocaat: mr. J.F.R. Eisenberger te Heemskerk,
tegen
[appellant 2] ,
wonende te [plaats 2] ,
geïntimeerde,
advocaat: mr. R.A. van den Heuvel te Rijswijk.
Partijen worden hierna wederom [appellant 1] en [appellant 2] genoemd.
1.De zaak in het kort
Het hof stelt [appellant 1] in de gelegenheid om op de voet van artikel 22 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) nadere stukken in het geding te brengen.
2.Het verdere verloop van het geding in hoger beroep
In deze zaak heeft het hof op 22 juli 2025 een tussenbeschikking (hierna: de tussenbeschikking) gegeven. Voor het verloop van het geding tot die datum wordt naar de tussenbeschikking verwezen.
[appellant 1] heeft ter uitvoering van de tussenbeschikking op 19 augustus 2025 een akte met nadere producties genomen en [appellant 2] heeft op 16 september 2025 een antwoordakte genomen.
Vervolgens is wederom een datum voor het geven van een beschikking bepaald.
3.De verdere beoordeling
3.1.
Het hof verwijst naar en blijft bij de inhoud van de tussenbeschikking.
3.2.
In de tussenbeschikking is aan [appellant 1] de gelegenheid geboden om bij akte nadere producties over te leggen waaruit het eigendom van de aandelen van Wings Worldwide op het moment van beslaglegging (19 december 2023) volgt. [appellant 1] heeft bij de akte na tussenbeschikking van die gelegenheid gebruik gemaakt door de producties 7 en 8 over te leggen. Productie 7 betreft een afschrift van een e-mail gedateerd 20 juni 2024 dat de Kamer van Koophandel als afzender vermeldt en waarin staat dat op 16 oktober 2023 door de Kamer van Koophandel per abuis is geregistreerd dat [appellant 1] naast bestuurder ook enig aandeelhouder is geweest van - naar het hof begrijpt - Wings Worldwide, dat [appellant 1] nooit aandeelhouder is geweest, en dat op 10 januari 2024 een zogenoemd formulier 18 is gebruikt om de registratie terug te draaien. Productie 8 is een ongedateerd afschrift uit het - volgens de aanhef -
Register van Aandeelhouders van Wings Worldwide B.V.[appellant 1] heeft in zijn akte verder betoogd dat het hof in feite van hem verlangt dat hij een negatief feit verder schriftelijk onderbouwt en dat onduidelijk is waarop het hof doelt met de overweging dat er andere gegevens zijn die zich in zijn domein zouden bevinden en waartoe [appellant 2] geen toegang heeft. [appellant 2] heeft in haar antwoordakte bestreden dat [appellant 1] hiermee zijn betwisting dat hij op datum beslaglegging aandeelhouder was alsnog voldoende heeft onderbouwd.
Register van Aandeelhouders van Wings Worldwide B.V.[appellant 1] heeft in zijn akte verder betoogd dat het hof in feite van hem verlangt dat hij een negatief feit verder schriftelijk onderbouwt en dat onduidelijk is waarop het hof doelt met de overweging dat er andere gegevens zijn die zich in zijn domein zouden bevinden en waartoe [appellant 2] geen toegang heeft. [appellant 2] heeft in haar antwoordakte bestreden dat [appellant 1] hiermee zijn betwisting dat hij op datum beslaglegging aandeelhouder was alsnog voldoende heeft onderbouwd.
3.3.
Op grond van artikel 22 Rv Pro kan de rechter partijen of een van hen bevelen bepaalde op de zaak betrekking hebbende bescheiden over te leggen. Gelet op het in de tussenbeschikking genoemde belang van [appellant 2] om helderheid te verkrijgen over de eigendomssituatie van de aandelen in Wings Worldwide op het moment van beslaglegging en de omstandigheid dat [appellant 1] - bij gebreke van specifiek genoemde bescheiden - niet heeft begrepen op welke stukken of gegevens het hof onder meer oog had bij de tussenbeschikking van 22 juli 2025, ziet het hof aanleiding om [appellant 1] nog een kans te geven om de hierna te noemen (kopieën van) – waar mogelijk gecertificeerde – bescheiden over te leggen. Met betrekking tot die bescheiden acht het hof aannemelijk dat [appellant 1] (in zijn hoedanigheid van (in)direct bestuurder van Wings Worldwide) daarover beschikt of kan beschikken. Het gaat onder meer om het volgende:
a) (zo mogelijk) een gecertificeerde kopie van het uittreksel uit het aandeelhoudersregister van Wings Worldwide waaruit de eigendom van de aandelen per datum beslaglegging kan worden afgeleid;
b) (bewijzen van) dividenduitkeringen aan met name genoemde aandeelhouders van Wings Worldwide in het jaar 2023;
c) verslagen/notulen van de algemene vergadering van aandeelhouders van Wings Worldwide in het jaar 2023 met vermelding van de ter vergadering aan- en afwezige aandeelhouder(s);
d) de jaarrekening en het jaarverslag van Wings Worldwide over het jaar 2023;
e) een kopie van de aangifte dividendbelasting door Wings Worldwide over het jaar 2023.
3.4.
Het hof zal de zaak aanhouden zodat [appellant 1] de hierboven genoemde stukken kan overleggen en kan toelichten, waarna [appellant 2] op deze stukken en toelichting zal mogen reageren. [appellant 1] krijgt daarvoor vanaf deze tussenbeschikking zes weken de tijd, waarna [appellant 2] eveneens zes weken de tijd zal krijgen om te reageren.
4.Beslissing
Het hof:
beveelt dat [appellant 1] binnen zes weken, dus uiterlijk op 6 januari 2026, de hiervoor onder 3.3. vermelde stukken overlegt, voorzien van een toelichting;
stelt [appellant 2] vervolgens in de gelegenheid zich binnen zes weken daarna, dus uiterlijk op 17 februari 2026, schriftelijk uit te laten over de door [appellant 1] overgelegde stukken en de daarop gegeven toelichting;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Deze beschikking is gegeven door mr. M.L.D. Akkaya, mr. A.S. Arnold en mr. R.L. de Graaff en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 25 november 2025.